با سلام دوستان
در این تاپیک می خواهم نظرات چند منبع معتبر شیمی معدنی را درباره الکترونگاتیوی به روش مولیکن قرار دهم.
مبانی شیمی معدنی دکتر آقابزرگ:x=0.21(E+P+0.15)1
(1را برای این گذاشتم که پرانتز بسته شود!)که E الکترونخواهی و P پتانسیل یونش یا همان انرژی یونش(تقریبا)است. x هم الکترونگاتیوی به روش مولیکن است.
با این فرمول همان طور که در جدول کتاب ذکر شده است الکترونگاتیوی H برابر 3.1 خواهد بود.
این مقدار تقریبا با عدد شیمی معدنی شرایور و اتکینز هماهنگ است فقط مشکل اینجاست که در آنجا فرمول (E+P) تقسیم بر 2 !
آمده است. حال با این فرمول , جدول کتاب شرایور مشکل پیدا می کند.
شیمی معدنی دکتر آقابزرگ و دکتر ملاردی-شیمی معدنی دکتر بهشتی:همان فرمول شیمی معدنی شرایور و اتکینز را ذکر کرده با این تفاوت که در اینجا الکترونگاتیوی 7.1 ذکر شده که با فرمول خودش مطابقت دارد.
حال منصفانه بنگریم...
کدام یکی درست می گویند؟...
(راستی واحد ها هم الکترون ولت است.)
آیا من دارم اشتباه می کنم؟...
با تشکر
در این تاپیک می خواهم نظرات چند منبع معتبر شیمی معدنی را درباره الکترونگاتیوی به روش مولیکن قرار دهم.
مبانی شیمی معدنی دکتر آقابزرگ:x=0.21(E+P+0.15)1
(1را برای این گذاشتم که پرانتز بسته شود!)که E الکترونخواهی و P پتانسیل یونش یا همان انرژی یونش(تقریبا)است. x هم الکترونگاتیوی به روش مولیکن است.
با این فرمول همان طور که در جدول کتاب ذکر شده است الکترونگاتیوی H برابر 3.1 خواهد بود.
این مقدار تقریبا با عدد شیمی معدنی شرایور و اتکینز هماهنگ است فقط مشکل اینجاست که در آنجا فرمول (E+P) تقسیم بر 2 !
آمده است. حال با این فرمول , جدول کتاب شرایور مشکل پیدا می کند.
شیمی معدنی دکتر آقابزرگ و دکتر ملاردی-شیمی معدنی دکتر بهشتی:همان فرمول شیمی معدنی شرایور و اتکینز را ذکر کرده با این تفاوت که در اینجا الکترونگاتیوی 7.1 ذکر شده که با فرمول خودش مطابقت دارد.
حال منصفانه بنگریم...
کدام یکی درست می گویند؟...
(راستی واحد ها هم الکترون ولت است.)
آیا من دارم اشتباه می کنم؟...
با تشکر