Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#1
سلام
سوال از اخترفیزیک داشتم
1- توی ستاره ای جلد 1 فصل 1 داشته در مورد کره ی سماوی توضیح می داده بعد می گه ما نقطه ی برخورد دایره البروج و صفحه ی استوای سماوی رو می گیریم مبدا سنجش بعد ...
اما قبلش می خواد با استدلال بگه که این اتخابی که کردیم ، بهترین انتخاب بود . من اون دلایل رو خوب متوجه نشدم . اگه میشه توضیح بدید :
"می توانستیم محل یک ستاره را به عنوان بعد صفر تعریف کنیم . اما شاید بعدا معلوم می شد که این ستاره با آن دستگاه مختصات در فضا حر کت می کند .
می توانستیم محل یک جسم دوردست مثلا یک کوازار را برگزینیم . حرکت فضایی بزرگ چنین جسم دوردستی مکان آنرا به صورت قابل اندازه گیری تغییر نمی دهد . وقتی که دستگاه تعیین شد ، کوازار ها را نمی شناختیم و حتی خبر از فاصله های اجسام نجومی دیگر نداشتیم"
اصلا کوازار چیه ؟ خب مگه ستاره هم مثل اون دور نیست ؟ کلا این دو دلیلش رو توضیح بدید ...
-----------------------------
2- تلسکوپ با سمتگیری ثابت یعنی چی ؟
-----------------------------
3- تو ستاره ای جلد 1 نوشته بود :
"فقط ناظران روی استوا شانس دیدن تمام کره ی سماوی را در طول یک روز دارند . اما آنها فقط می توانند همه ی ستارگان در طول یک سال را ببینند ، زیرا خورشید همواره نیمی از آسمان را روشن می کند"
لطفا توضیح بدید .
-------------------------
4- من تا حالا ندیدم کتابی تعیین فاصله به وسیله ی اختلاف منظر رو برای ستاره ای که در قطب دایره البروج نباشه ، توضیح داده باشه .تو ستاره ای اشاره ای بسیار کوچک شده . گفته مدار های اختلاف منظری این ستاره ها بیضی هستن . مدار اختلاف منظری چیه ؟
اگه کتابی ، لینکی و... میشناسید که به دست آوردن فاصله برای این جوری ستاره ها رو داره ، دریغ نکنید
تشکر
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#3
1-آن زمان که این مبدا انتخاب شد ستاره ها شناخته شده بودن که مبدایی متحرک بودن!!!!!!
2-دقیقا نمیدونم باید تو جمله ببینم.
3-برای ناظران استوا همه ستاره ها با هر میلی قابل دیدن ولی چون قسمتی از آسمان به وسیله خورشید پوشیده شده باید یک سال بگذره.
4-مسیر ستارگان در کره آسمان بر اثر اختلاف منظر یک بیضی خواهد بود(اسمارت و اصول و عمل)
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#4
newton2011 گفت
1-آن زمان که این مبدا انتخاب شد ستاره ها شناخته شده بودن که مبدایی متحرک بودن!!!!!!
2-دقیقا نمیدونم باید تو جمله ببینم.
3-برای ناظران استوا همه ستاره ها با هر میلی قابل دیدن ولی چون قسمتی از آسمان به وسیله خورشید پوشیده شده باید یک سال بگذره.
4-مسیر ستارگان در کره آسمان بر اثر اختلاف منظر یک بیضی خواهد بود(اسمارت و اصول و عمل)
خدا خیرتون بده که اگه شما نباشید اینجا می پوسه ...
1- خب الان هم ما به جای اون نقطه یه ستاره رو گذاشتیم دیگه ... چه فرقی کرد ؟
------------------
2- می خواد جهت چرخش زمین رو پیدا کنه . بعد می گه تلسکوپ رو با سمتگیری ثابت می گیریم طرف ستاره قطبی ...
------------------
بعد با نوردهی ازش عکس می گیریم ... راستی همینجا یه سوال دیگه پیش میاد ... تو هر عرض جغرافیایی این کار رو بکنیم
می تونیم جهت چرخش رو بفهمیم دیگه ؟ فرقش با عکس گرفتن از قطب چیه ؟
-----------------
3- خب چرا یک سال بگذره ؟ چرا با 6 ماه نمیشه ؟(جواب من : چون خورشید روی دایره البروج حرکت می کنه و یک سال طول می کشه که کل آسمون رو طی کنه . بنابراین یک سال طول می کشه که همه ی ستاره ها از نور خورشید در
امان باشن و ناظر ببیندشون ... درسته ؟)
-----------------
4- ممنون ... (من که این کتابا رو دارم . حواسم کجا بود پس ؟؟)
راستی من یه سوال از اختلاف منظر برام پیش اومد ... من شکل کشیدم ... یه ستاره که قطب دایره البروج نیس
بعد دو نقطه از دایره البروج رو انتخاب کردم که فاصله شون از ستاره برابر باشه و فاصله ی خودشون هم که قطر
مدار زمینه ... حالا ما با داشتن اختلاف منظر می تونیم فاصله شو حساب کنیم ... درسته ؟
در حقیقت سوالم اینه : چه ستاره رو قطب دایره البروج باشه چه نباشه آیا ما می تونیم از اون رابطه ی ساده ی اختلاف
منظر برای محاسبه ی فاصله استفاده کنیم ؟
تشکر
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#5
1-خب اگه با ستاره تنظیم میکردیم مدام مجبور به تغییر بودیم.
2-من دقیقا سوال نمیدونم ولی فک کنم از این نکته استفاده می کنن که ستاره قطبی رو قطب نیست(تلسکپ ثابته)
3-آفرین.
4-آفرین.
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#6
1 - الان ما مگه جای اعتدال بهاری ، حمل رو نمی ذاریم ... فکر کنم فهمیدم منظورتون رو ... ببینید درسته :
ما الان یه نقطه ی ثابت داریم به نام اعتدال بهاری ... در طی سالیان دراز ستاره های مختلفی جاشو می گیرن ولی این نقطه تغییر نمی کنه ...
ولی خب در طی این سال ها به خاطر حرکت تقدیمی هست که ستاره ها جاشو میگیرن دیگه ...
با حرکت تقدیمی خود این نقطه هم تغییر می کنه و ما مجبوریم تصحیحات لازم رو به وجود بیاریم ... خب یه ستاره رو انتخاب می کنیم و برای همین کار
رو انجام میدیم ... لطفا قانع ام کنید که نمی تونیم ستاره ای رو به عنوان صفر بعد بگیریم ...
2- سوال خاصی نیس ... متن درس رو خوندم برام سوال پیش اومد ... الان با توجه به این چیزایی که نوشتم سمتگیری ثابت یعنی به طرف شمال سماوی ؟
3- ممنون
4- ممنون
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#7
چون در ستاره حرکت های خاصه هم داریم(که اندازه هاشون دقیق نیستن)
کلا یهنی سمتگیری به یک جهت ثابت.
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#8
newton2011 گفت
چون در ستاره حرکت های خاصه هم داریم(که اندازه هاشون دقیق نیستن)
کلا یهنی سمتگیری به یک جهت ثابت.
آفرین
چرا حرکت خاصه یادم نبود ؟ ...
حالا اینو فهمیدم ... ولی اون کوازار ها چی بودن ؟ اون دلیل دومی هم که کتاب نقل کرده توضیح بدید ...
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#9
کوازارها همان اختروش ها هستند یعنی اجسامی با انتقال به سرخ زیاد(و در فاصله دور )پس حرکت خاصه خیلی کمی دارند ولی اون موقع شناخته شده نبودند.
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#10
newton2011 گفت
کوازارها همان اختروش ها هستند یعنی اجسامی با انتقال به سرخ زیاد(و در فاصله دور )پس حرکت خاصه خیلی کمی دارند ولی اون موقع شناخته شده نبودند.
خب حالا که میشناسیمشون چرا انتخابشون نمی کنیم ؟! (جواب من : چون نه دیوانه ایم نه مریض !! همین که هست
مگه چشه ؟ اسمش هم قشنگه : اعتدال بهاری
)
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#11
چون از قدیم تمام اندازه گیری ها بر مبنای اون بوده(در ضمن در حرکت تقدیمی راحت تر تبدیل میشه)
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#12
آفرین ...
حالا سوال : چرا در حرکت تقدیمی راحت تر تبدیل میشه ؟؟
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#13
چون مخروط حرکت تقدیمی نسبت به نقاط میل صفر متقارنه.
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#15
وقتی استوا روی دایره البروج حرکت میکنه ساده ترین تحلیل برای نقطه ی برخورد اونهاست.
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#16
خب چرا ؟
یعنی چرا نقاطی که این ویژگی رو ندارن ، دارای ساده ترین تحلیل نیستن ...
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#17
یه سوال جدید (سوال قبلی رو هم جواب بدید)
می دونیم که یکی از بند های تعریف سیاره اینه :
اون قدر جرم داشته باشه که گرانشش بر نیرو های پیوستگی جسم صلبش غلبه کنه . یعنی دارای تعادل هیدرواستاتیک باشه ...
--------------
سوال 1 : نیرو های پیوستگی جسم صلب چه می باشن ؟

سوال 2 : ما قضیه ی ویریال رو از تعادل هیدرواستاتیک به دست میاریم . البته در اول کارمون یه سری فرض هایی می کنیم .
الان سیارات دارای تعادل هیدرواستاتیک هستن . آیا فرض هایی که بالا گفتم در سیارات جایز هست ؟ (اشکال شرعی نداره؟)
به عبارت دیگر آیا قضیه ی ویریال در سیارات به کار برده میشه ؟

تشکر ...
 

newton2011

New Member
ارسال ها
164
لایک ها
25
امتیاز
0
#18
سیارات گازی آره.
 

Majno0n

Well-Known Member
ارسال ها
415
لایک ها
663
امتیاز
93
#19
ممنون
حالا نمیشه یه چیز برای تعادل سیارات خاکی نوشت ؟؟؟
سوال 1 رو جواب ندادید . سوال قبلی شو نیز هم ...
 

shokolat_g72

New Member
ارسال ها
337
لایک ها
129
امتیاز
0
#20
پاسخ : سوالات اخترفیزیکی من

با توجه به مشکلات ترجمه ای مخصوصا در کتابای اخنر فیزیک..!!


m1-m2= - 2.5 [ log I 1 - log I2 ] I در این جا یعنی چی؟؟

توی بعضی از کتابا 2.5 منفی و بعضی مثبت...!!این یه قرار داده؟؟؟میشه دلیلشو بگین دوستان...مرسیییییییی:197:
 
آخرین ویرایش توسط مدیر
بالا