سوالی از جدول تناوبی
پاسخ : سوالی از جدول تناوبی
البته این رو هم باید اضافه کرد که برای الکترولیز کردن آب، برای اینکه هیدروژن با کاتد واکنش ندهد. از فلزی همچون پلاتین استفاده می شود. و همچنین اگر هم که قرار باشد در این واکنش
گازی بسوزد. مطلوب هست که اکسیژن به سوختن کمک کرده، پس می توان هر دو الکترود را از فلز نجیب ساخت.
اما من دو سوال دارم
آیا پلاتینی که بجای استخوان می گذارند. احتمال می رود که به علتی باعث سمی شدن آن قسمت بدن شود؟
چرا فلز تکنسیم (Tc) با عدد اتمی 43 یک عنصر رادیواکتیوی هست؟
با تشکر
به نام خداوند دانا و توانا
البته این رو هم باید اضافه کرد که برای الکترولیز کردن آب، برای اینکه هیدروژن با کاتد واکنش ندهد. از فلزی همچون پلاتین استفاده می شود. و همچنین اگر هم که قرار باشد در این واکنش
گازی بسوزد. مطلوب هست که اکسیژن به سوختن کمک کرده، پس می توان هر دو الکترود را از فلز نجیب ساخت.
اما من دو سوال دارم
آیا پلاتینی که بجای استخوان می گذارند. احتمال می رود که به علتی باعث سمی شدن آن قسمت بدن شود؟
چرا فلز تکنسیم (Tc) با عدد اتمی 43 یک عنصر رادیواکتیوی هست؟
با تشکر
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالی از جدول تناوبی
برای مورد اولی که گفتید باید بگم که لاافل تا مدت ها پیش هم پلاتین استفاده می شده و الان اگر جایگزین بهتری پیدا کردند . من یا یادم نیست یا نمی دانم(( جفتش ندانستن هست))
و مسلم هست که پلاتین در همون لحظه ی اول سمی نیست . چون اگر بود اون رو نمی گذاشتند. اما منظور من از سمی بودن مال بعد از این هست که گذاشته شد.
در مورد دومی هم این نکته رو می خواستم بدونم که آیا رادیواکتیو بودن عناصر به عدد جرمیشون بستگی داره یا نه، کما اینکه شما همون عنصری که معرفی کردید در همان دوره ما عناصر
پلونیم (84) استاتین(85) و رادون(86) را داریم که همه عناصر رادیو اکتیو هستند. اما دلیل تعجب من رادیو اکتیو بودن این عنصر تکنسیم این بود که تکنسیم در جایگاه خاصی رادیواکتیو هست
(( چون در تزدیکی های اون عنصر رادیو اکتیوی پیدا نمی شه ، نه در گروه، نه در دوره)) و این علت کمبود علمم بود که نمی دونستم و شما می دونستی
و خواهش می کنم اگر زحمتی نیست شما و یا بقیه کمی از همین قاعده زوج-فرد بودن پروتون ها و نوترون ها را توضیح بدهند
با تشکر
به نام خداوند دانا و توانا
برای مورد اولی که گفتید باید بگم که لاافل تا مدت ها پیش هم پلاتین استفاده می شده و الان اگر جایگزین بهتری پیدا کردند . من یا یادم نیست یا نمی دانم(( جفتش ندانستن هست))
و مسلم هست که پلاتین در همون لحظه ی اول سمی نیست . چون اگر بود اون رو نمی گذاشتند. اما منظور من از سمی بودن مال بعد از این هست که گذاشته شد.
در مورد دومی هم این نکته رو می خواستم بدونم که آیا رادیواکتیو بودن عناصر به عدد جرمیشون بستگی داره یا نه، کما اینکه شما همون عنصری که معرفی کردید در همان دوره ما عناصر
پلونیم (84) استاتین(85) و رادون(86) را داریم که همه عناصر رادیو اکتیو هستند. اما دلیل تعجب من رادیو اکتیو بودن این عنصر تکنسیم این بود که تکنسیم در جایگاه خاصی رادیواکتیو هست
(( چون در تزدیکی های اون عنصر رادیو اکتیوی پیدا نمی شه ، نه در گروه، نه در دوره)) و این علت کمبود علمم بود که نمی دونستم و شما می دونستی
و خواهش می کنم اگر زحمتی نیست شما و یا بقیه کمی از همین قاعده زوج-فرد بودن پروتون ها و نوترون ها را توضیح بدهند
با تشکر