- ارسال ها
- 730
- لایک ها
- 521
- امتیاز
- 0
دوست عزیز لطفا کدورت ایجاد نکنید!
من هیچ وقت راجع به چیزی که نمیدونم اظهار نظر نمیکنم! در ضمن این چیزی که شما بهش اشاره کردین یه قرار داده! ما توی فرمول مولکولی هیچ اشاره ای به تعداد زوج الکترونهای غیر پیوندی نمیکنیم! این قرار داد هم واسه اینه که یه طبقه بندی درست راجع به اشکال فضایی با توجه به قلمروهای الکترونی داشته باشیم... همین و بس! حالا از کجا معلوم هرکس بگه AB6 چه شکلیه منظورش این باشه که E نداره...
من هیچ وقت راجع به چیزی که نمیدونم اظهار نظر نمیکنم! در ضمن این چیزی که شما بهش اشاره کردین یه قرار داده! ما توی فرمول مولکولی هیچ اشاره ای به تعداد زوج الکترونهای غیر پیوندی نمیکنیم! این قرار داد هم واسه اینه که یه طبقه بندی درست راجع به اشکال فضایی با توجه به قلمروهای الکترونی داشته باشیم... همین و بس! حالا از کجا معلوم هرکس بگه AB6 چه شکلیه منظورش این باشه که E نداره...
- ارسال ها
- 106
- لایک ها
- 3
- امتیاز
- 0
توي محوري قرار ميگيرن ، اگه با اتم الكتروپوزيتيوتر توجيه كنيم راحتتره ، اتم الكتروپوزيتيو الكترونارو كمتر به طرف خودش ميكشه و الكترونها بيشتر اطراف اتم مركزي خواهند بود ، پس دافعه بيشتري به هم وارد ميكنن و براي پايداري مولكول بايد در فاصله بيشتري از هم قرار بگيرن ، اگه در موقعيت محوري قرار بگيرن با 3تا از قلمروهاي الكتروني زاويه 90 ميسازند اما اگه در موقعيت استوايي قرار بگيرن با 2 تا زاويه 120 ميسازند و بايكي 90 ، كه اين نشون ميده در حالت استوايي فاصلشون از هم بيشتره، اگه اتم الكتروپوزيتيو در موقعيت استوايي قرار بگيره با همين توجيه اتم الكترونگاتيو بايد در موقعيت محوري قرار بگيره
يكم زياد شد اميدوارم متوجه شده باشين
يكم زياد شد اميدوارم متوجه شده باشين
توجیه اول (یعنی الکترو نگاتیوی) توجیه کاملا درست و منطقی ای هستش. اما درمورد توجیه دوم؛ به همون دلیلی که دارید از راه زاویه، موقعیت فضایی رو برای اتم الکتروپوزیتیو توجیه می کنید، به همون دلیل می تونین بگین که اتم های الکترونگاتیو هم در موقعیت استوایی قرار می گیرین (که صد البته این طور نیست!!!) پس به نظر من بهترین توجیه همان قدرت کشش الکترون های پیوندی (الکترونگاتیویته) است.
