مقایسه کتب شیمی آلی موریسون و ولهارد
پاسخ : مقایسه کتب شیمی آلی موریسون و ولهارد
درود
موریسون یک کتاب قدیمی ( آخرین ویرایش 1992 ) است که هنوز هم منبع اصلی تدریس شیمی آلی در اکثر دانشگاه های داخلی است و از مشخصه های اون میشه به جامعیت فصول اشاره کرد اما مشکل عمده این کتاب این است که بقدری مطالب رو توضیح میدهد که از حوصله دانشجو خارج شده و به همین خاطر طرفدار های زیادی ندارد اما برای شروع معمولا اساتید برای اینکه دانشجویان را محک بزنند این کتاب رو معرفی می کنند.( اخباری هم از انتشار ویرایش هفت این کتاب در سایت آمازون مشاهده شده است ).
و اما کتاب ولهارد که تقریبا سطح بالاتری نسبت به موریسون دارد اما مطالبی رو که موریسون پوشش می دهد را ندارد و خلاصه ای از شیمی آلی با کیفیت قابل قبول است. و تمرینات بسیار خوب و تحلیلی دارد که اغلب دانشجویانی که موریسون رو یک بار مطالعه می کنند برای تمرین بیشتر به این کتاب رجوع می کنند و در توضیح مکانیسم ها سیاست خوبی رو دنبال کرده است.
اما اگر به دنبال کتاب خوبی می گردید که علاوه بر کیفیت توضیح مفاهیم جامعیت هم داشته باشد کتاب شیمی آلی وید رو به شما پیشنهاد می کنم که در آینده ای نزدیک ترجمه این کتاب وارد بازار خواهد شد.
سپاس
درود
موریسون یک کتاب قدیمی ( آخرین ویرایش 1992 ) است که هنوز هم منبع اصلی تدریس شیمی آلی در اکثر دانشگاه های داخلی است و از مشخصه های اون میشه به جامعیت فصول اشاره کرد اما مشکل عمده این کتاب این است که بقدری مطالب رو توضیح میدهد که از حوصله دانشجو خارج شده و به همین خاطر طرفدار های زیادی ندارد اما برای شروع معمولا اساتید برای اینکه دانشجویان را محک بزنند این کتاب رو معرفی می کنند.( اخباری هم از انتشار ویرایش هفت این کتاب در سایت آمازون مشاهده شده است ).
و اما کتاب ولهارد که تقریبا سطح بالاتری نسبت به موریسون دارد اما مطالبی رو که موریسون پوشش می دهد را ندارد و خلاصه ای از شیمی آلی با کیفیت قابل قبول است. و تمرینات بسیار خوب و تحلیلی دارد که اغلب دانشجویانی که موریسون رو یک بار مطالعه می کنند برای تمرین بیشتر به این کتاب رجوع می کنند و در توضیح مکانیسم ها سیاست خوبی رو دنبال کرده است.
اما اگر به دنبال کتاب خوبی می گردید که علاوه بر کیفیت توضیح مفاهیم جامعیت هم داشته باشد کتاب شیمی آلی وید رو به شما پیشنهاد می کنم که در آینده ای نزدیک ترجمه این کتاب وارد بازار خواهد شد.
سپاس
پاسخ : مقایسه کتب شیمی آلی موریسون و ولهارد
در مورد موریسون بگم که نه تنها مطالب رو زیاد توضیح نداده بلکه خیلی جاها فک میکنه طرف همه چی رو میدونه و فقط یه مرور وار توضیح میده...کتابای خوب واسه شروع میتونه سولومنز+مک موری یا کلایدن(کلایدن خیلی بهتره)و اگه کسی بتونه آلینجرو پیدا کنه که نونش تو روغنه!
واسه تمرین هم هیچ کتابی به 3000مسئله شیمی آلی نمیرسه که با خوندنش ناجحون فی الدنیا والآخره میشید!(واسه طلا شدن حتما توصیش میکنم!)
در مورد موریسون بگم که نه تنها مطالب رو زیاد توضیح نداده بلکه خیلی جاها فک میکنه طرف همه چی رو میدونه و فقط یه مرور وار توضیح میده...کتابای خوب واسه شروع میتونه سولومنز+مک موری یا کلایدن(کلایدن خیلی بهتره)و اگه کسی بتونه آلینجرو پیدا کنه که نونش تو روغنه!
واسه تمرین هم هیچ کتابی به 3000مسئله شیمی آلی نمیرسه که با خوندنش ناجحون فی الدنیا والآخره میشید!(واسه طلا شدن حتما توصیش میکنم!)
پاسخ : مقایسه کتب شیمی آلی موریسون و ولهارد
شما این 2 تا کتابو خوندی و مقایسه کردی که میگی؟
من هر 2 تاشو خوندم
موریسون قدیمیه و عکساش زیاد جالب نیست . موریسون بین کتاب های قدیمی عالیه ولی قدیمی
ولهارد ادیشن جدید داره و عکس های بهتر . بعضی اصطلاحات هم عوض شده مثلا هسته دوستی و الکترون دوستی رو قدیم به کار میبردند ولی الان همون نوکلئو فیلی و الکترو فیلی رو بکار میبرند
در کل بنظرم همون ولهارد بهتره . البته بین موریسون و ولهارد
شما این 2 تا کتابو خوندی و مقایسه کردی که میگی؟
من هر 2 تاشو خوندم
موریسون قدیمیه و عکساش زیاد جالب نیست . موریسون بین کتاب های قدیمی عالیه ولی قدیمی
ولهارد ادیشن جدید داره و عکس های بهتر . بعضی اصطلاحات هم عوض شده مثلا هسته دوستی و الکترون دوستی رو قدیم به کار میبردند ولی الان همون نوکلئو فیلی و الکترو فیلی رو بکار میبرند
در کل بنظرم همون ولهارد بهتره . البته بین موریسون و ولهارد
