با سلام خدمت مُبَحِّثين گرامي... @
Neuron @
Masoud-s
ممنون از صرف وقت و بيان انتقادات تون
اولا دوستان اين نكته را فراموش نكنند اونم اينكه تكامل يك امر عقلي و كاملا اثبات شده و صادق از لحاظ قوانين عقلي هر انساني است و كسي نمي تواند آن را زير سوال ببرد ولي
اصل تكامل در رابطه با انسان ها و اينكه انسان از تكامل ميمون به وجود آمده يا شبيه اين نظريه ها فقط نظريه هستند يعني هنوز اثبات نشده اند و اثبات نشدن آن ها هم به دليل سوالات زيادي است كه بي پاسخ مانده از جمله سوالي كه شما به نقل قول از نويسنده در قسمت اول خود آورديد يا مورد دوم كه به زيبايي به نقد نظريه تكامل در رابطه با انسان مي پردازد و ضمن اينكه اين نظريه غلط نيست اشاره ميكند اثبات نشده چون باگ هاي زيادي دارد و صرفا يك احتمال علمي از انسان امروزي به انسان ماقبل تاريخ است
دوما برداشت تون نسبت به اينكه نويسنده قصد آشتي دادن داشته به خاطر نثر بد نويسنده در قسمت دوم است دقت كنيد كه منظور نويسنده اين بوده كه به خاطر اينكه مسايل مربوط به حضرت آدم فراتر از بحث هاي علمي موجود است لزومي ندارد حضرت آدم با بحث تكامل انسان نتيجه گيري شود همون مشكلي كه جناب Neuron در برخورد با اين قضيه در پايان انتقادات شون داشتند حضرت آدم (مثل بي پدر بودن حضرت عيسي)يك بحث مربوط به امور معنوي است كه ارتباطي به بحث هاي علمي تكاملي ندارد به
عبارتي ديگر اصلا نيازي نيست حضرت آدم از زير چهارچوب تكامل رد بشه مانند همه معجزات ديگر كه در قوانين طبيعي جا نمي گيرند و بحث شان در مباحث خداشناسي و نبوت و معجزه است كه مدنظر بحث ما نيست
سوما اصلا نيازي نيست آفرينش يك انسان از خاك در مقاله ها اثبات شود چون زايده شدن فرزند بدون پدر اثبات نشده و همانطور كه جاري شدن قرآن از زبان درس ناخوانده عقلي و منطقي نيست و اينكه پس اين امور چيست در بحث توحيد با اثبات خداوند عالم و سپس اصل نبوت با لازم بودن معجزه براي نبوت پاسخ حاصل ميشود و با توانايي مافوق ماده خدا (خدايي كه اين توانايي جزو صفات ذاتيش است) اين بحث كامل ميشود(توجه كنيد چنين خدايي با چنين صفاتي كاملا اثبات شدني با اصول عقلي است كه واقعا خارج از اين بحث است)
چهارما هر چند بعيد ميدانم مورد اولتان از نظر علمي غلط باشد آن هم با توجه به يك وبلاگ ولي در هرصورت در صورتي هم كه غلط باشد مورد دوم به قوت خود باقيست كه عيب بزرگي را به اين نظريه و نه اصل تكامل وارد ميكند كه حتي اگر روزي هم حل بشود بازهم ناقض توضيحات بالا نيست (منظورم حضرت آدم و معجزات الهي و چهارچوب هاي طبيعي است)
پنجما در رابطه با مستحكم بودن اصول تكامل در ابتداي بحثم توضيح كافي دادم
ششما نظر دادن در رابطه با يك مقاله خوانده نشده به صرف اينكه نتيجه ي آن مخالف اعتقادات ما نيست قضاوت بي طرفانه است؟؟؟
و در رابطه با ArmyA ؛ شأن خودم را بالاتر از ادامه دادن سخن در اين باب با ايشون ميدونم و ايشون را با كنايه ها و توهين هاشون تنها ميگذارم...
با تشكر از توجه تان...
واقعا شما زیست رو با چنین دیدی مطالعه میکنید؟ برداشتتون از زیست و علم در این حده؟ نیاز نیست معجزه از لحاظ علمی ثابت شه؟؟انسان رو نمیتونیم بگیم چند ساله تکامل پیدا کرده؟ تکامل درسته ولی تکامل انسان یک فرضیه است؟؟؟تکامل باگ دارد؟ کدام باگ؟؟؟ مطمینید تکامل رو از یک تکست بیولوژی خوندید؟به نظر من که از کتاب های دینی و همین مقالات حوزوی evolutionary base شما طرح ریزی شده......
