قضايا در مرحله ي دوم

[genius1]

آيا در مرحله دوم لازم است كه اگر از قضاياي كمي ناآشنا مانند دزارگ و منلائوس و بطلميوس و .... استفاده كرديم،ابتدا
به عنوان لم ثابتشان كنيم يا نع!!!

 

[Mostafa_]

پاسخ : قضايا در مرحله ي دوم

آيا در مرحله دوم لازم است كه اگر از قضاياي كمي ناآشنا مانند دزارگ و منلائوس و بطلميوس و .... استفاده كرديم،ابتدا
به عنوان لم ثابتشان كنيم يا نع!!!

این قضیه ها ممکنه برای شما نا آشنا باشند ولی توی هندسه قضایای مهمی اند .... برای قضیه های اسم دار نیازی به اثبات قضیه نیست، کافیه صورت قضیه رو بنویسید .... ولی برای لم هایی که بصورت قضیه نیستند اثبات لازمه

 

[golsefatan]

پاسخ : قضايا در مرحله ي دوم

البته برخي مواقع از برخي قضيه هاي پيشرفته هم نميشه استفاده كرد (يا حداقل زمزمه هايي از آن مطرح مي شود) چون حل مساله را بسيار ساده مي كنند در حقيقت مساله با آن ها بديهي است. مثلا در سال 83 كه خود من مرحله 2 داشتم در مورد سوال 4 زمزمه هايي بود كه ممكن است راه حل از طريق فيبوناتچي را قبول نكنند البته مثل اين كه آخر سر قبول كردند. ولي معمولا قضايايي كه اسم دارند را مي توان استفاده كرد.