اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
پاسخ : اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
سلام.آقا ممنون .فقط او جا منظورتون از
,
اولیه و ثانویه بوده نه متوسط ,درسته؟چون بالاش علامت
رو گذاشتید شک کردم.فکر می کردم خیلی اثباتش سخت باشه . معلم فیزیک مون امتحاناش از سوالای B , C و یا بعضی وقت ها D نشر الگو هست و تو نمره دادن هم نم پس نمیده.اما سر این گفت هرکی اثباتش رو بیاره یه نمره مستمر داره.ولی خوب با فرمول های حرکت شناسی اثبات کردینش.
ممنون
سلام.آقا ممنون .فقط او جا منظورتون از
ممنون
پاسخ : اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
منظور علامت بردار سرعت هست
مگه نمیگیم جهت سرعت مماس بر جهت جابجایی هست
حالا جسم ساکنه بیاید فرض کنیم جسم در بی وزنی و در خلا قرار داره یعنی هیچ نیرویی بهش وارد نمیشه و ساکنه
حالا اگه نیروی F رو در هر جهتی به جسم وارد کنیم در جهت نیرو جسم شتاب میگیره
حالا طبق رابطه ی:
میتونیم بگیم جابجایی با نیروی وارد بر جسم با شرایط گفته شده هم جهت است
سلام.آقا ممنون .فقط او جا منظورتون از
,
اولیه و ثانویه بوده نه متوسط ,درسته؟چون بالاش علامت
رو گذاشتید شک کردم.فکر می کردم خیلی اثباتش سخت باشه . معلم فیزیک مون امتحاناش از سوالای B , C و یا بعضی وقت ها D نشر الگو هست و تو نمره دادن هم نم پس نمیده.اما سر این گفت هرکی اثباتش رو بیاره یه نمره مستمر داره.ولی خوب با فرمول های حرکت شناسی اثبات کردینش.
ممنون
ممنون
مگه نمیگیم جهت سرعت مماس بر جهت جابجایی هست
حالا جسم ساکنه بیاید فرض کنیم جسم در بی وزنی و در خلا قرار داره یعنی هیچ نیرویی بهش وارد نمیشه و ساکنه
حالا اگه نیروی F رو در هر جهتی به جسم وارد کنیم در جهت نیرو جسم شتاب میگیره
حالا طبق رابطه ی:
میتونیم بگیم جابجایی با نیروی وارد بر جسم با شرایط گفته شده هم جهت است
پاسخ : اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
همونطور که دوستمون گفتن ، منظور بردار v هست نه سرعت متوسط
دبیرتون هم یا راه حل رو نفهمیدن ( البته با کمال احترام ! ) یا شما به جای علامت بردار v ، سرعت متوسط رو گذاشتین.
وگرنه اثبات کاملا کلی هست ! و فقط و فقط و فقط با این فرض انجام شده که سرعت اولیه برابر صفر هست.
البته این رو هم باید ذکر میکردم که بردار سرعت هم هم جهت با بردار مکانه. که توی راه دوستم امین ثابت شده
یا میتونید از این رابطه استفاده کنید که :
پس بردار مکان هم مضربی از سرعت هست. سرعت هم مضربی از شتاب پس شتاب و درنتیجه نیرو هم مضربی از مکان.
همونطور که دوستمون گفتن ، منظور بردار v هست نه سرعت متوسط
دبیرتون هم یا راه حل رو نفهمیدن ( البته با کمال احترام ! ) یا شما به جای علامت بردار v ، سرعت متوسط رو گذاشتین.
وگرنه اثبات کاملا کلی هست ! و فقط و فقط و فقط با این فرض انجام شده که سرعت اولیه برابر صفر هست.
البته این رو هم باید ذکر میکردم که بردار سرعت هم هم جهت با بردار مکانه. که توی راه دوستم امین ثابت شده
یا میتونید از این رابطه استفاده کنید که :
پس بردار مکان هم مضربی از سرعت هست. سرعت هم مضربی از شتاب پس شتاب و درنتیجه نیرو هم مضربی از مکان.
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
نه من اصلا علامت بردارش رو نگذاشتم تا اشتباه نشه.چون تو حل مسئله هم نمی گذاشتیم.معلممون هم فهمیده راه حل رو مطمئنم. ولی شاید منظورشون این بوده که اول باید در خلاء ثابت بشه و بعد در زمین و چارچوب لخت . من اون راه حلی که آقای amin گفتن رو می برم ببینم چی می گن.
نه من اصلا علامت بردارش رو نگذاشتم تا اشتباه نشه.چون تو حل مسئله هم نمی گذاشتیم.معلممون هم فهمیده راه حل رو مطمئنم. ولی شاید منظورشون این بوده که اول باید در خلاء ثابت بشه و بعد در زمین و چارچوب لخت . من اون راه حلی که آقای amin گفتن رو می برم ببینم چی می گن.
پاسخ : اثبات در مورد نکته ای از فصل 4 فیزیک 2 لطفا زودتر
اتفاقا خلا حالت خاصه چون از مقاومت هوا صرف نظر میکنیم.
تازه ما روابط سینماتیک روی زمین رو کاملا مثل خلا فرض میکنیم !
تنها تفاوتی که دارن اینه که تو زمین بعضی جاها اصطکاک هست. که اونم تاثیری تو روابط سینماتیکی ( فرمول نویسی ) ندارن و فقط مقدار شتاب رو ممکنه عوض کنن.
یا شما اینو بنویس اصلا ! فرض میکنیم جسم تو مبدا باشه.
اونجا تی به توان دو تقسیم بر دو ام رو یه عددی مثل k فرض کردم.
البته همون راه حل دوستم امینه یکم واضح تر نوشتم معلمتون متوجه بشن.
اتفاقا خلا حالت خاصه
چون از مقاومت هوا صرف نظر میکنیم.تازه ما روابط سینماتیک روی زمین رو کاملا مثل خلا فرض میکنیم !
تنها تفاوتی که دارن اینه که تو زمین بعضی جاها اصطکاک هست. که اونم تاثیری تو روابط سینماتیکی ( فرمول نویسی ) ندارن و فقط مقدار شتاب رو ممکنه عوض کنن.
یا شما اینو بنویس اصلا ! فرض میکنیم جسم تو مبدا باشه.
اونجا تی به توان دو تقسیم بر دو ام رو یه عددی مثل k فرض کردم.
البته همون راه حل دوستم امینه یکم واضح تر نوشتم معلمتون متوجه بشن.