مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام.
مثه اینکه فقط سه نفر توی تالار نجوم زنده موندن.خب.همینم غنیمته.

اما جواب سوال خودم.:35:
گزینه پ همون طور که گفتن درسته.چرا؟ بازم همون طور که گفتن :4:
گزینه ت هم درسته.تابش غالب بودن که واضحه.اما تخت بودنش:کافیه معادله فریدمن را دست کاری کنید و رابطه ای برای پارامتر چگالی بر حسب قرمز گرایی به دست بیارید.اگه حدش در z بینهایت رو حساب کنید امگا دقیقا یک میشه:13:
گزینه الف در حالتی کلی درست نیست.یعنی انرژی غالب بودن کیهان دلیل بر عدم وجود بیگ بنگ نیست.اما حالتی وجود داره که در کیهانِ انرژیِ تاریک غالب، بیگ بنگ نباشه.بعلاوه اگه منظور سوال رو این در نظر بگیریم که فقط انرژی تاریک داریم باز هم این گزینه درسته.

اما گزینه ب: بحث جنجالی داره این مطلب.ولی سرعت انبساط کیهان حد و مرزی براش تعریف نمیشه.حالا این با اصول نسبیت خاص چجوری جور در میاد من نمی دونم.:192:

خب طراح سوال (که بنده باشم) نظرم اینه گزینه ب جواب مسئلس.کسی مشکلی داره؟؟:45:

اما سوال ایشون. معادله شتاب رو با صرف نظر از تابش بنویسید.فشار انرژی تاریک رو هم جا گذاری کنید.میشه همون چیزی که گفتن.

 

[hosseinkaku]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

در عین ناباوری گزینه ی درست را زدم
برای اون سوال که انتقال به سرخ بنده و شما متفاوت بود راه حل من این است:
باید شتاب تغییر علانت دهد پس صفر شتاب جواب ماست

 

[fatemeh.zar]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام!
درباره اینکه سرعت انبساط جهان میتونه از سرعت نور بیشتر بشه یه چیزایی خوندم تو این مایه ها که چون خود فضا داره منبسط میشه این مشکل براش پیش نمیاد و نسبیت خاص هم تو یه شرایطیه (درست نفهمیدم چه شرایطی واسه همین نمیگم!) که اینجا برقرار نیست.

خب من به این نتیجه رسیدم که چگالی ماده دو برابر چگالی انرژی تاریکه. بعدش باید چیکار کنیم؟؟؟ (ببخشید دیگه سطح ما همینه!):4:

 

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام!
درباره اینکه سرعت انبساط جهان میتونه از سرعت نور بیشتر بشه یه چیزایی خوندم تو این مایه ها که چون خود فضا داره منبسط میشه این مشکل براش پیش نمیاد و نسبیت خاص هم تو یه شرایطیه (درست نفهمیدم چه شرایطی واسه همین نمیگم!) که اینجا برقرار نیست.

خب من به این نتیجه رسیدم که چگالی ماده دو برابر چگالی انرژی تاریکه. بعدش باید چیکار کنیم؟؟؟ (ببخشید دیگه سطح ما همینه!):4:

خب حالا باید رابطه چگالی ماده با چگالی فعلی ماده رو بنویسید.(توان سوم فاکتور مقیاس) چگالی ماده تاریک هم نسبت به زمان ثابته.بعد فاکتور مقیاس در میاد.

 

[fatemeh.zar]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

من همین کارا رو میکنم ولی اوردم 0.64!

 

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

چجوری اونوقت؟ خب حساب کنید دیگه : (2*0.75)/0.25 این میشه فاکتور مقیاس به توان سه.بعد قرمز گرایی رو حساب کنید.


-----------------------
دوستان اگه سوالی چیزی در زمینه کیهان شناسی دارید بذارید تا با هم حل کنیم.

 

[fatemeh.zar]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

بله، بله قرمزگرایی و فاکتورمقیاس رو برعکس مینوشتم:180:
یک سوال توصیفی (خودمم جوابش رو بلد نیستم):
چرا کیهان رو خنثی در نظر میگیریم؟؟؟
(البته مسلما جوابش این نیست که چون تعداد الکترونها و پروتونها برابره!!! چون این رو در واقع از خنثی بودن کیهان نتیجه گرفته)

 

[surena]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام ! ديدم نزديك مرحله يكه گفتم يك سؤال كيهان شبه مرحله يك بزارم(البته سطحش از مرحله يك بالا تره!!): در دورا ن هايي إز عالم چگالي يكي از پارامتر ها بر پارامتر هاي ديگر غالب مي شود و أين چگالي با زمان تغيير مي كند تابع تغيير چگالي را با زمان در جهان تابش غالب تخت به دست آوريد

 

[hosseinkaku]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام
چگالی تابش با توان چهارم معکوس ضریب مقیاس و ضریب مقیاس با رادیکال زمان
از این دو تا نتیجه میشه چگالی متانسب است با زمان به توان منهای دو

 

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

بله، بله قرمزگرایی و فاکتورمقیاس رو برعکس مینوشتم:180:
یک سوال توصیفی (خودمم جوابش رو بلد نیستم):
چرا کیهان رو خنثی در نظر میگیریم؟؟؟
(البته مسلما جوابش این نیست که چون تعداد الکترونها و پروتونها برابره!!! چون این رو در واقع از خنثی بودن کیهان نتیجه گرفته)

قرار بود یه سوالو جواب بدیم بعد بریم سراغ بعدی.
من نظرم اینه که ما اول فرض کردیم کیهان همگن و همسانگرده.پس در ابعاد بزرگ باید خنثی باشه.در غیر این صورت اصل همگنی و همسانگردی به هم می خوره.
البته اینا در ابعاد بزرگ درسته.
حالا این قضیه هم کش داره.چرا ما کیهان قابل مشاهده رو کاملا از ماده معمولی در نظر می گیریم؟ممکنه کهکشان پاد ماده هم باشه.:4: میدونم چرته ها.ولی غیر ممکنه آیا؟؟

 

[hosseinkaku]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

به نظرم این را از اثرش روی زمین و شاید دیگر سیارات و اجسام می فهمند
اگر کیهان خنثی نبود باید در میدان های زمین اختلالی یا بی نظمی دیده می شد
من اینا رو از خودم گفتم می دونم چرت و پرته برای همین ببخشید

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

به نظرم این را از اثرش روی زمین و شاید دیگر سیارات و اجسام می فهمند
اگر کیهان خنثی نبود باید در میدان های زمین اختلالی یا بی نظمی دیده می شد
من اینا رو از خودم گفتم می دونم چرت و پرته برای همین ببخشید

 

[fatemeh.zar]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

قرار بود یه سوالو جواب بدیم بعد بریم سراغ بعدی.

من نظرم اینه که ما اول فرض کردیم کیهان همگن و همسانگرده.پس در ابعاد بزرگ باید خنثی باشه.در غیر این صورت اصل همگنی و همسانگردی به هم می خوره.
البته اینا در ابعاد بزرگ درسته.
حالا این قضیه هم کش داره.چرا ما کیهان قابل مشاهده رو کاملا از ماده معمولی در نظر می گیریم؟ممکنه کهکشان پاد ماده هم باشه.:4: میدونم چرته ها.ولی غیر ممکنه آیا؟؟

چرا اصل همگنی و همسانگردی به هم میخوره؟؟؟ مثلا اگه کیهان در ابعاد بزرگ به طور همگن بار مثبت داشته باشه چی پیش میاد؟؟؟ تازه بنظرمن انبساط جهان رو هم توجیه میکنه و دیگه نیازی به بیگ بنگ نیست!!!!!
یه پا نظریه پرداز شدم!!! :d

به نظرم این را از اثرش روی زمین و شاید دیگر سیارات و اجسام می فهمند
اگر کیهان خنثی نبود باید در میدان های زمین اختلالی یا بی نظمی دیده می شد
من اینا رو از خودم گفتم می دونم چرت و پرته برای همین ببخشید

شاید کیهان در جهان با ابعاد بزرگ خنثی نباشه و این لزوما تاثیری در زمین و منظومه شمسی میتونه نداشته باشه. مثلا عالم در حال انبساطه اما این به این معنی نیست که مثلا زمین هر روز از خورشید دورتر میشه!!! چون اینجا گرانش خورشید باعث میشه شرایط طبیعی نباشه.
چرت و پرت گفتم!! منم نمیدونم :4:

 

[hosseinkaku]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام
اصل ه و ه (حسش نبود کامل بنویسم) میگه اگر یه بار مثبت باشه یکی دیکه در قرینه ی اون هست
این بحثا مال ما نیست
یه ملتی از دانشمند از این حرفا میزنن
ما بهتره به کارخودمون برسیم:57:

 

[fatemeh.zar]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام
اصل ه و ه (حسش نبود کامل بنویسم) میگه اگر یه بار مثبت باشه یکی دیکه در قرینه ی اون هست
این بحثا مال ما نیست
یه ملتی از دانشمند از این حرفا میزنن
ما بهتره به کارخودمون برسیم:57:

علیک سلام
اصل ه و ه تا اونجایی که من میدونم اصلا همچین حرفی نمی زنه ها!!! چه ربطی داره؟؟؟

اگه قرار بود همه بگن ما بهتره به کار خودمون برسیم هیچ دانش و دانشمندی به وجود نمی اومد

 

[Astronomy*]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

باسلام.
منبع : مجموعه سوالات جناب صدرالدینی - صفحه 9 - سوال آخر
برج یانقین در شهر تبریز ، اولین برج آتش نشانی در ایران است که حدود 90 سال پیش ساخته شده است. فرض کنید که ارتفاع برج 8 متر است و شهر تبریز هم به شکل یک دایره است به شعاع 12 کیلومتر که برج یانقین هم در 3 کیلومتری مرکز آن قرار دارد. از بالای این برج چند درصد شهر تبریز قابل رویت است؟

(راهنمایی : شعاع زمین=6378 کیلومتر!!

)

 

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

زیاد تند نرید لطفا. توی المپیاد که قرار نیست علم تولید کنید.:68: البته از جنبه فلسفی می تونید هر چقد می خواید فک کنید.ولی فکراتون به درد خودتون می خوره.:4:

لطفا سوال بعدی رو بذارید.تاپیک رو هم به سوال های ظاهرا بی جواب نکشید.

امتحان آزمایشی هفته بعد رو هم شرکت بفرمایید.تا دلتون بخواد سوال خوب داره :4: (باید تبلیغ کنم دیگه :d)

 

[Astronomy*]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

زیاد تند نرید لطفا. توی المپیاد که قرار نیست علم تولید کنید.:68: البته از جنبه فلسفی می تونید هر چقد می خواید فک کنید.ولی فکراتون به درد خودتون می خوره.:4:

لطفا سوال بعدی رو بذارید.تاپیک رو هم به سوال های ظاهرا بی جواب نکشید.

امتحان آزمایشی هفته بعد رو هم شرکت بفرمایید.تا دلتون بخواد سوال خوب داره :4: (باید تبلیغ کنم دیگه :d)

ببخشیدمنظورتون بامن بود؟؟؟؟؟؟این سئوال رابامنبع نوشتم پس بی جواب وازخودم درنیوردم.لطفا هم درست صحبت کنید.

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

این سئوال راآقای هاشمی توی سایت آوااستارگذاشته بودند.گفتم اینجابزارم ببینم کسی ایده ای نداره؟
منبع : سوالات احسان عابدی
در اتاقی به شکل مکعب به ضلع D لامپی به درخشندگی L را در یکی از کنج های بالای اتاق قرار میدهیم . میزان انرژی ای که در مدت زمان t به کف اتاق میرسد را بیابید.

 

[celestial]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

آقا حالا ما یه شوخی کردیم چرا به ملت بر می خوره.:207: آخه سوالی که پرسیدن٬ زیاد المپیادی نبود.البته میشن المپیادیش کرد.
منظورم سوال شما نبود اصلا.اون سوال قبلی (کیهان شناسی) بود.
منظورم این بود که این بحث رو الان که نزدیک مرحله یک هستیم بی خودی کشش ندید.

ای کاش این سوالای خوبو توی تاپیک های مربوطه مثه المپیک اخترفیزیک میذاشتید.اگه جابجاشون کنید بهتره به نظرم.

 

[surena]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

سلام
چگالی تابش با توان چهارم معکوس ضریب مقیاس و ضریب مقیاس با رادیکال زمان
از این دو تا نتیجه میشه چگالی متانسب است با زمان به توان منهای دو

جواب كاملا درسته ! سؤال:رابطه ي طوله همراه با ضريب مقياس عالم را براي جهان تابش غالب با k برابر ١به دست آوريد(سطح اين سؤال بالأتر از سؤال قبليه!!)

 

[hosseinkaku]

پاسخ : مــاراتــن کیهـــان شنـــاســـی

باسلام.
منبع : مجموعه سوالات جناب صدرالدینی - صفحه 9 - سوال آخر
برج یانقین در شهر تبریز ، اولین برج آتش نشانی در ایران است که حدود 90 سال پیش ساخته شده است. فرض کنید که ارتفاع برج 8 متر است و شهر تبریز هم به شکل یک دایره است به شعاع 12 کیلومتر که برج یانقین هم در 3 کیلومتری مرکز آن قرار دارد. از بالای این برج چند درصد شهر تبریز قابل رویت است؟

(راهنمایی : شعاع زمین=6378 کیلومتر!!

)

یه دفعه چند تا سوال اومد
من این سوال رو حل کردم و ایدش رو می دونم ولی یه راهنمایی می کنم که سوال نسوزه
باید مساحت مشترک دو تا عرقچین را محاسبه کرد برای این کار به این فکر کنید مساحت مشترک دو دایره مسطحه چگونه حساب میشه!!

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

علیک سلام
اصل ه و ه تا اونجایی که من میدونم اصلا همچین حرفی نمی زنه ها!!! چه ربطی داره؟؟؟

اگه قرار بود همه بگن ما بهتره به کار خودمون برسیم هیچ دانش و دانشمندی به وجود نمی اومد

شما خودتون را ناراحت نکنین
من یه اشتباهی کردم بی خیال
ولی سر این حرف آخرم هستم ما که نباید با این سوادمون همه چیز رو بفهمیم وقتی می بینیم با مطالبی که خواندیم و بلدیم و عقلمون به نتیجه ای نمی رسیم(البته شاید مشکل از منه که به نتیحه نمی رسم)باید میدان را به دانشمندان دهیم

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

این رو مطمین نیستم راه حلم رو میگم کمک کنید کامل شه
از دید اون کنجی که لامپ هست کره رسم می کنیم و راس های مکعب را در فضا می کشیم)توضیحش سخته(
بعد مساحت مثلث کروی کف مکعت(مثلثی که راس هایش همان راس های کف مکعب هست)را می یابیم این زاویه فضایی است
بعد درخشندگی تقسیم بر این زاویه تقسیم بر فاصله به توان دو(این رو نمی دونم دقیقا چی باید گذاشت)روشنایی رو میده:152: