نتایح جستجو

پاسخ : سوالي مفهومی از ترموديناميك ایزوله بودن یک سیستم یعنی سیستم با محیط هیچ انتقال گرما و جرم نداشته باشه ... به نوعی همون بی دررو بودنه ... حالا عایق در واقع نوعی مرز برای سیستم هست که انرژی ازش عبور نمیکنه ... تنها وظیفه اش همینه ... مثلا" ممکنه سیستم ما یه گاز باشه که توی فضای نا متناهی...

پاسخ : يك تناقض بين مقاومت و سطح مقطع سيم رسانا!!! به ازای جریان ها مساوی هر چقدر سطح مقطع موثر سیم زیاد بشه فضای بیشتر برای الکترون ها هست و سیم خلوت تر میشه و مقاومت میاد پایین.

پاسخ : سوالي از هاليدي 1 شما باید ارتفاع مرکز جرم قسمت آویزان رو به عنوان h در نظر میگرفتید.

پاسخ : سوالي تحليلي از ترموديناميك عایق تنها یک مفهوم برای ملموس شدن یه مفهوم تئوریه ... برای این که ایزوله شدن سیستم قابل هضم تر باشه.

پاسخ : محاسبه ی لختی دورانی حالا من یه سوال گذاشتما ... همین مونده یه نفر بیاد بگه "تو اصلا حق نداری چنین سوال بذاری که با تحلیل ابعادی حل بشه ... تو غلط کردی میگی با تحلیل ابعادی حل کنید"

پاسخ : محاسبه ی لختی دورانی استدلال های شما بیشتر کیفی هستن ... جواب قطعی و با اثبات بیارید

پاسخ : محاسبه ی لختی دورانی با تحلیل ابعادی به دو روش حل میشه ... یکیشون فقط باید ضریب رو حساب کنید و تو اون یکی باید یه تابع رو حساب کنید.

پاسخ : محاسبه ی لختی دورانی روش شما در واقع همون روش رایجه ...محاسبه ی اون زیگما هیچ فرقی با انتگرال گیری نداره عملا" ... بدون این محاسبات و بدون هیچ پیچیدگی ریاضی خاصی ... با تحلیل ابعادی

پاسخ : سوال دو جرم و فنر مسئله ی دو جسم : سیستمی متشکل از دو جسم که بین دو جسم نیرویی مرکزی وجود داره ... فاصله این دو جسم از معادله ی دیفرانسیل زیر بدست میاد : قسمت دوم هم اگه درست متوجه شده باشم کافیه سرعت اولیه رو بر حسب d بدست بیاری و بذاری تو روابط بالا.

سلام. امروز سر کلاس فیزیک این سوال به ذهنم رسید ... یکی نیست بگه بچه گوش کن معلم چی میگه ... خلاصه این که : در تمام پرسش های زیر نباید از انتگرال استفاده کنید. 1- لختی دورانی یک حلقه به جرم M و شعاع r رو حساب کنید(حول محور) 2- لختی دورانی یک دیسک به جرم M و شعاع r رو حساب کنید (حول محور...

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) من نقل قولی از ویکی پدیا میذارم ... اگه باز هم به نظرتون مشکلی داره بگید :

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) اصلا" ما نباید در مورد خاصیت موجی ذرات صحبت کنیم . سوال این بوده که چرا این انحراف ذرات بتا رو به الکترون ها نسبت ندادن ... مطمئنا" رادرفورد وقتی این آزمایش رو انجام میداد چیزی در مورد تابع موج و این چیزا نمیدونسته ... و...

پاسخ : نقطه جوش فلز داخل سماور ... چون اگه بالاتر نبود باید قبل از به جوش اومدن آب ذوب میشد

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) ذره هایی که منحرف نمیشن دو دسته هستن : در طول عبور از ورقه ی طلا به هیچ ذره ی دیگری نزدیک نمیشن یا تنها به الکترون ها برخورد میکنن ... برخورد یعنی آلفا اینقدر به یک الکترون نزدیک بشه که فقط تأثیر میدان الکتریکی همون...

پاسخ : لطفا تجربه های المپیادیتان را در اختیارم بگذارید! تایمش مهم نیست ... ممکنه یک صفحه رو تو دو ساعت بخونید و تو یه مبحث دیگه چند صفحه تو یک ساعت خونده بشه ... البته کلا" با این چیزا موافق نیستم ... که مقدار خاصی تعیین کنه آدم ... حالی باید خوند به نظرم (که البته اصلا" مهم نیست :d) ولی باز...

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) عبارت برخورد برای طیف گسترده ای از رویداد های فیزیکی به کار میره. برخورد های روزمره ممکنه این تصور رو ایجاد کنه که تو برخورد های ذرات بنیادی هم همین اتفاق میفته ... در حالی که برخورد های روزمره هم در واقع به خاطر نیروی...

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) دقت کنید تو اون مقیاسی که میشه توزیع بار الکترون ها رو یکنواخت فرض کرد میشه توزیع بار مثبت هسته ها رو هم یکنواخت فرض کرد ... الکترون جرم خیلی کمی داره نسبت به آلفا . بنابر این در طول یک برخورد با الکترون انحراف آلفا قابل...

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) به خاطر جرم هاست نه به خاطر بار ها

پاسخ : سوالی در مورد ازمایش دوم رادرفورد(آزمایش بمب باران ورقه نازک طلا) به نظرم نمیشه زیاد به یکنواخت تر بودن توزیع الکترون ها نسبت داد . علت اصلیش به نظرم جرم بسیار کم الکترون در برابر ذره ی آلفاست . در حالی که هسته ی طلا جرم زیادی نسبت به آلفا داره.

پاسخ : برابري ياعدم برابري مقدار زوايا با سينوس و تانژانت آنها برای آلفاهای کوچک بله.