نتایح جستجو

پاسخ : ریشه سوم دو من یه روشی به ذهنم رسید فقط یه بازه به ما میده واسه رسم اون مثلثی که قراره یه ضلعش ریشه سوم 2 باشه.شاید کسی بتونه این روش رو تکمیل کنه. بین ضلعها این رابطه برقراره. a^3=b^3+c^3 اگه b=1 c=1 a^3=2 اون موقع مثلث رو ساختیم.حالا اگه اشتباه نکنم ثابت میشه یه زاویه...

پاسخ : استفاده از پرگار من یه پست زدم حواسم نبود نمیشه 15 رو تثلیث کرد پاکش کردم.

پاسخ : ریشه سوم دو نوشته اصلی توسط IMO_IMC راه من اینه : برای نشان دادن ریشه ی سوم دو روی محور ابتدا تابع y=x^3رارسم کنیدسپس ازمقدارy=2استفاده کنیدواز آن نقطه بر محور xهاعمود کنید درسته ؟ نه.یه مشکلی هست.ما نمی دونیم به ازای چه ایکسی مقدار تابع 2 شده.مشکل اصلی ما هم همینه.روش های تخمینی...

پاسخ : سری ها من همین الان یه روش خیلی خیلی جدید به ذهنم رسید. بسط شگفت انگیز تیلور البته ما وقتی می خواهیم بسط تیلور رو حول نقطه x روی تابعی بنویسیم فقط نیاز به مشتق گیری داریم. اما الان حاصل بسط رو داریم و می خوایم خود تابع رو به دست بیاریم.پس نیاز به انتگرال گیری داریم.بقیه اش هم ساده ست...

پاسخ : ریشه سوم دو نه.یه مشکلی هست.ما نمی دونیم به ازای چه ایکسی مقدار تابع 2 شده.مشکل اصلی ما هم همینه.روش های تخمینی خوبی برای حل معادلات f(x)=0 وجود دارن که بهترین اونها در حد نه زیاد پیشرفته بسط تیلور و تکرار نیوتونه. این هم یه مقاله فوق العاده خوب.پارسال کار و زندگیم شده بود رفتن دنبال...

پاسخ : استفاده از پرگار آفرین!! عالی بود.منم یه لحظه حواسم پرت شد که اصلا قضیه تثلیث زاویه هنوز اثبات نشده.خودم پستم رو پاک کردم.

پاسخ : آخرین اخبار اعلام نتایج مرحله اول 1390 به نظر من یکی از دوستان پیشنهاد خیلی خوبی کرد.هر چند احتمال عملی شدنش نزدیک به صفره.اگه این چند روز هم باشگاه نخواد نتایج رو اعلام کنه حداقل کف رو بگه. بازم جا داره از همه مسئولان ایریسک که تلاش خودشون رو کردن تا نتایج برسه تشکر کنیم.

پاسخ : یه سوال کوچولوی شیمی... ببخشید منظورتون از d2 رو نفهمیدم.اسم نوع خاصی از پیونده یا اشتباه تایپی؟

پاسخ : یه سوال. سلام. تا اونجا که من میدونم جبر آقای صفا خوب هستش.البته خودم کتاب دکتر شهشانی زو ندیدم ولی ظاهرا اون هم کتاب خوبیه.دوستان المپیادی بهتر از من می دونند.

پاسخ : بهترين شعري كه تا حالا خوندين يا شنيدين چي بوده ؟ این شعر هاتف توی ادبیات سال سوم هست و مطمئن نیستم درست بنویسمش اما 90 درصدش همینه. چشم دل باز کن تا جهان بینی وان چه خواهد دلت همان بینی

پاسخ : بررسی سوالات هشتمین المپیاد نجوم - 1390 (فقط در این تاپیک) سلام.به احتمال خیلی خیلی قوی قبولید!!!

پاسخ : اثبات وجود ریشه های منفی یک معادله با سلام.در معادله x^a=a^x تعداد ریشه های منفی را به ازای a های مختلف بیابید.اثبات وجود و یافتن تعداد ریشه های مثبت با مشتق اسونه.اما با لگاریتم گیری از طرفین ریشه های منفی رو از بین می بریم.ایا روشی وجود داره که بتونیم تعداد ریشه های منفی این معادله...

با سلام.در معادله x^a=a^x اثبات وجود و یافتن تعداد ریشه های مثبت با مشتق اسونه.اما با لگاریتم گیری از طرفین ریشه های منفی رو از بین می بریم.ایا روشی وجود داره که بتونیم تعداد ریشه های منفی این معادله رو پیدا کنیم؟مثلا به ازای a=2 یک ریشه منفی هم داریم.اگه کسی هم روش پیدا کردن تعداد ریشه های...

پاسخ : سوالات مسابقه دانش آموزی شریف شیمی حضوری - 1390 تیم ما هم مرحله ۲ قبول شده بود.اما تاریخ مرحله حضوری رو نمی دونستم و هم تیمی ام هم تاریخ رو اشتباه گفته بود! ظهر اخبار ساعت ۲ رو داشتم نگاه می کردم که دیدم مسابقه شریفه.ای دل غافل....!!!

پاسخ : فرار مغز ها ببینید.اصلا بحث سر این نیست که کجا درس بخونیم.بحث سر اینه که بتونیم به کشورمون خدمت کنیم.مثلا ‍پروفسور سمیعی رو ببینید.خب تحصیلاتش رو توی خارج گذروند اما هنوز کشورش رو فراموش نکرده و خدمتش رو داره به کشورش انجام میده.هیچ کسی مخالف تحصیل توی خارج نیست.اما زندگی توی اونجا هم...

پاسخ : رابظه آنتروپی با دما!! سلام.ببینید این همون فرمول اما با یه تعریف انتگرالی دیگه که وارد مباحث چگالی احتمال و این حرفا شده.

پاسخ : يه مثلثات خيلي سخت!! همون طور که گفتم دو تا راه حل داره. 1- اگه جواب آخر رو داشته باشید می تونید استقرا بزنید. 2- حالا که جواب آخر رو ندارید کارهای زیر رو انجام بدید. تا اینجا خوبه؟ دیگه فقط موند ساده کردنش.ممکنه جایی سوتی داده باشم.یه دور هم خودتون چک کنید.

پاسخ : يه مثلثات خيلي سخت!! ضرایب زوج و فرد a رو جدا می کنیم. حالا هر دسته از عبارات رو در یه ضرب و تقسیم می کنیم. اگه توی جواب آخر هم شک داشتید یه استقرا می تونید بزنید.الان جواب آخرش رو ندارم.

پاسخ : یک سوال اثباتی از لگاریتم میشه راهاتون رو بنویسید

پاسخ : یک سوال اثباتی از لگاریتم درسته جواب رو بدست میاریم.اما با تعریف لگاریتم جور در نمیاد.طراح سوال باید سوال رو جور دیگه ای مطرح می کرد که با مبنای یک توی لگاریتم کار نمی کردیم.