اثبات....

ali math

New Member
ارسال ها
79
لایک ها
19
امتیاز
0
#1
درمثلثabcنقطه یhراروی ارتفاع adدرنظربگیرید اگرbh,chاضلاع مقابلشان رادرe,fقطع کنندوefbcمحاطی باشد ثابت کنید hمرکز ارتفاعی است
 

ali math

New Member
ارسال ها
79
لایک ها
19
امتیاز
0
#2
پاسخ : هندسه!!!!

من از این از یه سوال جهانی به این رسیدم .توی پست بعدی سوال جهانی را می گذارم (انشاالله)
 

mahanmath

New Member
ارسال ها
898
لایک ها
701
امتیاز
0
#3
پاسخ : هندسه!!!!

یه بار دیگه نوشتم ، این دفعه فارسی :3: :
یه اثبات ساده میتونه این باشه که
می‌شه قطبی
نسبت به دایره
، و چون
باید مرکز دایره
روی خط
باشه، یعنی‌
در این دایره قطر هستن که همون چیزیه که ما میخواستیم .
 

ehsan-math

New Member
ارسال ها
32
لایک ها
3
امتیاز
0
#4
پاسخ : هندسه!!!!

​لطفا سوال اصلی رو هم بزار
 

goodarz

Well-Known Member
ارسال ها
1,026
لایک ها
1,120
امتیاز
113
#5
پاسخ : هندسه!!!!

سوال اصلی رو هم تو یه پست دیگه گذاشتن, میتونید توی پست های ایشون جست و جو کنید. سوال 4 imo2009 بوده.
 

ali math

New Member
ارسال ها
79
لایک ها
19
امتیاز
0
#6
پاسخ : هندسه!!!!

راستی این سوال یه حالت خاص هم داره که اون وقت سوال اشتباه میشه .اینه که اگه مثلث abcمتساوی الساقین باشه.
کسی نمیدونه برای چه حالتی برای مثلث متساوی الساقین هم درسته؟
 

ali math

New Member
ارسال ها
79
لایک ها
19
امتیاز
0
#7
پاسخ : هندسه!!!!

کسی نظری برای حالت خاصش نداشت ؟
 

mahanmath

New Member
ارسال ها
898
لایک ها
701
امتیاز
0
#8
پاسخ : هندسه!!!!

اگه متساوی الساقین باشه که اصلا نیازی به بررسی نداره ، چون هر ۲ تا خطی‌ که روی ad همرس بشن و اضلاع رو در e,f قطع کنن حتما bcef محاطی می‌شه .
 

ali math

New Member
ارسال ها
79
لایک ها
19
امتیاز
0
#9
پاسخ : هندسه!!!!

این چیزی که میگید درسته ولی دیگه e,fمحل برخورد ارتفاع ها نیستند!
 

mahanmath

New Member
ارسال ها
898
لایک ها
701
امتیاز
0
#10
پاسخ : هندسه!!!!

این چیزی که میگید درسته ولی دیگه e,fمحل برخورد ارتفاع ها نیستند!
منم منظورم از اینکه نیاز به بررسی‌ نداره این بود که تو اون حالت هیچ حکمی رو نمی‌شه ثابت کرد ! (اصلا فرضی‌ وجود نداره که حکمی ثابت بشه :71:)
 
بالا