تست هوش

[sinas1372]

ولی دور از شوخی انیشتین هم اسکل بوده ها..

یعنی فقط 2 درصد مردم جهان می فهمند که گربه نمی تونه بغل ماهی و پرنده باشه.. و سگ بغل گربه..

ولی کلا این سوال یه مشکلی داره.. چون دلیل نمیشه که همسایه ای که ماهی داره یا پرنده نمی تونه همسایه ی گربه دار داشته باشه..

..

اگه سوال رو با این استلال حل کردی اشباه کردی


با توچه به مسئله فقط یک حالت وجود داره که بتونه همه شرط ها رو ارضا کنه
حل کردن این معما مثل حل کردن سودوکو می مونه باید جدول بکشی و با استلال منطقی خونه های خالی رو پر کنی

 

[shalale]

آقای قجری راس میگن
تکراریه و خیلی قدیمی
منم پنجم ابتدایی حلش کردم ولی نه تو 15 دقیقه

فکر کنم 45 دقیقه تا 1 ساعت

 

[p-ghajari]

ولی دور از شوخی انیشتین هم اسکل بوده ها..

یعنی فقط 2 درصد مردم جهان می فهمند که گربه نمی تونه بغل ماهی و پرنده باشه.. و سگ بغل گربه..

ولی کلا این سوال یه مشکلی داره.. چون دلیل نمیشه که همسایه ای که ماهی داره یا پرنده نمی تونه همسایه ی گربه دار داشته باشه..

..

اگه سوال رو با این استلال حل کردی اشباه کردی


با توچه به مسئله فقط یک حالت وجود داره که بتونه همه شرط ها رو ارضا کنه
حل کردن این معما مثل حل کردن سودوکو می مونه باید جدول بکشی و با استلال منطقی خونه های خالی رو پر کنی

دقیقا...

جواب آلمانی است..

اگه این فرض رو نکنی که گربه نباید کنار ماهی، پرنده ، سگ باشه مسئله جلو نمی ره و حل نمی شه..

 

[davenchi]

من این سوالو بدون در نظر گرفتن این قضیه حل کردم.به نظر منم این سوالو خیلی بیشتر از دو درصد میتونن حل کنن. منم این سوالو اولین بار سال اول راهنمایی حل کردم اما یادم می یاد بیشتر از 3ربع طول کشید. چند وقت پیش که دوباره یکی از دوستام این سوالو بهم داد خیلی راحت تر از قبلا و توی 12مین حل کردم و راستشو بخواید عقل من کمتر از فامیل دو ساله ی اقای قجری میرسه چون تا وقتی که ایشون گفت که کلید حل این سوال قرار نگرفتن این حیوونای خاص پیشه همه اصلا به این موضوع فکرم نکرده بودم واز راه جدول حل کردم.شاید هدف انیشتین حل این سوال توی 10 دقیقه است که فقط دو درصد میتونن حل کنن.من که نتونستم توی ده مین حل کنم و شد 12مین.پس من جز دو درصدیا نیستم.

 

[sinas1372]

[[/quote]


دقیقا...

جواب آلمانی است..

اگه این فرض رو نکنی که گربه نباید کنار ماهی، پرنده ، سگ باشه مسئله جلو نمی ره و حل نمی شه..[/quote]


نه من دقیقا یادم هیچ کجا لازم به استفاده از این فرض نبود
اصلا این فرض غیر منطقی است و شانسی درست در امده
انشتین این قدر هم اسکل نبوده

 

[p-ghajari]

نه..

بحث می کنیم با هم...

اگه از این فرض استفاده نشه مسئله جلو نمی ره..

بقیه نظری ندارن؟؟؟

پس چرا گفته سگ و گربه و ماهی و پرنده..

این همه حیوون..

یه روز قرار بذار بیلیارد زرتشت بریم بحث کنیم..

با این فرض برای مکان گربه محدودیت پیش میاد و مسئله جلو میره..

به نظر من...

من الان دوباره رو سوال فکر نکردم.. ولی یادمه این فرض لازم بود(سال 3وم دبستان) ...

الان هم به نظرم منطقی میاد..

یادمه با این فرض گربه فقط می تونه تو یکی از خونه های اول یا آخر باشه..

که سه تا خونه وجود داشته باشه برای سگ و پرنده و ماهی..

هر جای دیگه باشه 2 تا خونه وجود داره..

 

[p-ghajari]

من الان دوباره حل کردم..6:40 ...

البته دفعه ی دومه ... سال سوم دبستان بیشتر شد... پس اون ملاک نه این..

با این فرض حل کردم که گربه نمی تونه پیش اونا باشه... ببینید درسته؟؟

http://www.4shared.com/file/rtV9uQ5E/_online.html



آخه بابا منطقیه.. چرا سگ و گربه و پرنده و ماهی و اسب گه بتونه گربه رو از سه تای دیگه جدا کنه..این شانسیه سینا؟؟

ببین جوابت با من یکیه؟؟؟

جواب من تمام شروط رو ارضا میکنه..

پس طبق اصل یکتایی تو فیزیک جواب من جواب درسته..

چون انیشتین هم فیزیک دان پس منظورش همین بوده..

 

[davenchi]

من بودن در نظر گرفتن شرط اقای قجری به این نتیجه رسیدم.خانه اول زرد-نوشیدنی اب-نرو÷ی-گربه-دانهیل/خانه دوم ابی-چای-دانمارکی-اسب-بلدنز/خونه سوم قرمز-شیر-انگلیسی -پرنده-پالمال/خانه چهارم سبز-قهوه-المانی-ماهی-پرنس/خانه پنجم سفید-ابجو سوئیسی-سگ-بلومستر(اما استفاده از راه حل شما سرعت بالا میبره)شایدم کاملا اتفاقی باشه!!!!!!!!

 

[p-ghajari]

به نظر من کاملا منطقیه.. و با این راه میشه تو 10 دقیقه حل کرد..

من خونه هارو از سمت راست شروع کردم.. برای همین جای خونه ی 4 و پنج من با شما فرق داره..

ولی به نظر من این که گربه نباید پیش 3 تای دیگه باشه کاملا منطقیه.. و هدف انیشتین هم همین بوده.. وگرنه این 4 حیوون خاص رو مثال نمی زد..با یه اسب که از این موش و گربه بازی ها به دوره..

من که روی نظرم محکم ایستادم..

 

[p-ghajari]

1 چیز دیگه..

اینکه سگ و گربه و ... نباید پیشه هم باشن، منطقیه.. و انیشتین می تونسته منظورش این هم باشه که این راه هم وجود داره و به جواب می رسه..برا همین سگ و گربه و اینا گذاشته..

نظر دیگه اینه که این اتفاق کاملا شانسی بوده.. ولی به نظر من این شانس بزرگ.. بهتر بگم این باگ بزرگ توی این مسئله ی شاخ..اون هم از یه همچین آدم شاخی واقعا بعیده...

من گفتم اگه منظورش این بوده که گربه و ... نمی تونند کنار هم باشند انیشتین اسکله.. چون مسئلش خیلی فانتزیه..(ولی شوخی کردم)

اگر هم این اتفاق شانسی باشه و همچین باگ بزرگی تو مسئله باشه دیگه واقعا اسکله..

ولی تشکر فراوان از داوینچی..

خیلی بحث جالبی بود.. مرسی از تاپیکت..

 

[davenchi]

(خیلی بحث جالبی بود و مرسی از تاپیکت)از افعال معکوس بود دیگه!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[p-ghajari]

نه به جان خودم..جدی گفتم..

 

[p-ghajari]

اقا پوريا كي گفته مدال نشانه آدميت نيست
خيلي هم نشانه آدميته حداقل ما اميد داريم
مدال بگيريم تا آدم بشم الان بطوركلي منو نااميد
كردين كه آدم نميشم

ولي واقعا خوشا به حالتون
انشاالله قسمت ماها هم بشه

ایشالا قسمت شما هم میشه..

ولی دوست عزیز:

انسانیت - هم نوع دوستی - تواضع - شخصیت - باحال بودن - دوست داشتنی بودن - و...

فاکتور هایی اند که مدال طلای المپیاد توش گمه...این هاست که تا آخر عمر با آدمه و آدم بهش افتخار می کنه... وگرنه مدال که با رفتن به دانشگاه از یاد میره..

باز هم میگم:


تن آدمی شریف است به جان آدمیت نه همین [HIGHLIGHT=#ffff00]مدال [/HIGHLIGHT]زیباست نشان آدمیت

 

[f-makvandy]

دم انسانهاییی که طلا یکن و حرفشونو باید با آب طلا نوشت گرم......

 

[p-ghajari]

دم انسانهاییی که طلا یکن و حرفشونو باید با آب طلا نوشت گرم......

این با مایه؟؟

دم خودت گرم.. دم ما که از ............................. سرد سرده..

 

[Elham_p]

منم سال اول راهنمايي اين رو حل كردم ، بيشتر از نيم ساعت طول كشيد و از اين فرض استفاده نكردم(جدول كشيد و جاهايي كه جوابي نداشتم گزينه هاي ممكن رو امتحان مي كردم ...)
اون جايي كه من سوال رو خوندم نوشته بود زمانش 1 ساعته...
در آخر هم به صورت طنز نوشته بود حالا نگيد زمان انيشتين اين ماركاي سيگار نبوده چون اصل سوال به صورت ديگه اي بوده و يكي آورده به جايx و y و... اينا رو قرار داده كه راحت تر حل شه...پس مي شه نتيجه گرفت كه نبايد از اون فرض استفاده كرد چون اصل سوال اين نبوده...
(البته من اين رو جايي خوندم و از صحتش مطمين نيستم)

 

[p-ghajari]

منم سال اول راهنمايي اين رو حل كردم ، بيشتر از نيم ساعت طول كشيد و از اين فرض استفاده نكردم(جدول كشيد و جاهايي كه جوابي نداشتم گزينه هاي ممكن رو امتحان مي كردم ...)
اون جايي كه من سوال رو خوندم نوشته بود زمانش 1 ساعته...
در آخر هم به صورت طنز نوشته بود حالا نگيد زمان انيشتين اين ماركاي سيگار نبوده چون اصل سوال به صورت ديگه اي بوده و يكي آورده به جايx و y و... اينا رو قرار داده كه راحت تر حل شه...پس مي شه نتيجه گرفت كه نبايد از اون فرض استفاده كرد چون اصل سوال اين نبوده...
(البته من اين رو جايي خوندم و از صحتش مطمين نيستم)

نمی دونم.. ولی با این سوال..اگه فرضی که گفتم بکنیم در کمتر از 5 دقیقه حل میشه..

2 حالت داره:

1- یا منظور از سوال همین فرض بوده (چون درست هم درمیاد..) و این فرض (تقریبا هوشمندانه) خیلی به کار سرعت می بخشه..

2- یا منظور این نبوده و چون با این فرض خیلی راحت جواب معما در میاد معما یک باگ بزرگ داره..

البته من جاهای دیگه هم همین رو دیدم.. و شاید حرف شما که میگید معمای انیشتین چیز دیگه ای بوده درست باشه..

 

[saeedkh]

قشنگه فشنگه
کلا گقتم یک چیزی گفته باشم