خطوط میدان

[H O S E I N]

ببینم احسان

منظورت این نیست که اطراف بار 4Q و در نقاط نزدیک به اون خطوط میدان باید چگالی یکنواخت داشته باشن؟

شاید چون نزدیکش یکنواخت نیستن ایراد داره

الان باید روی این ها فکر کنیم:
آیا میدان خیلی نزدیک یک بار و اطراف اون یکنواخته؟

آیا اگه میدان بخاد یکنواخت باشه باید چگالی خطوط اطرافش ( توی شکل ما و کلا توی این مدل ها) یکنواخت باشن؟

1-خیر
2- بله.

 

[snake]

ببینم احسان

منظورت این نیست که اطراف بار 4Q و در نقاط نزدیک به اون خطوط میدان باید چگالی یکنواخت داشته باشن؟

شاید چون نزدیکش یکنواخت نیستن ایراد داره

الان باید روی این ها فکر کنیم:
آیا میدان خیلی نزدیک یک بار و اطراف اون یکنواخته؟
آیا اگه میدان بخاد یکنواخت باشه باید چگالی خطوط اطرافش ( توی شکل ما و کلا توی این مدل ها) یکنواخت باشن؟

خب آره دیگه نزدیک یه بار چون میدان اون بار خیلی زیاده خطوط میدان باید تقریبا یکنواخت باشن

 

[H O S E I N]

ببینم احسان

منظورت این نیست که اطراف بار 4Q و در نقاط نزدیک به اون خطوط میدان باید چگالی یکنواخت داشته باشن؟

شاید چون نزدیکش یکنواخت نیستن ایراد داره

الان باید روی این ها فکر کنیم:
آیا میدان خیلی نزدیک یک بار و اطراف اون یکنواخته؟
آیا اگه میدان بخاد یکنواخت باشه باید چگالی خطوط اطرافش ( توی شکل ما و کلا توی این مدل ها) یکنواخت باشن؟

خب آره دیگه نزدیک یه بار چون میدان اون بار خیلی زیاده خطوط میدان باید تقریبا یکنواخت باشن

ما دقیقشو میخوایم. اگر تقریبی میخواستیم همون شکل اول شاید درست تر باشه.

 

[EH-Latifpoor]

ببینم احسان

منظورت این نیست که اطراف بار 4Q و در نقاط نزدیک به اون خطوط میدان باید چگالی یکنواخت داشته باشن؟

شاید چون نزدیکش یکنواخت نیستن ایراد داره

الان باید روی این ها فکر کنیم:
آیا میدان خیلی نزدیک یک بار و اطراف اون یکنواخته؟

آیا اگه میدان بخاد یکنواخت باشه باید چگالی خطوط اطرافش ( توی شکل ما و کلا توی این مدل ها) یکنواخت باشن؟

1-خیر
2- بله.

بقیه موافقن؟؟

 

[EH-Latifpoor]

هامیلتون برعکس گفتی
1- بله
2-خیر

 

[EH-Latifpoor]

این که کاملا واضحه که نزدیک یک بار میدان غالب مال همون باره

 

[H O S E I N]

این که کاملا واضحه که نزدیک یک بار میدان غالب مال همون باره

ببین... ما میخوایم شکل رسم کنیم. بار هامون هم کره هستند. پس نمیتونیم همه چیز رو هم ایده آل بگیریم.

 

[H O S E I N]

البته چگالی منظورم چگالی بر اساس r بود. یعنی در شعاع برابر چگالی خطوط برابره. چون اگر همیشه چگالیشون یکنواخت باشه قانون گاوس هم مشکل دار میشه.

 

[EH-Latifpoor]

این که کاملا واضحه که نزدیک یک بار میدان غالب مال همون باره

ببین... ما میخوایم شکل رسم کنیم. بار هامون هم کره هستند. پس نمیتونیم همه چیز رو هم ایده آل بگیریم.

یعنی چی؟

 

[EH-Latifpoor]

این که من گذاشتم و گفتم یکی از مشکلاتیه که نمایش میدان با این خطوط داره

حتی این طرز نمایش بعضی وقتا درباره ی اندازه ی بار ها هم اطلاعات غلط میده

مثلا این که رابطه ی تعداد خطوط خارج شده از یا داخل شده به یک بار با اثدازه ی بار رابطه ی خطی داره بعضی وقتا رعایت نمیشه

کلا ایراد دارن این مدل ها
بهشون میگن CFLD

شکلی که گذاشتم ایراد نداشت.... یعنی بر اساس همون روشی رسم شده که برای این مدل ها پذیرفتیم
ایراد از این مدل هاست.......... نمایش میدان با خطوط میدان در 2 بعد
همه ی اینا به این خاطره که داریم تو 2 بعد نمایش میدیم

 

[p-ghajari]

هامیلتون دوستان درست می گن.. بیشتر فکر کن..

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..

یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

 

[H O S E I N]

هامیلتون دوستان درست می گن.. بیشتر فکر کن..

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..


یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

آخه بین خود دوستان هم اختلاف هست.

من میگم بیشتر از یک بار نقطه ای اگر داشته باشیم میدان هیچ جا یکنواخت نیست (به جز بی نهایت که کاری نداریم)

 

[p-ghajari]

هامیلتون دوستان درست می گن.. بیشتر فکر کن..

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..


یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

آخه بین خود دوستان هم اختلاف هست.

من میگم بیشتر از یک بار نقطه ای اگر داشته باشیم میدان هیچ جا یکنواخت نیست (به جز بی نهایت که کاری نداریم)

نه .. همیشه در کنار بار نقطه ای میدان شعاعی و یک نواخته..

دقیقا..

چون تاثیر بقیه بار ها با توان 2 افت و تاثیر بار اصلی با توان 2 افزایش پیدا میکنه...

قضیه ایده آل و غیر ایده آل هم نیست... اگه بخوای درست بکشی... با میکروسکوپ هم از کشیدن و تشخیص اینکه یکنواخت نیست عاجزی..

برا همین دقیقا یکنواخت و شعاعیه خطوطی که از بار های نقطه ای خارج میشه..

 

[H O S E I N]

هامیلتون دوستان درست می گن.. بیشتر فکر کن..

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..


یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

آخه بین خود دوستان هم اختلاف هست.

من میگم بیشتر از یک بار نقطه ای اگر داشته باشیم میدان هیچ جا یکنواخت نیست (به جز بی نهایت که کاری نداریم)

نه .. همیشه در کنار بار نقطه ای میدان شعاعی و یک نواخته..

دقیقا..

چون تاثیر بقیه بار ها با توان 2 افت و تاثیر بار اصلی با توان 2 افزایش پیدا میکنه...

قضیه ایده آل و غیر ایده آل هم نیست... اگه بخوای درست بکشی... با میکروسکوپ هم از کشیدن و تشخیص اینکه یکنواخت نیست عاجزی..


برا همین دقیقا یکنواخت و شعاعیه خطوطی که از بار های نقطه ای خارج میشه..

آخه این "در کنار بار" کجاست؟ هر نقطه در همسایگی بار ؟ آخه مشکل اینجاست که با انتخاب هر نقطه در همسایگی بار من میتونم نقطه ای بین بار و این نقطه پیدا کنم. و از طرفی میتونم با قرار دادن مقدار بسیار زیاد بار این تاثیر فاصله رو کم کنم. من فقط میتونم بپذیرم که خطوط میدان به صورت شعاعی از بار خارج میشه.

 

[EH-Latifpoor]

خب استاد وقتی بپذیری که شعاعی خارج میشن یعنی پذیرفتی که بقیه تاثیر ندارن دیگه

 

[EH-Latifpoor]

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..

یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

چرا؟

 

[p-ghajari]

در ضمن..

در شکل بار ها رو خیلی بزرگ کشیدی..

یکم کوچیک تر بود بهتر بود..

چرا؟

چرا نداره... دور همی...

سلیقه ایه...

سلیقمه...

کوچیک بهتر بود..