سوالی از تابع فی اویلر
- ارسال ها
- 327
- لایک ها
- 378
- امتیاز
- 0
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
میتونین ثابتش کنین؟
برای نوشتن فرمول های ریاضی میتونین از این سایت استفاده کنین:
Online LaTeX Equation Editor - create, integrate and download
میتونین ثابتش کنین؟
برای نوشتن فرمول های ریاضی میتونین از این سایت استفاده کنین:
Online LaTeX Equation Editor - create, integrate and download
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
جون نکن استاد! یک چیزی رو یادم رفت واقعا شرمندم میدونم که دیر گفتم دو آلفا نباید اول باشه راستش اصن گذاشتم دو الفا که اول نشه ولی یادم رفت که بگم الفا باید بزرگتر از یک باشه چون اون وقت تابلو ه دیگه 2به توان یک عدد اول منهای یک عدد اولیست فی یک عدد اولم که خیلی زیاده ولی دیگه خودت باید میفهمیدی که الفا بزرگتر از یکه
جون نکن استاد! یک چیزی رو یادم رفت واقعا شرمندم میدونم که دیر گفتم دو آلفا نباید اول باشه راستش اصن گذاشتم دو الفا که اول نشه ولی یادم رفت که بگم الفا باید بزرگتر از یک باشه چون اون وقت تابلو ه دیگه 2به توان یک عدد اول منهای یک عدد اولیست فی یک عدد اولم که خیلی زیاده ولی دیگه خودت باید میفهمیدی که الفا بزرگتر از یکه
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
من قصد توهین به شما رو نداشتم بهتون گفتم استاد چون ازتون راهنمایی خواستم با این حال اگه بهتون بر خورد واقعا معذرت می خوام اصولا من خودم به آدما ی محترم میگم استاد شما رو نمیدونم !اگه در ادبیات شما حرف بدیه استاد دیگه تکرار نمیکنم بعدشم شما درست میفرمایید ادعای من نادرسته باید این طوری میگفتم :تا از اول نشدنش مطمئن بشین من اینو نوشتم چون خودم به صورت شهودی بهش رسیده بودم(منظورم جوابه) میخواستم ببینم راه دقیق تری وجود داره یانه و در آخر هم تشکر بابت این که برای راه حل وقت گذاشتین والبته بابت وقتی که ازتون گرفتم معذرت می خوام
من قصد توهین به شما رو نداشتم بهتون گفتم استاد چون ازتون راهنمایی خواستم با این حال اگه بهتون بر خورد واقعا معذرت می خوام اصولا من خودم به آدما ی محترم میگم استاد شما رو نمیدونم !اگه در ادبیات شما حرف بدیه استاد دیگه تکرار نمیکنم بعدشم شما درست میفرمایید ادعای من نادرسته باید این طوری میگفتم :تا از اول نشدنش مطمئن بشین من اینو نوشتم چون خودم به صورت شهودی بهش رسیده بودم(منظورم جوابه) میخواستم ببینم راه دقیق تری وجود داره یانه و در آخر هم تشکر بابت این که برای راه حل وقت گذاشتین والبته بابت وقتی که ازتون گرفتم معذرت می خوام
آخرین ویرایش توسط مدیر
- ارسال ها
- 327
- لایک ها
- 378
- امتیاز
- 0
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
حواهش میکنم باو.ناراحت که نشدم از حرفت! فقط خوشم نیومد زیاد :205: تو فرهنگ لغت من هم همون معنی شمارو داره :4:
راه دقیق تر که چه عرض کنم ..... باید واسه این جور سوالا آدم انقد بگرده و انقد حالتای مختلف رو امتحان کنه تا یکیش جواب بده :3: معمولا فک نکنم راه حل روتینی داشته باشه :3:
حواهش میکنم باو.ناراحت که نشدم از حرفت! فقط خوشم نیومد زیاد :205: تو فرهنگ لغت من هم همون معنی شمارو داره :4:
راه دقیق تر که چه عرض کنم ..... باید واسه این جور سوالا آدم انقد بگرده و انقد حالتای مختلف رو امتحان کنه تا یکیش جواب بده :3: معمولا فک نکنم راه حل روتینی داشته باشه :3:
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
خوب دوستان من یه راه دارم که یه لم خوف میخوره که خودم نتونستم اثباتش کنم ولی به DARIJ گفتم گفت درسته حالا اگه برام اثباتش کرد مینویسمش
اون لمه هم اینه بی نهایت عدد اول pداریم که 2p+1 هم اول باشه.
خوب ما اعداد
رو در نظر میگیریم طرف چپ که خیلی بدیهیه و طرف راست ثابت میکنیم بینهایت pهست که
> \varnothing \left ( p-2 \right ))
خوب میدونیم که
=\varnothing \left ( p-1/2 \right ))
خوب بینهایتم pهست که
اول باشه و همچنین بدیهیه که بینهایتم pهست که
< p-3/2)
البته هر کدوم این بدیهیه که گفتم رو میتونم اثبات کنم فقط حسش نبود . از استادان ودوستان ممنون میشیم اگه راجع به راه حل نظر بدن
البته توی حرفای استاد ملیحی انگار لمه اپنه منم نمیدونم پاک گیج شدم حالا فوقش که اپن باشه من ایده دیگه ای ندارم.
خوب دوستان من یه راه دارم که یه لم خوف میخوره که خودم نتونستم اثباتش کنم ولی به DARIJ گفتم گفت درسته حالا اگه برام اثباتش کرد مینویسمش
اون لمه هم اینه بی نهایت عدد اول pداریم که 2p+1 هم اول باشه.
خوب ما اعداد
البته هر کدوم این بدیهیه که گفتم رو میتونم اثبات کنم فقط حسش نبود . از استادان ودوستان ممنون میشیم اگه راجع به راه حل نظر بدن
البته توی حرفای استاد ملیحی انگار لمه اپنه منم نمیدونم پاک گیج شدم حالا فوقش که اپن باشه من ایده دیگه ای ندارم.
آخرین ویرایش توسط مدیر
- ارسال ها
- 327
- لایک ها
- 378
- امتیاز
- 0
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر
اولا آفرین به پشتکارت :3:
ثانیا
%3C%20p-3/2)
رو بیزحمت برام ثابت کن
ثالثا استاد ملیحی نگفته.استاد مهر گفته :3:
رابعا بعد اینکه اونی که بهت گفتمو ثابت کردی باید لمتو ثابت کنی :205:
خوب دوستان من یه راه دارم که یه لم خوف میخوره که خودم نتونستم اثباتش کنم ولی به DARIJ گفتم گفت درسته حالا اگه برام اثباتش کرد مینویسمش
اون لمه هم اینه بی نهایت عدد اول pداریم که 2p+1 هم اول باشه.
خوب ما اعداد
رو در نظر میگیریم طرف چپ که خیلی بدیهیه و طرف راست ثابت میکنیم بینهایت pهست که
خوب میدونیم که
خوب بینهایتم pهست که
اول باشه و همچنین بدیهیه که بینهایتم pهست که
البته هر کدوم این بدیهیه که گفتم رو میتونم اثبات کنم فقط حسش نبود . از استادان ودوستان ممنون میشیم اگه راجع به راه حل نظر بدن
البته توی حرفای استاد ملیحی انگار لمه اپنه منم نمیدونم پاک گیج شدم حالا فوقش که اپن باشه من ایده دیگه ای ندارم.
اون لمه هم اینه بی نهایت عدد اول pداریم که 2p+1 هم اول باشه.
خوب ما اعداد
البته هر کدوم این بدیهیه که گفتم رو میتونم اثبات کنم فقط حسش نبود . از استادان ودوستان ممنون میشیم اگه راجع به راه حل نظر بدن
البته توی حرفای استاد ملیحی انگار لمه اپنه منم نمیدونم پاک گیج شدم حالا فوقش که اپن باشه من ایده دیگه ای ندارم.
ثانیا
ثالثا استاد ملیحی نگفته.استاد مهر گفته :3:
رابعا بعد اینکه اونی که بهت گفتمو ثابت کردی باید لمتو ثابت کنی :205: