فرانتس کافکا

[seyed iman]

آثار فرانتس کافکا رو میزارم.اونهایی که میخواید و فارسیش نیست بگین می تونم از انگلیسی ترجمه کنم...
آدم مشکل داری بوده...حتی شاید بیمار روانی بوده...با صادق هدایت مقایسش کنید...ایهام زیاد داره آثارش , و کلن گنگه...


http://books.bloghaa.com/1389/01/06/files/2010/03/The-Judgment.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/Maskh.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/honarmande_gorosnegi.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/jolo_ghanoon.pdf

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانز کافکا

مرسی....
خیلی خوشحالم که بخش ادبی کم کم داره با کمک بچه ها راه میوفته...
ممنونم ازتون...
خوشحال میشم اگه بقیه آثارم که ترجمه نیست فارسی ام ترجمه بشه که قابل استفاده واسه همه بشه...
خودم سعی میکنم اگه وقت کردم یه سری را ترجمه شون کنم...

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانز کافکا

توی آثار کافکا مرگ که آخرین اثرشه کتاب قشنگیه...
پایان قشنگی داره یعنی...

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانز کافکا

ولی کلن داستاناش بوی یاس و نومیدی میده.
این سبک به نظرم نوعی اعتراض به سختی های زندگی و بی عدالتی هاست.
مثلن داستانهای ری برادربری هم "بوی یاس و نومیدی " میده و جلوه ای دیگه از این تفکرات سیاهه(منتها داستانهای ری برادر بری بیشتر مخالفت و نقد زندگی ماشینی و دید منفی نسبت به آیندس
http://books.bloghaa.com/files/2010/03/MihmaneMordegan_Kafka.pdf
http://books.bloghaa.com/1389/01/06/files/2010/03/kafka-10-dastan.pdf

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانز کافکا

خب تو مرگ تقریبا آخرش دیگه این یاس و نا امیدی نیست...
هر چند فضای کلی داستان خیلی غم انگیزه...
جدا شدن از خانواده و ...

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانز کافکا

کتاب مرد مصور ری برادربری کسی خونده.واقعن فوق العاده است.....
ضمنن میخوایم بحث روی آثارو با داستان درگاه عدالت شروع کنیم.اول شما....:165::165:

 

[pegah.farrokhi]

مرد مصور رو تیکه تیکه خوندم...
اونم از توی مجله....
اما خب خوشم میاد ازش پیگیرشم...
درگاه عدالت نمیدونم کدوم داستانه....
اصن خوندمش یا نه...
یه مدته بیشتر رمانای کلاسیک عاشقانه میخونم...

راستی بهتر نیست اسم فرانز رو به فرانتس تغییر بدی؟
فرانتس صحیح اسم کافکاست...

 

[nima94]

پاسخ : فرانز کافکا

آثار فرانز کافکا رو میزارم.اونهایی که میخواید و فارسیش نیست بگین می تونم از انگلیسی ترجمه کنم...
آدم مشکل داری بوده...حتی شاید بیمار روانی بوده...با صادق هدایت مقایسش کنید...ایهام زیاد داره آثارش , و کلن گنگه...


http://books.bloghaa.com/1389/01/06/files/2010/03/the-judgment.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/maskh.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/honarmande_gorosnegi.pdf

http://books.bloghaa.com/files/2010/03/jolo_ghanoon.pdf

سلام به نظر من درست نیست در باره ی افراد به این راحتی نظر بدیم
متفاوت بودن کافکا دلیل بر مشکل دار بودنش نیست فقط جور دیگه ای به زندگی نگاه میکرد غلط یا درست معلوم نیست
صادق هدایت هم دلیل خوبی برای خود کشی داشت و یاس اون بی دلیل نبود کلادر مورد این دو چهره و افراد شبیه اینها مثل نیچه خوب نیست برچسب بیماری بزنیم افراد با هر نگرش مخصوص به خود قابل احترامند

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانز کافکا

من نظرم گفتم بازم میگم و توهین نیست بیمار روانی چارچوب و تعریف داره و "برچسب" نیست.مثلن خیلی نوابغ دوگانگی داشتن که یه جور بیماری روانیه , دیوونه یودن یا شان شون کم شده؟؟؟؟در ضمن فرانتس درسته ممنون از اشارتون ولی بلد نیستم عوضش کنم.در ضمن صادق هدایت رسمن دیوونه بوده و هیچ دلیلی برای خودکشی نیست چون خودکشی علاوه بر اینکه گناه کبیره است نشون میده چقدر شخصیتش ضعیف بوده....میتونی با مردن بار زندگیو از شونت خالی کنی و غصه هاتو تموم کنی یا جونتو در راه بهتر کردن وضعی که ازش ناراضی هستی بدی.خودکشها ترسو هستند.

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانتس کافکا

خب بحث سر اینکه این کافکا جان مشکل دار بوده یا نه را بهتره اینجا انجام ندیم....
نمیخوام طرف هیچ کدوم رو بگیرم....
نه مخالف کافکا و صادق هدایت و نیچه و بقیه ام....
نه صد در صد رفتار اجتماعیشون را تایید میکنم....
بهتره الا سر خود آثار و کتاب ها بحث کنیم....
نقاط ضعف و قوت کتابا...

 

[Elham1374]

پاسخ : فرانتس کافکا

من مسخ کافکا رو می پرستم!هر چند معنای واقعی شو درک نکردم!
میهمان مردگانش هم واقعا محشره!

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانتس کافکا

عالیه اینجا اینقد کافکا خوان داریم....
خب الان بهتر نیست یکی از کتابا رو در نظر بگیریم و شروع کنیم بحث رو...

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانتس کافکا

درسته که سبکش این بوده که گنگ و ایهام دار باشه ولی بنظرم بعضی موقع ها زیادی پیچونده. گاهی اوقات هم کنش و واکنش ها ی غیر طبیعی بوجود آورده تا به هدفش برسه.

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانتس کافکا

با نتومورفوسیس شروع کنیم.یک کابوس رو به تصویر کشیده و این هنرشه که از کابوس هاش آثار هنری بسازه.یه نکته ای که بنظرم میرسه اینه که با اینکه درونمایه داستان ریل است ولی تبدیل شدن شخصیت اصلی به یک حشره با این درونمایه نمیخونه میتونست یجوری داستانو دربیاره که این تقابل پیش نیاد.

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانتس کافکا

اما همین فضا سازی اول داستان...
همین که اول اومده یکی رو به حشره تبدیل کرده...
بعد یه سری از فضاهای انسانی رو واسه اش تعریف کرده...
خیلی کار هنرمندانه ای...
همین کارش باعث میشه حس کنجکاوی در من خواننده بوجود بیاد که چی شده؟چرا شده؟

 

[pegah.farrokhi]

پاسخ : فرانتس کافکا

بعدم اینکه کافکا تلخی اثرش رو از همون جمله های اول کوبنده شروع میکنه...
ناباوری اش از اتفاقا...گنگ بودن...
توانایی نداشتن واسه بعضی کارا...
ناخودآگاه یه حس تلخی را به خواننده القا میکنه که باعث میشه تا ته قصه باهاش بمونه...

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانتس کافکا

من از این خوشم اومد که وقتی حشره شد چشماش باز شد و دیگه کار و پرداخت بدهی های خانواده تنها چیزی که تو ذهن و زندگیش بود نبود و یک بصیرت پیدا کرده بود. و در واقع کمی هم به خودش فکر کرد...همچنین در نتیجهی بعضی اتفاق ها ضعیف میشد مثل وقتی پدرش بهش سیب پرتاب کرد و بعد دیدش ضعیف شد.

 

[mssh]

پاسخ : فرانتس کافکا

کافکا یه اگزیستانسیالیست بوده. یعنی وجود گرا. صادق هدایت یه نیهلیست بوده یعنی پوچ گرا. اونقدر که من میدونم نیهلیسم و اگزیستانسیالیسم رابطه ی نزدیکی دارن. از لینک زیر بخونید اگزیستانسیالیسم چیه بعد می فهمید چرا آثارش اینطوره. در ضمن داستایوسکی هم از همین قشر بوده.

 

[mssh]

پاسخ : فرانتس کافکا

لینک رو یادم رفت:
اگزیستانسیالیسم - ویکی‌پدیا


البته چیز جامع و تمیزی در این باره به راحتی گیر نمیاد. این لینک ویکیپدیا هم فقط یکم شر و وره اما بعض هیچیه.

 

[seyed iman]

پاسخ : فرانتس کافکا

یه یهودی عقده ای بوده دیگه؟؟