مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

[life is beautiful]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

با سلام از جوابتون ممنونم
مثل اینکه در مورد سوال 16 گول شکل رو خورده بودم!!!
اما در مورد سوال 45 اگه واقعا استدلال طراح این باشه که این مسءله یه ضعف بزرگ در طراحی سوالا المپیاد محسوب میشه با اینکه سوالای قشنگ هم زیاد داشت!!
سوال 36 هم اگه اینطور توضیح داده بشه و با توجه به اینکه از مقالات دانشجویی سوال داده بودن باید بود در مورد استفاده از سنسور رو هم در صورت سوال میدادن ودر غیر این صورت مطرح کردنش غلط بوده!!
اما اینجا یه سوال علمی برای من پیش میاد که چرا مواد فوتو کرومیک را نمی توان در این کاربرد استفاده کردو باید به طوری لقمه را دور سر پیچاند تا به همان کاربردی برسیم که آن گونه مواد بدون نیاز به یک سنسور اضافه انجام میدهند؟؟
با تشکر فراوان.

 

[nanogirl]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

با سلام از جوابتون ممنونم
مثل اینکه در مورد سوال 16 گول شکل رو خورده بودم!!!
اما در مورد سوال 45 اگه واقعا استدلال طراح این باشه که این مسءله یه ضعف بزرگ در طراحی سوالا المپیاد محسوب میشه با اینکه سوالای قشنگ هم زیاد داشت!!
سوال 36 هم اگه اینطور توضیح داده بشه و با توجه به اینکه از مقالات دانشجویی سوال داده بودن باید بود در مورد استفاده از سنسور رو هم در صورت سوال میدادن ودر غیر این صورت مطرح کردنش غلط بوده!!
اما اینجا یه سوال علمی برای من پیش میاد که چرا مواد فوتو کرومیک را نمی توان در این کاربرد استفاده کردو باید به طوری لقمه را دور سر پیچاند تا به همان کاربردی برسیم که آن گونه مواد بدون نیاز به یک سنسور اضافه انجام میدهند؟؟
با تشکر فراوان.

ببین اون چیزی که در مورد الکتروکرمیک گفتم صرفا فقط حدس خودم بود نه اینکه واقعا سنسوری درکار باشه ولی بالاخره میشه یجوری توی ماشین یه منبع برقی پیداکرد که موقع نور زیاد رنگ شیشه رو تغییر بده.البته من خودم هم فوتوکرومیک زده بودم.نمیشه گفت چراازفوتوکرومیک استفاده نمیشه؟مثل اینه که بگی چرا از نانوذرات نقره برای خاصیت انتی باکتریال استفاده میشه واز نانوذرات مثلا قلع نه؟خب شاید تاحالا کسی نرفته ببینه قلع این خاصیت رو داره یانه؟اینم مثل همونه.شاید با مواد فوتو کرومیک هم بشه اینکارو کرد.منتها در این مورد خاص با مواد الکتروکرومیک ساخته شده وبدون خوندن مقالات دانشجویی انتخاب بین فوتو والکترو کرومیک واقعا مشکل بوده!
بهرحال بنظرمن -که حتما اون رو به مسولین هم انتقال خواهم داد-اگر قراره از مقالات دانشجویی سوال بدن باید اون رو به عنوان منبع المپیاد معرفی کنن.چون درحال حاضر فقط مقالات دانش اموزی جزو منابعه
درمورد سوال فنول هم اولا المپیاد نانو هنوز 6ساله داره برگزار میشه وطبیعیه اگر سوالات هنوز به پختگی 100درصد نرسیده باشن بعدم یجاهایی باید خودتو بذاری بجای طراح سوال وحدس بزنی که توی ذهنش چی بوده!اینجاهم من خودم برداشت کردم که طراح فقط میخواسته بدونه که مامیدونیم قطبی وناقطبی کدوم قسمت لیپوززوم قرار میگیره یانه ونمیتونه سخت تر ازین باشه!))
درجواب اقای رئیسی هم باید بگم من فقط یک درصد حدودی گفتم وشاید اصن بالای 55 هم قبول بشن.(یاحتی کمتر!)هنوز هیچ چیز معلوم نیست پس نگران نباشین وتوکلتون به خدا باشه....انشالله بهترین ها به دوره ی امسال راه پیداکنن!

 

[_MRN_]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سلام دوستان.
اول میخواستم بپرسم طبق براوردی که کردین کف قبولی چنده ؟(من یا 60 زدم یا 62)
دوم اینکه از کجا میشه به جوابای باشگاه اعتراض کرد تا بازبینی بشه ؟

 

[aphu77-G]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سلام دوستان.
اول میخواستم بپرسم طبق براوردی که کردین کف قبولی چنده ؟(من یا 60 زدم یا 62)
دوم اینکه از کجا میشه به جوابای باشگاه اعتراض کرد تا بازبینی بشه ؟

سلام آقای نفیسی احتمالا کف 55به بالا هست
اعتراض برای سوالات هیچ فایده ای نداره

 

[UN(A)kNOwn]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

من به این نتیجه رسیدم کلا تو المپیاد نانو باید دید ساده ای داشت.
مثلا در سوال 17 ، این که فولرن حداقل دوازده تا 5 ضلعی داره رو خیلی از اون هایی که جدی میخونند میدونند و نکته ی خیلی خاصی نیست. من خودم که این سوال رو دیدم گفتم خوب حتما 6 ضلعی 5 ضلعی بشه یک سری اتفاقات جانبی هم میفته و نمیشه سوال به همین راحتی بشه دوازده تا!
ولی اصلا برای طراح تبدیل6 ضلعی به 5 ضلعی مطرح نبوده! فقط میخواسته بدونه چند تا 5 ضلعی هست!
سوال 45 هم به همین شکل بود. فقط یک مفهوم خیلی ساده مورد نظر طراح بوده.

 

[ali.a1375]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

من هردوتاشو درست زدم!

مگه خبر ندارین؟بچه هایی که2 دوره قبول شدن نمیتونستن امسال شرکت کنن!یعنی باشگاه اعلامیه زد شرکت کنید هم راتون نمیدیم!بیاین پولاتونو پس بگیرین!
ولی من برای دل خودم شرکت کردم!ولی چون حتی اگر 100 زده باشم هم بهرحال بابقیه بچه هامقایسه نمیشم ترجیح می دم درصدمو نگم!
راستی بچه ها!میخواستم یه خاطره در مورد این درصدگفتنهای قبل اعلام نتایج بگم!البته میخواستم خود اقای انصاری نباشن ولی حالا باوجود اینکه هستن میگم:
بعد المپیاد چهارم بود!اون موقعها ! باشگاه فروم داشت واکثر بچه هایی که بعدا برگزیده شده بودن توفروم عضو بودن.خلاصه مثل همین الان درصدامونو گفتیم.بالاترین درصدتاجایی که یادمه حدود71 بود وبقیه بچه ها بین 60-70 زده بودن وتقریبا مطمن شده بودیم که بچه هایی که بالای 60 زده بود قبولن واینوهم بگم که فقط 2 نفر حدود 71 زده بودن وبقیه زیر 70
توی این حین یه نفر که از روی نام کاربریشون مشخص بود اقای انصارین!اومد وتوی باشگاه نوشت:
بچه ها من 80 زدم بنظرتون قبول میشم؟
یعنی باورتون نمیشه!موجی از نابودی کل باشگاه رو گرفت!همه رفته بودن تو خودشون!توی سروصورتمون میزدیم!
چند نفرهم بودن که پرسیدن:چجوری 80 زدی؟.واقعا داری راست میگی و....
من که به شخصه یادمه اصن افسردگی گرفتم!
نکته ی جالب هم این بود که بعد اولین پستشون ایشون دیگه اصن باشگاه نیومدن که ببینن چه شوکی به بچه ها وارد کردن واون جمله اولین واخرین پستشون بود!
خلاصه بعدازینکه نتایج اومد بالاترین درصد 74 بود
اقای انصاری هم با حدود70-71 درصد،پنجم-ششم شدن!(امیدوارم ازمن بابت این خاطره دلخور نشن!من فقط حقیقتو گفتم!)


خلاصه اینکه خیلی به این درصدگیریهای قبل اعلام نتایج اعتمادی نیس!مگر اون دسته ای که دقیقا جواب هارو وارد دفترچه کردن!

خیلی ممنون از این خاطره ی خوبتون که باعث شد من هم حقیقتو بعد از حدود دو سال فاش کنم........!
اون کسی که ظاهرا من بودم و اون پستو نوشته بود در واقع یکی از دوستام بود(که به دلایل امنیتی!!!!!! اسمشو نمیگم) که نمیدونم این درصدو بر اساس چی اعلام کرده بود و به جای من پیام گذاشته بود....
من خودم کار دوستمو قبول ندارم و همون زمان هم بهش گفته بودم

ولی در هر حال امیدوارم بچه های المپیاد بدون توجه به نتایج دیگران و براساس اعتماد به دانسته ها و مهارتشون پیش برن و به هیچ پیشرفتی قانع نباشن.... ان شاءالله
برا همتون آرزوی موفقیت می کنم
برا شما هم آرزوی موفقیت در کنکور رو دارم
در پناه حق

 

[mohammadreza majidi]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سوال ۱۷ واقعا اشتباه بود چون نمیشه مستقیم بگیم ۱۲ تا ۶ ضلعی تو ساختارو برمیداریم جاش ۵ ضلعی میذاریم
سوال ۶۰ م که اشتباه بودنش برهمگان اشکارست و یکسری سوالات دیگه
خلاصه اینکه سطحی نگری به قول شیرزاد خیلی بهتره تو این المپیاد تا بخوای وارد مفهوم شی:-\ :-\

 

[1111111]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

شما این درصدارو با نمره منفی حساب کردین اگه می خواهین درصد داتون درست در بیاد از نرم افزار زیر استفاده کنیدtestzani

 

[UN(A)kNOwn]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سوال 60 یک جورایی سلیقه ای بود، یعنی یا باید بر اساس سلیقه نظر داد یا باید اطلاعات خیلی کاملی از وضع ایران داشت تا وضعیتو مشخص کرد!

حالا همین که باشگاه کمتر از یک هفته بعدش پاسخ نامه ی تشریحی داد خودش پیشرفت بزرگیه! انشاءالله از سال بعد به اعتراضات هم رسیدگی میشه.

 

[nanogirl]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سوال 60 یک جورایی سلیقه ای بود، یعنی یا باید بر اساس سلیقه نظر داد یا باید اطلاعات خیلی کاملی از وضع ایران داشت تا وضعیتو مشخص کرد!

حالا همین که باشگاه کمتر از یک هفته بعدش پاسخ نامه ی تشریحی داد خودش پیشرفت بزرگیه! انشاءالله از سال بعد به اعتراضات هم رسیدگی میشه.

یه جمله ای عینا توی مباحث عمومی بود:البته من دقیقاش رو چون کتابم رو به کسی دادم نمیتونم ادرس بدم ولی توهمون قسمتی بود که عکس ساختارهای فولرین چند صد کربنه رو زده بود فکرکنم صفحه سوم یاهمون اوایل فصل نانوساختارهای کربنی
به طور کلی برای تبدیل گرافن به فولرین 12 پنج ضلعی نیاز است زیرا هر پنج ضلعی به اندازه 60 درجه صفحه را جمع میکند و12 تای انها720 درجه صفحه را جمع میکند وتبدیل به کره میکند
من حدس میزنم که ممکنه سوال براساس این قسمت مباحث عمومی طرح شده باشه
درمورد سوال 60 هم به قول خانم ابراهیمیان دوستان تواضع به خرج دادن!
وگرنه بارتبه5 در تولید علم نانو وبیست وخرده ای درفناور ی نانو در دنیا خیلی جای تعجب داره که هنوز به دولت نوع c رسیده باشیم!من خودمم 4 زدم
درجواب اقای انصاری هم باید بگم ضمن تشکر از شفاف سازیتون کاش حداقل همونجا میگفتین که کار شما نبوده چون همونطور که گفتم روحیه ی بچه های برگزیده المپیاد چهارم سراون پست کلا تخریب شد!

دوستان حالا خیلی هم بی معرفتی نکنید دیگه!انچنان بدهم نبودن سوالها!من الان یه قضیه ای رو نمیفهمم!اینکه المپیاد اسون بوده واحتمال قبولیتون زیاده شده ناراحتید ایا؟

 

[UN(A)kNOwn]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

یه جمله ای عینا توی مباحث عمومی بود:البته من دقیقاش رو چون کتابم رو به کسی دادم نمیتونم ادرس بدم ولی توهمون قسمتی بود که عکس ساختارهای فولرین چند صد کربنه رو زده بود فکرکنم صفحه سوم یاهمون اوایل فصل نانوساختارهای کربنی
به طور کلی برای تبدیل گرافن به فولرین 12 پنج ضلعی نیاز است زیرا هر پنج ضلعی به اندازه 60 درجه صفحه را جمع میکند و12 تای انها720 درجه صفحه را جمع میکند وتبدیل به کره میکند
من حدس میزنم که ممکنه سوال براساس این قسمت مباحث عمومی طرح شده باشه
درمورد سوال 60 هم به قول خانم ابراهیمیان دوستان تواضع به خرج دادن!
وگرنه بارتبه5 در تولید علم نانو وبیست وخرده ای درفناور ی نانو در دنیا خیلی جای تعجب داره که هنوز به دولت نوع c رسیده باشیم!من خودمم 4 زدم
درجواب اقای انصاری هم باید بگم ضمن تشکر از شفاف سازیتون کاش حداقل همونجا میگفتین که کار شما نبوده چون همونطور که گفتم روحیه ی بچه های برگزیده المپیاد چهارم سراون پست کلا تخریب شد!

دوستان حالا خیلی هم بی معرفتی نکنید دیگه!انچنان بدهم نبودن سوالها!من الان یه قضیه ای رو نمیفهمم!اینکه المپیاد اسون بوده واحتمال قبولیتون زیاده شده ناراحتید ایا؟

نه من که نگفتم المپیاد بد بوده! اتفاقا سوالاش خوب بودن ولی خوب هر سال چند تا سوال اینطوری هست! یعنی چیز تازه ای نیست.
تازه از اون گذشته فکر نکنم (( اعتقاد به ساده بودن )) و (( خوشحالی به خاطر قبول شدن )) با هم تناقضی داشته باشند، من خودم هیچ ایده ای ندارم که سوال ها سخت بودند یا ساده!
در مورد پاسخ ها هم راست میگم خوب!
سال پیش هم کلی طول کشید تا پاسخ ها بیاد هم اینکه اعتراض شد (شد؟) و تغییری به وجود نیومد!
ولی شکر خدا هر سال کارشون منظم تر میشه . (طعنه نبود، جدی میگم.)

 

[nanogirl]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

نه من که نگفتم المپیاد بد بوده! اتفاقا سوالاش خوب بودن ولی خوب هر سال چند تا سوال اینطوری هست! یعنی چیز تازه ای نیست.
تازه از اون گذشته فکر نکنم (( اعتقاد به ساده بودن )) و (( خوشحالی به خاطر قبول شدن )) با هم تناقضی داشته باشند، من خودم هیچ ایده ای ندارم که سوال ها سخت بودند یا ساده!
در مورد پاسخ ها هم راست میگم خوب!
سال پیش هم کلی طول کشید تا پاسخ ها بیاد هم اینکه اعتراض شد (شد؟) و تغییری به وجود نیومد!
ولی شکر خدا هر سال کارشون منظم تر میشه . (طعنه نبود، جدی میگم.)

خب حالا اون چند تاسوال رو دوستان به بزرگی خودشون ببخشن
نه اعتراض ها فایده ای نداشت
علتشم گفتم نمیشه ده هزار پاسخنامه رو هی دوباره تصحیح کرد.همینطوریش1ماه طول میکشه!

 

[UN(A)kNOwn]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

البته می تونند سوال رو حذف کنند! ولی خوب ...

 

[_MRN_]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

سلام آقای نفیسی احتمالا کف 55به بالا هست
اعتراض برای سوالات هیچ فایده ای نداره

متشکر که جواب دادین.شما من رو از کجا میشناسین ؟ میشه خودتون رو معرفی کنید ؟

 

[yousef]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

بابا سوال 60 که معلومه گزینه 3 میشه نمیدونم چرا دارین روش بحث میکنین؟؟؟

 

[nanogirl]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

بابا سوال 60 که معلومه گزینه 3 میشه نمیدونم چرا دارین روش بحث میکنین؟؟؟

خب ایشون هم مثل طراحان این سوال دارند تواضع بخرج میدن!
راستش باپیشرفتهایی که داشتیم من خودم هم4 زدم

 

[ali.a1375]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

البته در مورد سوال 60 من یادم میاد!!! که توی مقالات باشگاه هم اومده که بین b و c هستیم، چون توی این سطح بندی نه فقط تعداد مقالات و رتبه ی علمی کشور، بلکه پیشرفت فناوری هم مهمه و باید در نظر گرفته بشه.

 

[nanogirl]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

البته در مورد سوال 60 من یادم میاد!!! که توی مقالات باشگاه هم اومده که بین b و c هستیم، چون توی این سطح بندی نه فقط تعداد مقالات و رتبه ی علمی کشور، بلکه پیشرفت فناوری هم مهمه و باید در نظر گرفته بشه.

درسته اما اینم در نظر بگیرین که مقالات باشگاه حدودا سال88 تا90 اینا نوشته شده!یعنی قبل ازینکه اینهمه پیشرفت داشته باشیم.ما در طی همین 2 سال اخیر به معنای واقعی کلمه جهش داشتیم توی نانو.بعدم سوال نمیگه وضعیت ایران کدومه؟میگه داریم برای چه وضعیتی تلاش میکنیم؟
اگر منظور از سالهای اخیر10 سال اخیر باشه اره خب گزینه 3 میشه.امااگر 3-4سال اخیر رو درنظر بگیریم باتوجه به اینکه در زمینه علم نانو جایگاهمون عالی ودر زمینه فناوری نانو جایگاهمون متوسط رو به بالاست بنظرم باید گزینه4 بشه.یعنی ما به وضعیت c رسیدیم وداریم برای رسیدن به d تلاش میکنیم
یه نکته ی دیگه درمورد اینکه گفتین سوال 60 واضحه4 میشه
یادمه یجایی توی پاسخنامه گاج نقره ای فیزیک پیش یه همچین چیزی نوشته بود:
سرعت امواج طولی از امواج عرضی بیشتر است(چرا؟) واضح است!
بعد من هرچی فکرکردم نفهمیدم چرا؟وکجاش واضحه!؟حتی دبیرفیزیک وبچه های کلاسمون هم هیچ توجیهی براش نداشتن!هنوز هم علتشو نمیدونم
شماهم الان بجای اینکه بگین واضح است! یه دلیل قانع کننده برای بچه ها بیارین.من به شخصه هنوز قانع نشدم...

 

[UN(A)kNOwn]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

من هنوز هم معتقدم برای جواب واقعی به این سوال باید چند تا متخصص بحث کنند!
به این راحتی نمیشه قضاوت کرد!

 

[yousef]

پاسخ : مرحله ی اول ششمین المپیاد دانش آموزی نانو برگزار شد

خب درسته اون مقالات مال چهار پنج سال پیش هستن ولی حتی اگه قبول کنیم تو این دو سه سال اخیر جهش داشتیم یه مدت طول میکشه که وضعیت کشور تو گزارش های رسمی عوض بشه بشه و این وضعیت جهش و پیشرفت باید چند سالی تثبیت بشه پس الآن هم هم با استناد به مقالات چند سال پیش و کمی واقع بینی بیشتر میشه گزینه 3 رو درست دونست.
من که خاک پای همه ی دوستان هستم من آن شاءالله که که اون صفت تو تومن باشه.