یک سوال سینتیک از اتکینز

[manehsan]

واکنشی بنیادی به صورت زیر است.
اگر a و b در ابتدا به مقادیر استوکیومتری موجود باشند,قانون سرعت را برای این معادله استخراج کنید.
2a+b=p
من از راهی رفتم که k واکنش 0 یا منفی در آید.میشه نظرتون را بگید؟
با تشکر
راه من:
Download kinetic.pdf

 

[manehsan]

پاسخ : یک سوال سینتیک از اتکینز

دوستان !
سوال سخته یا کسی وقت نمی کنه ببینه یا این که ...
اگه امکان داره بررسی کنید...
3 نفر هم دانلود کردند اما هیچ کس نظری ندارد؟...

 

[Danialkh]

پاسخ : یک سوال سینتیک از اتکینز

توی خط دوم راهی که نوشتی آخرش که میتونی سادش کنی؟ نمیشه؟ چون جمع اون چیزی که تو پرانتز نوشتی صفر میشه دیگه البته فکر نمیکنم ... از اونجا ساده کن بعد انتگرال بگیر ثابت سرعتت مثبت میشه احتمالا تو انتگرال گیری اشتباه کردی یجایی آهاااان الان یادم افتاد واسه قسمت الف میشه به صورت یک واکنش با مولکولاریته ی 3 و درجه 3 در نظر گرفت! یعنی فقط 3 تا A یا 3 تا B با هم واکنش میدن این دیگه خیلی ساده شد دیگه... ثابت سرعت هم مثبت میشه قسمت ب منظورت چیه؟ 2برابر چی؟ مقدار استوکیومتریش یا 2 برابر غلظت a???

 

[manehsan]

پاسخ : یک سوال سینتیک از اتکینز

توی خط دوم راهی که نوشتی آخرش که میتونی سادش کنی؟ نمیشه؟ چون جمع اون چیزی که تو پرانتز نوشتی صفر میشه دیگه البته فکر نمیکنم ... از اونجا ساده کن بعد انتگرال بگیر ثابت سرعتت مثبت میشه احتمالا تو انتگرال گیری اشتباه کردی یجایی آهاااان الان یادم افتاد واسه قسمت الف میشه به صورت یک واکنش با مولکولاریته ی 3 و درجه 3 در نظر گرفت! یعنی فقط 3 تا A یا 3 تا B با هم واکنش میدن این دیگه خیلی ساده شد دیگه... ثابت سرعت هم مثبت میشه قسمت ب منظورت چیه؟ 2برابر چی؟ مقدار استوکیومتریش یا 2 برابر غلظت a???

با سلام
اگه همون اول ساده کنم,درست در می آید.:197:حالا چرا اینقدر تاثیر ساده کردن زیاده؟!
انتگرال را هم از سایت wolfram-alpha گرفتم.
با تشکر از شما.

 

[shayan.motmaen]

پاسخ : یک سوال سینتیک از اتکینز

احسان جان جواب انتگرالت اشتباهه!
شما به جای p
s قرار دادی واسه همین تو مرحله آخر که s رو جایگزین کردی این خطا رخ داده

 

[manehsan]

پاسخ : یک سوال سینتیک از اتکینز

احسان جان جواب انتگرالت اشتباهه!

شما به جای p
s قرار دادی واسه همین تو مرحله آخر که s رو جایگزین کردی این خطا رخ داده

با سلام
بله شما درست می فرمایید. عجب سوتی!
حالا که شما می فرمایید,می بینم اصلا نیازی به p توی انتگرال اول نبود.