سوالات جالب از زیست
پاسخ : سوالات جالب از زیست
[FONT=&]پس هر آنچه که مربوط به علم کلاسیک باشه ارزش فکر کردن داره و علم نوینی که یه کم بکر باشه ،چیستانه و ارزش فکر کردن نداره! چه جالب!دارم کم کم به این جمله می رسم:اگه ادیسون برقو اختراع نمی کرد الان ما داشتیم تو تاریکی ایمیلامونو چک می کردیم !درسته این جمله شوخیه ولی دقیقا حال و روز ماست کباده ی به روز بودن میکشیمو طاقت چیزای تازه رو نداریم(به هیچ وجه منظورم اشخاص حقیقی یا حقوقی نیستا کلی عرض کردم بر نخوره بهتون لطفا) یادگیری علم الان یه مسئله ی خشک و جدی شده چون دیدمون اینه که علم یعنی درس خوندنو و جدیت و پشتکارو و اراده......بااین تفکرا فقط خودمونو از دیدن چهره ی علم واقعی دور می کنیم همین . بهتر نیست علم شبیه یه چیستان جالب باشه که هم یادگرفتنش شیرین باشه و هم رسیدن بهش هیجان انگیز باشه؟ هدف من از این سوالا اینه که میخوام یافته های جدیدو معرفی کنم ولی قبلش یه کم ذهنه خواننده رو درگیر کنم! اگر این طور میخواید باوشه سوالایی میذارم که جوابشون تو منابع مکتوب باشه و ارزش فکر کردن داشته باشه! اصلا اطلاعات جدید میخوایم چی کار؟ ماهمون گایتنمونو بخونیم هنر کردیم واللا![/FONT]
[FONT=&][/FONT]
[FONT=&]پس هر آنچه که مربوط به علم کلاسیک باشه ارزش فکر کردن داره و علم نوینی که یه کم بکر باشه ،چیستانه و ارزش فکر کردن نداره! چه جالب!دارم کم کم به این جمله می رسم:اگه ادیسون برقو اختراع نمی کرد الان ما داشتیم تو تاریکی ایمیلامونو چک می کردیم !درسته این جمله شوخیه ولی دقیقا حال و روز ماست کباده ی به روز بودن میکشیمو طاقت چیزای تازه رو نداریم(به هیچ وجه منظورم اشخاص حقیقی یا حقوقی نیستا کلی عرض کردم بر نخوره بهتون لطفا) یادگیری علم الان یه مسئله ی خشک و جدی شده چون دیدمون اینه که علم یعنی درس خوندنو و جدیت و پشتکارو و اراده......بااین تفکرا فقط خودمونو از دیدن چهره ی علم واقعی دور می کنیم همین . بهتر نیست علم شبیه یه چیستان جالب باشه که هم یادگرفتنش شیرین باشه و هم رسیدن بهش هیجان انگیز باشه؟ هدف من از این سوالا اینه که میخوام یافته های جدیدو معرفی کنم ولی قبلش یه کم ذهنه خواننده رو درگیر کنم! اگر این طور میخواید باوشه سوالایی میذارم که جوابشون تو منابع مکتوب باشه و ارزش فکر کردن داشته باشه! اصلا اطلاعات جدید میخوایم چی کار؟ ماهمون گایتنمونو بخونیم هنر کردیم واللا![/FONT]
[FONT=&][/FONT]
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
اين كه انسان جز هوا تو چي نفس ميتونه بكشه چيستان نيست؟ تو هر چيزي بخواد نفس بكشه بايد اكسيژن هدف نهايي باشه ديگه....در ضمن تعريفتون از علم كلاسيك و نوين رو ممنون ميشم بگين! براي مقايسه شما ميتونين اين سوالاتو با سوالاتي كه ard11 مطرح ميكنه مقايسه كنين و به سطحشون پي ببرين...ولي اين از ارزش اين كارتون كم نميكنه ممنون ادامه بدين
اين كه انسان جز هوا تو چي نفس ميتونه بكشه چيستان نيست؟ تو هر چيزي بخواد نفس بكشه بايد اكسيژن هدف نهايي باشه ديگه....در ضمن تعريفتون از علم كلاسيك و نوين رو ممنون ميشم بگين! براي مقايسه شما ميتونين اين سوالاتو با سوالاتي كه ard11 مطرح ميكنه مقايسه كنين و به سطحشون پي ببرين...ولي اين از ارزش اين كارتون كم نميكنه ممنون ادامه بدين
پاسخ : سوالات جالب از زیست
نكته١) جواب سوال اولتونو دوستان ازمنابع مكتوب زرد دادن لاقل گايتوني كه همه ميخوندن هم نبود.
نكته٢) جواب سوال اولتون اشتباهه......دستگاه عصبي پوست انسان نميتونه لوكاليزه عمل كنه،يعني فقط يه قسمت از پوست از اعصاب دستور بگيرن...مثال مشهودشم اينه كه وقتي يه دست رو وارد اب سرد ميكنيم وازوكانستريكشن تو تمام بدن ايجاد ميشه...و اينكه اصلا اپي تليال اعصاب دريافت نميكنه مه حالا بگيم واكنش عصبيه!!!!
يك سال من اينجا خودمو كشتم بگم هر چي تو سايت هاي اينترنتي ميبينين نيارين اينجا سوال كنين كسي گوش نكرد
نكته١) جواب سوال اولتونو دوستان ازمنابع مكتوب زرد دادن لاقل گايتوني كه همه ميخوندن هم نبود.
نكته٢) جواب سوال اولتون اشتباهه......دستگاه عصبي پوست انسان نميتونه لوكاليزه عمل كنه،يعني فقط يه قسمت از پوست از اعصاب دستور بگيرن...مثال مشهودشم اينه كه وقتي يه دست رو وارد اب سرد ميكنيم وازوكانستريكشن تو تمام بدن ايجاد ميشه...و اينكه اصلا اپي تليال اعصاب دريافت نميكنه مه حالا بگيم واكنش عصبيه!!!!
يك سال من اينجا خودمو كشتم بگم هر چي تو سايت هاي اينترنتي ميبينين نيارين اينجا سوال كنين كسي گوش نكرد
پاسخ : سوالات جالب از زیست
عرض کردم که سوالاتی میذارم که جنبه ی خشک درسی نداشته باشه موضوع تازه و ترجیحا بکر باشه تا یه جذابیت و تفاوتی داشته باشه من سوال امتحانی طرح نمی کنم که مقایسه ی سطوح انجام بدم این مطالب رو هم مستقیما نمیذارم اول می پرسم تا ببینم نظر دانش آموزای تاپ که اینجان چیه و چه اطلاعاتی دارن بعد جوابا رو میذارم
- - - Updated - - -
1)جواب سوالو دوستمون تو سایت دیده بودن من تو مجله ی دانستنی ها (یکی از معدود مجله های ی علمی ایران) خوندم مقاله ای نوشته ی عرفان خسروی کارشناس زیست شناسی یادمم رفت منبع بزنم پای سوال .البته اگر مجله ی دانستنی ها که یکی از بهترین کادرای زیست شناسیو داره زرد محسوب نشه 2)جواب کاملا درسته نکته هم همین جاست مگه پوست گیرنده ی عصبی نداره ؟ منظورتونو از اینکه فرمودین اپی تلیال عصب دریافت نمی کنه رو می فهمم ولی پوست صد در صد عصب دهی شده است و مثال مشهود این که لوکالیزه عمل می کنه هم اینه که اگر این واکنش لوکالیزه نبود پس چرا وقتی که انسان شنا می کنه یا حمام میره پس چرا فقط کف دستها و پاها چروکیده میشن و برای سایر نقاط پوست این اتفاق نمی افته؟ کل دنیا الان منابع مهمش همین سایتاس فکر نمی کنین یک سال بیهوده خودتونو کشتین؟
- - - Updated - - -
چشم سوالات تحلیلی جالب اگر دستم اومد میذارم
لطفا سوال چهارم رو جواب بدین................
اين كه انسان جز هوا تو چي نفس ميتونه بكشه چيستان نيست؟ تو هر چيزي بخواد نفس بكشه بايد اكسيژن هدف نهايي باشه ديگه....در ضمن تعريفتون از علم كلاسيك و نوين رو ممنون ميشم بگين! براي مقايسه شما ميتونين اين سوالاتو با سوالاتي كه ard11 مطرح ميكنه مقايسه كنين و به سطحشون پي ببرين...ولي اين از ارزش اين كارتون كم نميكنه ممنون ادامه بدين
- - - Updated - - -
1)جواب سوالو دوستمون تو سایت دیده بودن من تو مجله ی دانستنی ها (یکی از معدود مجله های ی علمی ایران) خوندم مقاله ای نوشته ی عرفان خسروی کارشناس زیست شناسی یادمم رفت منبع بزنم پای سوال .البته اگر مجله ی دانستنی ها که یکی از بهترین کادرای زیست شناسیو داره زرد محسوب نشه 2)جواب کاملا درسته نکته هم همین جاست مگه پوست گیرنده ی عصبی نداره ؟ منظورتونو از اینکه فرمودین اپی تلیال عصب دریافت نمی کنه رو می فهمم ولی پوست صد در صد عصب دهی شده است و مثال مشهود این که لوکالیزه عمل می کنه هم اینه که اگر این واکنش لوکالیزه نبود پس چرا وقتی که انسان شنا می کنه یا حمام میره پس چرا فقط کف دستها و پاها چروکیده میشن و برای سایر نقاط پوست این اتفاق نمی افته؟ کل دنیا الان منابع مهمش همین سایتاس فکر نمی کنین یک سال بیهوده خودتونو کشتین؟
- - - Updated - - -
چشم سوالات تحلیلی جالب اگر دستم اومد میذارم
لطفا سوال چهارم رو جواب بدین................
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
هدف:ارتقا سطح اطلاعات .همون هدفی که با خوندن این همه منابع المپی و کتاب و ......دنبالشیم
این ماده پرفلرو کربن اکسیژنه است مایع قابل تنفس که برای اولین بار در سال 1966 دانشمندی به نام للاند سی کلارک که به خاطر اختراع دستگاه اندازه گیری مقدار اکسیژن در مایعات معروفه تونست یه موشو چند ساعت توش زنده نگه داره
تنفس فردی که درون این مایع قرار داده میشه در واقع تهویه اش از این مایع است و اسم روش هم TLV (totally liquid ventilation به معنی تهویه ی تمام مرطوب است از این روش برای تنفس نوزادانی که خیلی زود به دنیا اومدن (کمتر از 6 ماه) استفاده میشه و کاملا هم جواب داده البته پر فلروکربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که من جایی پیدا نکردم اگر فردی درون این مایع باشه اگر مشکلات تغذیه و دفعش حل شه می تنه چند مدت توش زندگی کنه کشش سطحی مایع هم یه کم بیشتر از آبه
هدف:ارتقا سطح اطلاعات .همون هدفی که با خوندن این همه منابع المپی و کتاب و ......دنبالشیم
این ماده پرفلرو کربن اکسیژنه است مایع قابل تنفس که برای اولین بار در سال 1966 دانشمندی به نام للاند سی کلارک که به خاطر اختراع دستگاه اندازه گیری مقدار اکسیژن در مایعات معروفه تونست یه موشو چند ساعت توش زنده نگه داره
تنفس فردی که درون این مایع قرار داده میشه در واقع تهویه اش از این مایع است و اسم روش هم TLV (totally liquid ventilation به معنی تهویه ی تمام مرطوب است از این روش برای تنفس نوزادانی که خیلی زود به دنیا اومدن (کمتر از 6 ماه) استفاده میشه و کاملا هم جواب داده البته پر فلروکربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که من جایی پیدا نکردم اگر فردی درون این مایع باشه اگر مشکلات تغذیه و دفعش حل شه می تنه چند مدت توش زندگی کنه کشش سطحی مایع هم یه کم بیشتر از آبه
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
گفتم که جوابو!دوباره می نویسم
این ماده پرفلرو کربن اکسیژنه است مایع قابل تنفس که برای اولین بار در سال 1966 دانشمندی به نام للاند سی کلارک که به خاطر اختراع دستگاه اندازه گیری مقدار اکسیژن در مایعات معروفه تونست یه موشو چند ساعت توش زنده نگه داره
تنفس فردی که درون این مایع قرار داده میشه در واقع تهویه اش از این مایع است و اسم روش هم TLV (totally liquid ventilation به معنی تهویه ی تمام مرطوب است از این روش برای تنفس نوزادانی که خیلی زود به دنیا اومدن (کمتر از 6 ماه) استفاده میشه و کاملا هم جواب داده البته پر فلروکربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که من جایی پیدا نکردم اگر فردی درون این مایع باشه اگر مشکلات تغذیه و دفعش حل شه می تنه چند مدت توش زندگی کنه کشش سطحی مایع هم یه کم بیشتر از آبه
گفتم که جوابو!دوباره می نویسم
این ماده پرفلرو کربن اکسیژنه است مایع قابل تنفس که برای اولین بار در سال 1966 دانشمندی به نام للاند سی کلارک که به خاطر اختراع دستگاه اندازه گیری مقدار اکسیژن در مایعات معروفه تونست یه موشو چند ساعت توش زنده نگه داره
تنفس فردی که درون این مایع قرار داده میشه در واقع تهویه اش از این مایع است و اسم روش هم TLV (totally liquid ventilation به معنی تهویه ی تمام مرطوب است از این روش برای تنفس نوزادانی که خیلی زود به دنیا اومدن (کمتر از 6 ماه) استفاده میشه و کاملا هم جواب داده البته پر فلروکربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که من جایی پیدا نکردم اگر فردی درون این مایع باشه اگر مشکلات تغذیه و دفعش حل شه می تنه چند مدت توش زندگی کنه کشش سطحی مایع هم یه کم بیشتر از آبه
پاسخ : سوالات جالب از زیست
دوست من وافعا يك اثباتي كردي كه كمتر اتبات محكمي تو دنيا مثل اون هست!... علت معلول رو نابود كردين!ميگين لوكاليزه هست چون اينجا ققط دست و پا ميشه !!!!!حرف اول يه فرضيس ولي حرف دوم قانونه شما نبايد با فرضيه قانون اثبات كنين كه بايد با قانون فرضيه رو بررسي كنين و قبول يا رد كنين....اينطوري كه چون لوكاليزه هست اين اتفاق غير ممكنه.....در ضمن يك نوع ديگه هم ميشه رد كرد ان هم اين كه لايه عضله اي در درم مثل عروق وجود نداره و افتادگي پوست رو نميشه جز با تغيير ١)حجم سلولي ٢)ماتريكس بين سلولي تغيير داد كه تو رمان هاي كوتاه حتما اوليه. يا قبول كنين يا درست حسابي با مدرك رد كنين...با تشكر
دوست من وافعا يك اثباتي كردي كه كمتر اتبات محكمي تو دنيا مثل اون هست!... علت معلول رو نابود كردين!ميگين لوكاليزه هست چون اينجا ققط دست و پا ميشه !!!!!حرف اول يه فرضيس ولي حرف دوم قانونه شما نبايد با فرضيه قانون اثبات كنين كه بايد با قانون فرضيه رو بررسي كنين و قبول يا رد كنين....اينطوري كه چون لوكاليزه هست اين اتفاق غير ممكنه.....در ضمن يك نوع ديگه هم ميشه رد كرد ان هم اين كه لايه عضله اي در درم مثل عروق وجود نداره و افتادگي پوست رو نميشه جز با تغيير ١)حجم سلولي ٢)ماتريكس بين سلولي تغيير داد كه تو رمان هاي كوتاه حتما اوليه. يا قبول كنين يا درست حسابي با مدرك رد كنين...با تشكر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
ممنون از نظر لطفتون من چیزیو اثبات نکردم به همین خاطره که با خودتون به تناقض رسیدین اگر اعصاب پاراسمپاتیک پوست قطع شه دیگه در برابر رطوبت چروک شدگی رخ نمیده اگر چروک شدگی فقط به دلیل رطوبته پس چرا پوست نقاط حساس تر مثل نوک دماغ و ..... چروکیده نمی شه؟حالا این واکنش منفعلانه است؟ یا نه یه دلیل فر گشتیه؟ نتیجه بررسی ها اینه که فرآیند چروک شدن دست تو رطوبت منفعلانه نیست و یه فرآیند عصبی فعاله تو جواب سوال هم عرض کردم این یافته ای فرضیه رو تقویت می کنه که انسان ها نیمه آبزی بوده اند البته هیچ سند مستقیمی دال بر اثبات این موضوع نیست متن کامل این تحقیق تو شماره ی فروردین مجله ی biology letters منتشر شده البته خودم گیر نیاوردم مجله رو می تونین مطالعه بفرماید بحث ما هم سر مکانیسم چروک شدن نیست دلیل اونه - - - Updated - - - نمی دونم دوست محترم گفتم که پرفلرو کربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که نمی گن چیه و آشکار نشدن
ممنون از نظر لطفتون من چیزیو اثبات نکردم به همین خاطره که با خودتون به تناقض رسیدین اگر اعصاب پاراسمپاتیک پوست قطع شه دیگه در برابر رطوبت چروک شدگی رخ نمیده اگر چروک شدگی فقط به دلیل رطوبته پس چرا پوست نقاط حساس تر مثل نوک دماغ و ..... چروکیده نمی شه؟حالا این واکنش منفعلانه است؟ یا نه یه دلیل فر گشتیه؟ نتیجه بررسی ها اینه که فرآیند چروک شدن دست تو رطوبت منفعلانه نیست و یه فرآیند عصبی فعاله تو جواب سوال هم عرض کردم این یافته ای فرضیه رو تقویت می کنه که انسان ها نیمه آبزی بوده اند البته هیچ سند مستقیمی دال بر اثبات این موضوع نیست متن کامل این تحقیق تو شماره ی فروردین مجله ی biology letters منتشر شده البته خودم گیر نیاوردم مجله رو می تونین مطالعه بفرماید بحث ما هم سر مکانیسم چروک شدن نیست دلیل اونه - - - Updated - - - نمی دونم دوست محترم گفتم که پرفلرو کربن خالص نیست مواد دیگری هم داره که نمی گن چیه و آشکار نشدن
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
یادم نمیاد باهاتون بحث کرده باشم !
شمام بهتره (یه توصیه ی خواهرانه) قبل از اینکه با اتکا به دانش قبلیتون مشکلات دیگرانو ریشه یابی کنین مقاله ی معرفی شده رو مطاله کنین منم گفتم هیچ سند محکمی دال بر نیمه آبزی بودن انسان (نه آبزی بودن) پیدا نشده و این فقط یه فرضیه ی فرگشتیه والسلام
یادم نمیاد باهاتون بحث کرده باشم !
شمام بهتره (یه توصیه ی خواهرانه) قبل از اینکه با اتکا به دانش قبلیتون مشکلات دیگرانو ریشه یابی کنین مقاله ی معرفی شده رو مطاله کنین منم گفتم هیچ سند محکمی دال بر نیمه آبزی بودن انسان (نه آبزی بودن) پیدا نشده و این فقط یه فرضیه ی فرگشتیه والسلام
پاسخ : سوالات جالب از زیست
شما هنوز جواب اينو ندادين:
دوست من وافعا يك اثباتي كردي كه كمتر اتبات محكمي تو دنيا مثل اون هست!... علت معلول رو نابود كردين!ميگين لوكاليزه هست چون اينجا ققط دست و پا ميشه !!!!!حرف اول يه فرضيس ولي حرف دوم قانونه شما نبايد با فرضيه قانون اثبات كنين كه بايد با قانون فرضيه رو بررسي كنين و قبول يا رد كنين....اينطوري كه چون لوكاليزه هست اين اتفاق غير ممكنه.....در ضمن يك نوع ديگه هم ميشه رد كرد ان هم اين كه لايه عضله اي در درم مثل عروق وجود نداره و افتادگي پوست رو نميشه جز با تغيير ١)حجم سلولي ٢)ماتريكس بين سلولي تغيير داد كه تو رمان هاي كوتاه حتما اوليه. يا قبول كنين يا درست حسابي با مدرك رد كنين...با تشكر
شما هنوز جواب اينو ندادين:
دوست من وافعا يك اثباتي كردي كه كمتر اتبات محكمي تو دنيا مثل اون هست!... علت معلول رو نابود كردين!ميگين لوكاليزه هست چون اينجا ققط دست و پا ميشه !!!!!حرف اول يه فرضيس ولي حرف دوم قانونه شما نبايد با فرضيه قانون اثبات كنين كه بايد با قانون فرضيه رو بررسي كنين و قبول يا رد كنين....اينطوري كه چون لوكاليزه هست اين اتفاق غير ممكنه.....در ضمن يك نوع ديگه هم ميشه رد كرد ان هم اين كه لايه عضله اي در درم مثل عروق وجود نداره و افتادگي پوست رو نميشه جز با تغيير ١)حجم سلولي ٢)ماتريكس بين سلولي تغيير داد كه تو رمان هاي كوتاه حتما اوليه. يا قبول كنين يا درست حسابي با مدرك رد كنين...با تشكر
پاسخ : سوالات جالب از زیست
عرض کردم من چیزیو اثبات نکردم میگم اگر عملکرد اعصاب پوست( در این یه مورد حداقل) لوکالیزه نباشه پس چرا از کل پوست بدن فقط کف دستها و پاها چروک میشن؟ اگر معنی واقعی لوکالیزاسیون این جا نباشه لااقل میشه گفت فقط اعصاب این قسمت واکنش نشون میدن در ضمن حدود 100 ساله که دانشمندا پیدا کردن اگر اعصاب پاراسمپاتیک این ناحیه ها قطع شه دیگه پوستش در رطوبت چروک نمیشه
عرض کردم من چیزیو اثبات نکردم میگم اگر عملکرد اعصاب پوست( در این یه مورد حداقل) لوکالیزه نباشه پس چرا از کل پوست بدن فقط کف دستها و پاها چروک میشن؟ اگر معنی واقعی لوکالیزاسیون این جا نباشه لااقل میشه گفت فقط اعصاب این قسمت واکنش نشون میدن در ضمن حدود 100 ساله که دانشمندا پیدا کردن اگر اعصاب پاراسمپاتیک این ناحیه ها قطع شه دیگه پوستش در رطوبت چروک نمیشه