ممنون،خیلی جاها حتی تو سایت ها ی داخلی و خارجی و... همین رو گفتند ولی من تو کتاب آقای ابراهیم زاده قلزم دیدم نوشته "گرافی که هیچ راسی نداره گراف تهی و گرافی که حداقل یک راس داره،گراف غیر تهی است"،البته ایشون این کتاب را ترجمه کردند.علت چیه؟!!!
ممنون،خیلی جاها حتی تو سایت ها ی داخلی و خارجی و... همین رو گفتند ولی من تو کتاب آقای ابراهیم زاده قلزم دیدم نوشته "گرافی که هیچ راسی نداره گراف تهی و گرافی که حداقل یک راس داره،گراف غیر تهی است"،البته ایشون این کتاب را ترجمه کردند.علت چیه؟؟؟!!!
سوال رو متوجه نمیشم.
ولی اگر منظورش اینه که دو نفر با تعداد دوستان مساوی وجود دارند بله. درجه ها توی یک گراف ساده از 0 تا v-1 می تونن باشن که چون نمی تونیم همزمان دو راس با درجه های 0 و v-1 داشته باشیم بر اساس اصل لانه کبوتری درجه دو راس با هم برابره.
سوال رو متوجه نمیشم.
ولی اگر منظورش اینه که دو نفر با تعداد دوستان مساوی وجود دارند بله. درجه ها توی یک گراف ساده از 0 تا v-1 می تونن باشن که چون نمی تونیم همزمان دو راس با درجه های 0 و v-1 داشته باشیم بر اساس اصل لانه کبوتری درجه دو راس با هم برابره.
ممنون،:124:،یه سوال واسم پیش اومده،همانطور که خودتون هم گفتید وقتی هم زمان راس منفرد و راسی با درجه v-1 داشته باشیم،حتما باید دو راس با درجه یکسان داشته باشیم، درسته؟؟ و حالا اگه راسی با درجه v-1 (یا منفرد) نداشتیم آیا حتما لازم است که دو راس هم درجه داشته باشیم؟؟ :123:
ممنون،:124:،یه سوال واسم پیش اومده،همانطور که خودتون هم گفتید وقتی هم زمان راس منفرد و راسی با درجه v-1 داشته باشیم،حتما باید دو راس با درجه یکسان داشته باشیم، درسته؟؟ و حالا اگه راسی با درجه v-1 (یا منفرد) نداشتیم آیا حتما لازم است که دو راس هم درجه داشته باشیم؟؟ :123:
نه.
میدونیم که راس ها توی یک گراف ساده درجه ای بین 0 تا v-1 دارن. یعنی v نوع درجه که v راس می تونن داشته باشن و اصل لانه کبوتری اینجا نمی تونه کمکی به ما بکنه. ولی مسئله اینه که ما نمی تونیم همزمان دو راس با درجه 0 و v-1 داشته باشیم چون اگر مثلا راس تهی داشته باشیم ماکزیمم درجه راس های دیگه میشه v-2 و راس با درجه v-1 نمی تونیم داشته باشیم و اگر راس با درجه v-1 داشته باشیم مینیمم درجه ها باید 1 باشه. بنابراین در یک گراف ساده با v راس حداکثر v-1 نوع درجه هست و با استفاده از اصل لانه کبوتری حتما دو راس باید درجه برابر داشته باشند.
می خوایم از a یه d مسیر ها را بشماریم : از a تا b یک راه داریم از b به c سه راه داریم و از c به d یک راه داریم حالا پس کل مسیر ها میشه ۳ تا
تعداد دور ها هم میشه ۲ از ۳ که باز ۳ میشه
می خوایم از a یه d مسیر ها را بشماریم : از a تا b یک راه داریم از b به c سه راه داریم و از c به d یک راه داریم حالا پس کل مسیر ها میشه ۳ تا
تعداد دور ها هم میشه ۲ از ۳ که باز ۳ میشه
گردش با دور فرق داره:درواقع دور یک حالت از گردش است،گردش یعنی تمام حالت هایی که از دو راس به راس دیگه بریم(مسیر و دور و....)(راس ها هم میتونه هرچی باشه).یعنی دورها و مسیر ها و... همگی گردش محسوب میشند.
درمورد مسیر،تعداد باید 9 تا میشد نه 3 تا،میشه بگید تعریف شما از مسیر چیه؟؟؟
گردش با دور فرق داره:درواقع دور یک حالت از گردش است،گردش یعنی تمام حالت هایی که از دو راس به راس دیگه بریم(مسیر و دور و....)(راس ها هم میتونه هرچی باشه).یعنی دورها و مسیر ها و... همگی گردش محسوب میشند.
درمورد مسیر،تعداد باید 9 تا میشد نه 3 تا،میشه بگید تعریف شما از مسیر چیه؟؟؟
یه سوال : مگه تعریف مسیر این نیست که نباید یال تکراری داشته باشیم ولی میتونیم راس تکراری داشته باشیم؟؟!!! مسیری که راس تکراری نداشته باشه ، مگه نمیشه مسیر ساده؟؟درسته؟؟؟:218:
گردش با دور فرق داره:درواقع دور یک حالت از گردش است،گردش یعنی تمام حالت هایی که از دو راس به راس دیگه بریم(مسیر و دور و....)(راس ها هم میتونه هرچی باشه).یعنی دورها و مسیر ها و... همگی گردش محسوب میشند.
درمورد مسیر،تعداد باید 9 تا میشد نه 3 تا،میشه بگید تعریف شما از مسیر چیه؟؟؟
یه سوال : مگه تعریف مسیر این نیست که نباید یال تکراری داشته باشیم ولی میتونیم راس تکراری داشته باشیم؟؟!!! مسیری که راس تکراری نداشته باشه ، مگه نمیشه مسیر ساده؟؟درسته؟؟؟:218:
ممنون:53:
درست میفرمایید شاید منظور به جای مسیر گذرگاه بوده،حالا تعداد گذرگاه ها چندتاست و چه راهی واسه بدست آوردن سریعشون هست؟؟؟و همین طور درمورد گشت ها چطور؟؟؟:124:
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
اینطور که من دیدم شما درست میگفتید به مسیر(تعریف مد نظر من)گذر میگند و به گردش هم گشت حالا منظور من اینها بوده با این حساب میشه تعدادشون را بدست بیارید؟؟؟:95:
البته هر دو حرف درسته! بعضی ها به گرافی که راس نداره میگن تهی بعضی به گرافی که یال نداره، ولی درستش گرافیه که راس نداره (البته شاید بگید اصلا گراف نیست) ولی خب اینطور تعریف میشه دیگه! به گرافی که یال نداره میگن گراف خالی. حالا چرا هر دو حرف درسته؟ Null graph - Wikipedia, the free encyclopedia
گراف تهی یا گراف پوچ یا همون null-graph به دو گراف بدون راس و بدون یال می گن. حالا به گراف بدون یال گراف خالی یا empty-graph هم میگن و در کل منابع خفن تر گراف تهی یا null-graph رو گراف بدون راس تعریف می کنن. پس من هم پیشنهاد می کنم. گراف پوچ یا تهی رو گراف بدون راس در نظر بگیرید، بر خلاف نظر MrWho.