دوست عزیز فکر کنم شما اصلا کاتنو نخوندی وگرنه این حرفو نمیزدی..کاتن مثل کتاب قصه میمونه وبسیار ساده س..:25:..حتی از اسم روش هم معلومه چه برسه به محتواش:""مبانی شیمی معدنی کاتن""
دوست عزیز فکر کنم شما اصلا کاتنو نخوندی وگرنه این حرفو نمیزدی..کاتن مثل کتاب قصه میمونه وبسیار ساده س..:25:..حتی از اسم روش هم معلومه چه برسه به محتواش:""مبانیشیمی معدنی کاتن""
من که خودم داشتم می خوندم معلم ها به من گفتن سنگینه
در مقایسه با کتاب های معدنی میسلر(که من از هر کی پرسیدم گفتن اول باید از این شروع کنید)-اتکینز-هوس کرافت و هیویی واقعا کتاب سنگین تریه
برای معدنی امسال هاوسکرافت بود. ولی اینکه منبع باشگاه فلان کتابه به این معنی نیست که امتحان محدود به اون کتابه. اساتید می تونن از هر کتابی که مطلبی مربوط به سرفصل های کتاب منبع است سوال بدن. دوستانی که می گن تمام کتب مثل هم هستند به این نکنه توجه ندارن که هر کتاب بر روی مباحث خاصی بیشتر تمرکز کرده برای مثال مطالبی که سولومنز روی اونا تاکید داره موریسون تاکید کمتری و مبحثی مثل حلال که در سولومنز گذرا برسی شده تو موریسون یک فصل کامل هستش. چنین حالتی در اکثر دروس دیده می شه.
من که خودم داشتم می خوندم معلم ها به من گفتن سنگینه
در مقایسه با کتاب های معدنی میسلر(که من از هر کی پرسیدم گفتن اول باید از این شروع کنید)-اتکینز-هوس کرافت و هیویی واقعا کتاب سنگین تریه