m.biology

New Member
ارسال ها
318
لایک ها
319
امتیاز
0
#41
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

قربان من ادعایی ندارم که خیلی بیولوژیستم!و میدونیم تک تک اعضای سایت از من لایق تر و شایسته ترند(بدون تعارف).حتی تو بعضی مبحثا اصن هیچی بارم نیست(اسمم رو هم به زودی شاید عوض کنم چون به نظرم هنوز لیاقت این اسمو ندارم) فقط در تعجبم چطور شخصی مث شما که زیست میخونه و اطلاعات کافی داره میتونه همچین چیزایی بگه!
دوست خوبم اولا که اینجور خوابایی که تعریف میکنی رو خودت دیدی؟تا حدودی مطمعنم که از یکی شنیدی که اونم از یکی شنیده و اونم از پسرخالش شنیده که همکلاسی دختر عمش خواب دیده!......آخر اینجور شایعه ها هم معلوم نی به کجا ختم میشه.!احتمال بلدم ولی بخاطر شایعه هایی که مردم میگن میسازن که نمیشه روح رو اثبات کرد!(همون اشخاصی که تعریف کسیو میکنی میزنن ب تخته!)چون حتی این شناسنامه و اینایی که میگی رو هم نمیتونی مدعی شی که حتما اون شخص دیده!الان من به شما بگم کف اتاقت یه قاشق طلا هست به این معنیه که واقعا بهم الهام شده؟؟؟؟؟؟(یه نمونه ای که خودم بچگیم از اینجور خوابای ساختگی مردم تجربه کردم رو دوس داری بیا برات ذکر کنم)
امروزه هر انسان بالغی از احضار روح بشنوه خندش میگیره ولی همچنان عده ای هستند که از ساده بودن مردم سوع استفاده کرده و از اینجور کلاهبرداری ها نان میخورند(بوده اند هستند خواهند بود....)
اینجا نمیخوام بگم عاشق به چه معناست ولی احتمالا اگر خودت هم شخصی مث مجنون رو ببینی یا مسخرش میکنی یا میگی دیوونه س!(یا مثلا میگی بچه بازی نکن بیخیال شو)این عاشق شدن ریشه عمیقی داره نمیشه زیاد شرحش داد.و در ضمن نمیدونم چرا در مورد هورمون ها چیزی نگفتین....
نکته بعدی:خوبه ی مقدار روانشناسی تکاملی بخونید تا متوجه این رفتارا بشین و حرف بی منطق نزنید:1:.ولی توی روانشناسی تکاملی انسان چون مغزی داریم که میتونیم بر خلاف غریزه مون عمل کنیم یه مقدار توضیحش سخت میشه.ببین تکامل اونجور نیست که به صورت جبری شمارو به انجام یه کاری وادار کنه...الان بزرگترین ویژگی تکاملی که به انسان رسیده میل به فرزند دار شدنه...مغز همه جوری برنامه ریزی که میل شدیدی به بچه دار شدن داریم.ولی خب یه انسانی تو روابط اجتماعیش چیزهایی رو یاد میگیره و اصن نمیخواد بچه دار شه...این به این معنیه که این شخص رو اگر در جنگلی ول میکردیم و در جوامع قرار نمیگرفت تمایل شدیدی به بچه دار شدن داره...چون مغزش اینجور برنامه ریزی شده.
در این مورد هم اینجوریه.ببین موردای زیادی رو هممون دیدیم که طرف از همسرش جدا میشه چون همسرش توانایی بچه دار شدن رو نداشته (گاهی خیلی همدیگرم دوس دارن)
در این مورد هم جبری نیس که تکامل تفنگ بگیره سمتت که باید طلاق بگیری...تو توی ضمیر ناخودآگاهت کسی رو میخوای که توانایی فرزندار شدن رو داشته باشه...و اگر با کسی ازدواج کنی که نتونه همین ضمیر ناخودآگاهت هی به فکرت میندازه که طلاق بگیری و به سراغ کسی بری که بتونه بچه دار بشه.و تو باید همش با این ضمیرناخودگاهت بجنگی تا همسرت رو طلاق ندی(اصن بحث این نبود که!)
امیدوارم شفاف سازی شده باشه.اگر شما نمیخوای من اینجا باشم که راحت بگی همه چی کاره روحه بگین من پستی نمیفرستم که به راحت به همه بگین همه چیز کار روجه!ولی اگر قراره بحث منطقی باشه و میخواید یه چیزی یاد بگیرین لطفا بیایم از هر چیزی که سر در نمیاریم آنرا بر گردن جن و روح و تایتان نیندازیم:1:
ببین اصن این حرف بوعلی سینا کلا غلط علمی داره.1-ایشون یه حالتی رو فرض کردن2-از اون حالتی که تجربش نکردن حرف میزنن و نتیجه میگیرن که چ اتفاقی خواهد افتاد...!!!بدون هیچ دلیل یا شواهدی....و برام جالبه شما اینهمه دلیل و مدرک با اثبات رو بخاطر اعتقادت به روح رد میکنی (اگر فلان کتاب مقدس گفته بود روح وجود نداره و وجود داشت الان وضع برعکس بود من هر چی دلیل میوردم شما قبول نمیکردی!شما اگر میخوای چیزی رو یاد بگیری مغزت رو از هر پیش داوری و خرافات به ارث رسیده پاک بکن بعد برو تحقیق بکن ببین چیه قضیه:1:)
دوست خوبم شما به راحتی میای میگی استدلالم غلطه ولی نمیگی چرا؟منم میتونستم راحت بیام بگم استدلالت مغالطه اس یا اشتباهه بعد پاشم برم!ببین واقعا دلیلت خنده داره چون حرفت اینه چون ما میتونیم حرف بزنیم و زبانی اختراع کردیم که در اون زبان برای هر شی ضمیری انتخاب میکنیم میگی روح وجود داره!
در مورد پارکینسون و آلزایمر هم که امیدوار بودم بفهمین چی میگم!
لطفا در بحث علمی بر مواردی که خودتم ندیدی و از دیگران شنیدی استناد نکن.(یکی از دشوارترین کارای زندگی من بحث با کسی بود که همش بهم میگفت مادربزرگش یه شب با یه جن حرف زده پس وجود داره!و واقعا نمیدونم اینجور شوایع از کجای ما نشعت میگیره.)
توهینی نکردم و متن شماروهم توهین آمیز نمیدونم.

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----


اولا که گفت تلقین روحیه!عزیزه من کجاش روحیه آخه؟؟؟اصن روح چیه؟؟؟تلقین هم یه مکانسیم درون مغزه.(کاش هر آنچه را که نمیدانستیم برگردن چیزهای نامرعی نمینداختیم!من هم اطلاع چندانی از مکانیسمش ندارم از نورون جان خواهش میکنم اگر اطلاعاتی دارند ذکر کنند)
من به ایشون توهین نکردم...من فقط مدعی شدم ایشون هیچگونه اطلاعاتی در مورد مساعل علمی ندارند.اگر شما میگین دارن میخواین بریم نزدشون ببینیم میدونن قانون دوم ترمودینامیک و انرژی آزاد گیبس و سایر مباحث چی هستن اصن! (من تو خیابون به یه پیرزن 90 ساله بگم اطلاعی راجع به انرژی آزاد گیبس نداری!توهینه؟)
من مطمعنم شما هیچوقت قانع نمیشی:1:
منطقم فوران زد به مولا تا اینهمه متن نوشتم باز غیرمنطقی شدیم:4:(شوخی بود:4:)
کار شما خیلی جالبه....اولش میگفتین تکامل اشتباس...بعد دیدین نمیتونین ردش کنین داستان ساختین که حضرت آدم از بقیه آدما جدا بوده از آسمان نازل شده!(ادامه ندین این یه مبحثو)
-------------------
خیلی برام جالبه حتما جواب بده بدونم نظر علماتون راجب روح داشتن این موجودات چیست(باز اگر بدونن موجودات کلنی چی هستن!)
خب بيخود همچين ادعايي نداري !!!تو اطلاعات زيستيت خيلي خوبه مخصوصا در باب تكامل ...الآنم داريم بحث ميكنيم لطفا حرفامو توهين تلقي نكن...
دوست عزيز بحث در رابطه با شايعه ها درسته ولي تايه حدي مثلا تو ميتوني بگي كه حرفا داروين غلطه چون من با چشم خودم اون گونه هايي كه بشون استناد كرده را نديدم؟؟خب نه به خاطر اينكه بهش اعتماد داري همچنين به روش علمي خب منم به كسايي اعتماد زيادي دارم كه ضربدر تعداد بكني مسيله حله تازه يكيش هم دقيقا برا پدر نزديك ترين دوستم اتفاق افتاد كه خواب ديده بود شناسنامه پدرش زير خاك تو فلان باغه و بعد اونجا بود خداوكيلي قبول كن كه اين مورد و موردا ديگه همگي نميتونن شانسي باشن
اگه تو گفتي الآن خونه ما كجاست اونوقت من قبول ميكنم (چيزي كه احتمالش برا تو صفره البته جدا از بحث تكنولوژي. ...)
شك دارم اكثر مردم از احضار روح خندشون بگيره ولي در صورتي هم كه بگيره بازم دليل قانع كننده اي نيس
شما واقعا به احساسات هزاران زن و مرد به هم فقط به ديد تكاملي و فشار تكامل براي انتقال آلل نگاه ميكنيد ؟؟؟خب من همچين نگاهي را علاوه بر اينكه توهين به احساسات و شعور بشر ميدونم اصلا قبول ندارم و ديد ديگه اي نسبت به اين قضيه دارم(فكر كنم تو اين زمينه هم مردمم با من هم فكر باشن )منم هيچ وقت به يه عاشق نميخندم فك كنم بقيه هم همين طورن خدايي تمام احساسات زن و مرد به هم فقط مربوط به انتقال آلل؟؟؟(اونا كه اين فكر رو نميكنن بيان نظر بدن)
من ديگه حرفي ندارم فقط يه كلمه
ممنون
در ضمن من كي گفتم شما اينجا نباش تا من همه چيزو به روح مربوط بدانم اصلا تايپيك مال شما...مظلوم نمايي نكنيد
اثبات ابو علي سينا كاملا شخصيه يعني هر آدمي بايد به خودش مراجعه كنه منم تو اين باب شما را با وجدانتون تنها ميگذارم
دليل مدركي براي رد اثبات روح من يكي نديدم و هر چي شبهه بود غير از دوتاش كه در حال تحقيقم جواب دادم پس لطفا فقط صحبت هاي خودتونو نخونيد !!!دقيقا اگه دين گفته بود روح نيست انوقت شما با هزار تادليل از جنس همين دليل هايت ميخواستي اثبات كني روح هست (دين گريزي تا كجا ؟؟)
فقط كافيه دين يه چيزي بگه سريع يه سري شروع ميكنن به جهت گيري!...
به قول يه بزرگي ميگفت گاهي افراد فقط دنبال سوال طرح كردنند نه به جواب رسيدن
من هر جا گفتم استدلالت غلطه يا مغالطه است پشتش دليلش را هم گفتم اگه چيزي خلاف اين هست بگين تا توضيح بدم
دوست عزيز من در رابطه با زبان فارسي حرف نميزنم تو همه زبونا اين هست متعجبم چرا اصلا متوجه حرف من نشدي من ميگم اين مفهوم ثابت كه تو همه زبونا برا يه چيزايي در نظر گرفته ميشه عليرغم تغييرات ماديشون چيه؟صرفا يك ضمير ؟؟عجيبه...
اميد وار نباش توضيح بده
جواب شنيده هاي نديده را بالا تر دادم برا همين دوباره نميگم
جان من ادبياتو نگاه كن(اصلا روح چيه؟؟)كاملا معلومه اصلا نميخواي قبول كني روح هست
در رابطه با تلقين حرف نميزنم چون الآن زوده و شما هم غير يه سري جمله در نفي روح و همچنين خدا دانستن مغز انسان دليلي در اين رابطه نيوردي
لطفا بحث در رابطه با تلقينو ول كن گفتم كه فعلا بي فايدس
الآن شما برا توجيه كارات بدترين كنايه ها را هم ميگي نه اصلا اين كجاش بده
چه حس مشتركي منم مطمينم شما هيچ وقت قانع نميشي !!يعني نميخواي كه قانع شي(كاملا از دليل هات و لحنت معلومه )
خداوكيلي دروغ گفتن بد نيس ؟تهمت زدن چي؟
توصيه ميكنم يه بار تايپيك سوالاتي در باب تكامل را با آرامش بخونين (بدون اينكه تو دلت به من بخندي و فهش بدي )
من از اول گفتم حضرت آدم يه جريان موازي با تكامله و نيازي نيست با علم اثبات شه و تكامل هم يه اصل كاملا صادق و منطقيه ولي در رابطه با هر چيزي بايد مستنداتش ارايه بشه از جمله تكامل انسان از ميمون(لطفا تهمت نزنين )
نظر علمامون(!!!) را در اين رابطه به زودي برات ميارم البته هر وقت ببينمش اون كسيو كه ازش ميخوام بپرسم
درضمن اطلاعات زيستي بالايي هم داره شما نگران نباش
هستن كسايي كه اطلاعات زيستي دارند ولي لزوما مثل آرمين بيولوژيست نيستن و به روح اعتقاد دارن!...
 
ارسال ها
1,240
لایک ها
2,256
امتیاز
0
#42
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

خب بيخود همچين ادعايي نداري !!!تو اطلاعات زيستيت خيلي خوبه مخصوصا در باب تكامل ...الآنم داريم بحث ميكنيم لطفا حرفامو توهين تلقي نكن...
دوست عزيز بحث در رابطه با شايعه ها درسته ولي تايه حدي مثلا تو ميتوني بگي كه حرفا داروين غلطه چون من با چشم خودم اون گونه هايي كه بشون استناد كرده را نديدم؟؟خب نه به خاطر اينكه بهش اعتماد داري همچنين به روش علمي خب منم به كسايي اعتماد زيادي دارم كه ضربدر تعداد بكني مسيله حله تازه يكيش هم دقيقا برا پدر نزديك ترين دوستم اتفاق افتاد كه خواب ديده بود شناسنامه پدرش زير خاك تو فلان باغه و بعد اونجا بود خداوكيلي قبول كن كه اين مورد و موردا ديگه همگي نميتونن شانسي باشن
اگه تو گفتي الآن خونه ما كجاست اونوقت من قبول ميكنم (چيزي كه احتمالش برا تو صفره البته جدا از بحث تكنولوژي. ...)
شك دارم اكثر مردم از احضار روح خندشون بگيره ولي در صورتي هم كه بگيره بازم دليل قانع كننده اي نيس
شما واقعا به احساسات هزاران زن و مرد به هم فقط به ديد تكاملي و فشار تكامل براي انتقال آلل نگاه ميكنيد ؟؟؟خب من همچين نگاهي را علاوه بر اينكه توهين به احساسات و شعور بشر ميدونم اصلا قبول ندارم و ديد ديگه اي نسبت به اين قضيه دارم(فكر كنم تو اين زمينه هم مردمم با من هم فكر باشن )منم هيچ وقت به يه عاشق نميخندم فك كنم بقيه هم همين طورن خدايي تمام احساسات زن و مرد به هم فقط مربوط به انتقال آلل؟؟؟(اونا كه اين فكر رو نميكنن بيان نظر بدن)
من ديگه حرفي ندارم فقط يه كلمه
ممنون
در ضمن من كي گفتم شما اينجا نباش تا من همه چيزو به روح مربوط بدانم اصلا تايپيك مال شما...مظلوم نمايي نكنيد
اثبات ابو علي سينا كاملا شخصيه يعني هر آدمي بايد به خودش مراجعه كنه منم تو اين باب شما را با وجدانتون تنها ميگذارم
دليل مدركي براي رد اثبات روح من يكي نديدم و هر چي شبهه بود غير از دوتاش كه در حال تحقيقم جواب دادم پس لطفا فقط صحبت هاي خودتونو نخونيد !!!دقيقا اگه دين گفته بود روح نيست انوقت شما با هزار تادليل از جنس همين دليل هايت ميخواستي اثبات كني روح هست (دين گريزي تا كجا ؟؟)
فقط كافيه دين يه چيزي بگه سريع يه سري شروع ميكنن به جهت گيري!...
به قول يه بزرگي ميگفت گاهي افراد فقط دنبال سوال طرح كردنند نه به جواب رسيدن
من هر جا گفتم استدلالت غلطه يا مغالطه است پشتش دليلش را هم گفتم اگه چيزي خلاف اين هست بگين تا توضيح بدم
دوست عزيز من در رابطه با زبان فارسي حرف نميزنم تو همه زبونا اين هست متعجبم چرا اصلا متوجه حرف من نشدي من ميگم اين مفهوم ثابت كه تو همه زبونا برا يه چيزايي در نظر گرفته ميشه عليرغم تغييرات ماديشون چيه؟صرفا يك ضمير ؟؟عجيبه...
اميد وار نباش توضيح بده
جواب شنيده هاي نديده را بالا تر دادم برا همين دوباره نميگم
جان من ادبياتو نگاه كن(اصلا روح چيه؟؟)كاملا معلومه اصلا نميخواي قبول كني روح هست
در رابطه با تلقين حرف نميزنم چون الآن زوده و شما هم غير يه سري جمله در نفي روح و همچنين خدا دانستن مغز انسان دليلي در اين رابطه نيوردي
لطفا بحث در رابطه با تلقينو ول كن گفتم كه فعلا بي فايدس
الآن شما برا توجيه كارات بدترين كنايه ها را هم ميگي نه اصلا اين كجاش بده
چه حس مشتركي منم مطمينم شما هيچ وقت قانع نميشي !!يعني نميخواي كه قانع شي(كاملا از دليل هات و لحنت معلومه )
خداوكيلي دروغ گفتن بد نيس ؟تهمت زدن چي؟
توصيه ميكنم يه بار تايپيك سوالاتي در باب تكامل را با آرامش بخونين (بدون اينكه تو دلت به من بخندي و فهش بدي )
من از اول گفتم حضرت آدم يه جريان موازي با تكامله و نيازي نيست با علم اثبات شه و تكامل هم يه اصل كاملا صادق و منطقيه ولي در رابطه با هر چيزي بايد مستنداتش ارايه بشه از جمله تكامل انسان از ميمون(لطفا تهمت نزنين )
نظر علمامون(!!!) را در اين رابطه به زودي برات ميارم البته هر وقت ببينمش اون كسيو كه ازش ميخوام بپرسم
درضمن اطلاعات زيستي بالايي هم داره شما نگران نباش
هستن كسايي كه اطلاعات زيستي دارند ولي لزوما مثل آرمين بيولوژيست نيستن و به روح اعتقاد دارن!...
1-گفتی که باید حرفای مردمو باور کرد همونجور که حرف داروین رو برای حیواناتی که بکار برده بود رو که ندیدیم قبول میکنیم.اولا که این چیزیه که میشه رفت دید (مثلا منشا انواع رو خوندم من که الان اینجام)
میشه تحقیق کرد.اگر بحث به اعتقاد داشتن بود و ما به هر کسی اعتماد میکردیم که شاید الان لامارک هنوز حرفاش قابل قبول بود...
ولی آقای داروین مستنداتی رو گردهم آورده که واقعا نمیشه ردش کرد(البته ایشون هم اشتباه داشتن در بعضی موارد و امروزه دیدگاه ما با ایشون خیلی تفاوتها داره)
و البته تو پرانتز بگم که داریم درباره اکثریت مردمی صحبت میکنیم که وقتی از کسی تعریف میشه میزنن به تخته چشم نخوره!!!!(مثال بود...)
پس به این دلیله که زدن به تخته کار درستیه؟
2-الان مثلا قرآن گفته قبل از انسان موجوداتی موجوداتی وجود داشتن...من که بیکار نیستم بیام بگم نه وجود نداشتن:4:!من تا اون جایی با دین مشکلی ندارم که با عقل مشکلی نداشته باشه!وقتی میاد میگه زمین قبل آسمان ها به وجود آمده من وظیفه خودم میدونم که حرف بزنم...چون زمین و گونه هوموساپینس خیلی ناچیز تر از اون حرفهان (در مقابل کل هستی) که بگیم کل جهان هستی بخاطر ما بوده و اول زمین به وجود آمده بعد آسمان ها (بحث در این مورد رو زیاد ادامه ندین)
3-در مورد اینکه همه احساسات در انتقال الل نقش دارن...اگر شما به کتاب اکولوژی رفتار خودتون مراجعه کنید متوجه میشین که رفتار همه موجودات بطور 100درصد مربوط به تکاملشونه و هر فرد ماشین پچیده ی برنامه ریزی شده ای هستش که هدفش انتقال الل هستش.ولی خوب از نظر شما انسان تافته جدا بافته ای هستش و هیچ ربطی به تکامل نداره (باز توصیه میکنم روانشناسی تکاملی بخون)
در گونه ای از زنبور ها یه بیماری وجود داره که به نوزادها در خونه شون حمله میکنه و اونارو مریض میکنه.یه الل بهداشتی و یه آلل غیربهداشتی وجود داره در جمعیت های زنبور ها.بهداشتی ها تک تک خانه های نوزاد های آلوده را شناسایی میکنند بعد روکش مومی آنرا بردارند و لارو را از آن بردارند و مریض هارو به بیرون بیندازند.
طی مطالعاتی که در آمیزش افراد گوناگون به دست آمده:
الل بهداشتی بودن الل مغلوب است.(طی یک سری آزمایش این مشخص شده.مثل آزمایش مندل)
حالا وقتی این هوموزیگوت های آسیب پذیر رو با هوموزیگوت بهداشتی آمیزش میدهیم.3 نوع به وجود میاد.
یک سری کاملا بهداشتی
یک سری کاملا آسیب پذیر
یک سری هم بهداشت رو نیمه کاره انجام میدن...روکش مومی رو برمیدارن ولی ادامه کار رو انجام نمیدن
(که نمایان گره اینه احتمالا 2 ژن برای این کار وجود داره...یکی برای برداشتن روکش مومی یکی هم برای ادامه کار)
حالا ما هر چقدر مثل مندل این آمیزش هارو انجام بدیم و نتیجه هارو ثبت کنیم میفهمیم که این کار کاملا تحت تاثیر ژن قرار داره...

پسر حالا مثال زیاده اگه باز فکر میکنید موجودات رفتارشون تکامل یافته و برنامه ریزی شده نیست بگین مثال های بیشتری بزنم
گفتین که:(( ولي در رابطه با هر چيزي بايد مستنداتش ارايه بشه از جمله تكامل انسان از ميمون)))
(یه جا دیگه هم گفته بودی وقتی تکامل انسان از میمون رو قبول میکنی که اثبات بشه)
خب شمایی که ادعا میکنی تکامل انسان ثابت نشده...جان من تاحالا یک کتاب در مورد تکامل انسان ها خوندی؟مثلا مقاله ای که از آزمایشاتی میگه که اثبات میکنن کوروموزوم2 انسان از همجوشی 2تا کوروموزوم نسل میمون ها(که دقیق شمارشون یادم نی) به وجود آمده رو خوندی؟؟؟چقدر فسیل هارو تماشا کردی؟چقدر دلت خواسته مطالعه کنی در موردش؟
میگم نخوندی چون اگر خونده بودی این حرف رو که تکامل انسان از میمون هست رو نمیگفتی مستندات نداره یا ثابت نشده....
در مورد انسان چون تاریخش نزدیکه شواهد بیشتری هم هست...ولی خب مسعله اینجاس هنوز از نظر بعضی افراد اثبات نشده!(این کلمه رو میشنوم گریم میگیره...!)
اگه شما از یه کاراگاه قتل بخوای برات ویدیو تک تک حرکات صحنه قتل رو برات بیاره...خنده دار و پوچ نیست؟چون هیچکس ب جز قاتل و مقتول اونجا نبوده...
یه کاراگاه خوب اونیه که شواهد رو میبینه (مثلا اثر انگشت روی آلت قتاله یا رد پاها و ....) و با این شواهد میاد متهم رو پیدا میکنه و قسمتایی از حرکاتش و اعمالش رو بهت نشون میده که بفهمی کار اون انسان بدذات بوده:4:
فرق بیگ بنگ و تکامل با بقیه نظریه ها اینه که در گذشته اتفاق افتادن و مثل صحنه قتل میمونه و ما نمیتونیم با چشم خودمون ببینیم که چی شده چطور شده...ولی خب اونقدری شواهد داریم که بتونیم به طرف بفهمونیم جریان واقعی این بوده....
(توصیه میکنم بعد از اینکه جواب سوالایی که پرسیدمو +توجیه کردن عمل هورمون ها در اخلاق فرد+تحقیقات در مورد پارکینسون و روانپریش ها (بقول مردم جن زده ها:4:) و آلزایمر و بقیه مباحثی که تو متن گفتیم رو مطالعه کردی بیای جواب بدی و از بحث دو نفره و کل کل خودداری بشه)
من گفتم اصن روح چیه...خب بد نگفتم!شما روح رو واسم تعریف کن..بگو ی قسمت نامرعی از انسانه که فلان کار رو میکنه...و برام بگو از نظر زیستی چه کارایی میکنه!
(در مورد آدم و حوا هم ترجیح میدم سخن نگویم همونقدر که ترجیح میدم درباره ققنوس و سیمرغ سخن نگویم)
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

صلوات

New Member
ارسال ها
63
لایک ها
104
امتیاز
0
#43
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

خب بله عين اين استدلال برا گربه هم صادقه
گربه هم روح دارد
شما فك ميكنيد گربه روح ندارد؟؟؟خيلي تعجب آور است
گربه روح دارد خوبشم داره فقط از مرتبت پايين تري نسبت به روح ما برخودار است

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----


ممنون
ولي آپارات همون مقدار كه ميتونه در اثبات يه حقيقت (از جمله روح در مثال بالا) مفيد باشه ميتونه مضر هم باشه چون منبع معتبري نيست و تمام مستنداتش بايد مورد بررسي عقل قرار بگيره
شما برین ببینین اخه چه ضرری داره نگاه کردن اون فیلم هایی که واقعیت داره بله
 
ارسال ها
299
لایک ها
195
امتیاز
0
#44
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

شما برین ببینین اخه چه ضرری داره نگاه کردن اون فیلم هایی که واقعیت داره بله
بله، باید دید.
منظور دوستمون اینه که همش سندیت نداره.
درباره این موضوع نمیگم ااااا!!
 
ارسال ها
1,240
لایک ها
2,256
امتیاز
0
#45
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

راستی من با وجود چیزایی که فراتر از علم باشه مشکلی ندارم....
بلکه از خدامه کسی یه کار فراتر از طبیعت انجام بده یا بهم نشون بده هست...
چون یه نهادی تو خارج هست که اگه بتونی ثابت کنی کار فراتر از علم میکنی بهت 1 ملیون دلار میده...(کیه که بدش بیاد:4:)
تا جایی که میدونم تاحالا کسی هم نتونسته تو این نهاد کار فراتر از طبیعت انجام بده که دستش رو نشه!
 
آخرین ویرایش توسط مدیر
ارسال ها
220
لایک ها
206
امتیاز
0
#46
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

راستی من با وجود چیزایی که فراتر از علم باشه مشکلی ندارم....
بلکه از خدامه کسی یه کار فراتر از طبیعت انجام بده یا بهم نشون بده هست...
چون یه نهادی تو خارج هست که اگه بتونی ثابت کنی کار فراتر از علم میکنی بهت 1 ملیون دلار میده...(کیه که بدش بیاد:4:)
تا جایی که میدونم تاحالا کسی هم نتونسته تو این نهاد کار فراتر از طبیعت انجام بده که دستش رو نشه!

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

راستی من با وجود چیزایی که فراتر از علم باشه مشکلی ندارم....
بلکه از خدامه کسی یه کار فراتر از طبیعت انجام بده یا بهم نشون بده هست...
چون یه نهادی تو خارج هست که اگه بتونی ثابت کنی کار فراتر از علم میکنی بهت 1 ملیون دلار میده...(کیه که بدش بیاد:4:)
تا جایی که میدونم تاحالا کسی هم نتونسته تو این نهاد کار فراتر از طبیعت انجام بده که دستش رو نشه!
سلام.
من زیست بلد نیستم. اصلا از زیست شناسی بدم میاد ولی 1 چیز رو باید د مورد رویای صادقه بگم.
من برای خودم بار ها اتفاق افتاده که جاهایی رو که هرگز ندیده ام رو در خواب می بینم. وبعدا به اونجا میرم و کاملا به یاد میارم که عین این مکان رو در خواب دیدم.حتی گاهی اوقات اتفاقات بعدی در اون مکان رو هم می دونم چی هستن!
مثلا پارسال من قبل از این که قبول بشم خوای دیدم با چند نفر توی یک اتاق نشستیم و یک استاد جوان ناشناس داره برامون شیمی درس میده. بعد از چند وقت بعد از این خواب من مرحله 1 قبول شدم و بعدش رفتیم دوره های مرکز استان که دقیقا این خوابم تعبیر شد.من اون استاد رو از قبل نمیشناختم.مکانش رو هم قبلا نرفته بودم.
خواب هم سه نوع داریم:1.از طرف خداوند 2. از طرف دوستمون!(شیطان!):4:3.خوابهای پریشان و نا منظم و در هم و بر هم به علت فعالیتها و تفکرات روزانه.
که اولی روای صادقه است.
 
ارسال ها
194
لایک ها
130
امتیاز
0
#47
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

سلام.
من زیست بلد نیستم. اصلا از زیست شناسی بدم میاد ولی 1 چیز رو باید د مورد رویای صادقه بگم.
من برای خودم بار ها اتفاق افتاده که جاهایی رو که هرگز ندیده ام رو در خواب می بینم. وبعدا به اونجا میرم و کاملا به یاد میارم که عین این مکان رو در خواب دیدم.حتی گاهی اوقات اتفاقات بعدی در اون مکان رو هم می دونم چی هستن!
مثلا پارسال من قبل از این که قبول بشم خوای دیدم با چند نفر توی یک اتاق نشستیم و یک استاد جوان ناشناس داره برامون شیمی درس میده. بعد از چند وقت بعد از این خواب من مرحله 1 قبول شدم و بعدش رفتیم دوره های مرکز استان که دقیقا این خوابم تعبیر شد.من اون استاد رو از قبل نمیشناختم.مکانش رو هم قبلا نرفته بودم.
خواب هم سه نوع داریم:1.از طرف خداوند 2. از طرف دوستمون!(شیطان!):4:3.خوابهای پریشان و نا منظم و در هم و بر هم به علت فعالیتها و تفکرات روزانه.
که اولی روای صادقه است.
سلام
البته یه احتمال آشناپنداری ارتباط با همزاد خودتو در جهان موازیه!!!
اثبات نشده ولی به هرحال اینم یه احتماله
 

m.biology

New Member
ارسال ها
318
لایک ها
319
امتیاز
0
#48
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

تمام مطالب بيان شده توسط مخالفان جواب داره كه منم ٩٠٪ را بدست آوردم ولي متاسفانه اين تايپيك خيلي داره وقتمو ميگيره و كم كمك دارم از درسم باز ميشم ؛ هم چنين دوستان پس فعلا اين بحث را مختومه اعلامه مي كنم تا زماني بعد ، كه فرصت بيشتري داشته باشم و با مخالفاني از جنس منتقد همچون neuron و آرمين و آقاي سهرابي و همچنين جناب آقاي حسين حلي! صحبت را ادامه بدهيم و به نقطه ي واحدي برسيم
فكر كنم اين كار برا همه بهتر باشه...
يا علي...
 
آخرین ویرایش توسط مدیر
ارسال ها
1,240
لایک ها
2,256
امتیاز
0
#49
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

قابل توجه همه دوستان روح پندار:
حیات چیست؟DNA
تفاوت ما با یک باکتری چیست؟در dnaمتفاوت ما....
(و با توجه به اون سلسله مراتبی که عرض کردم درباره روح داشتن همه موجودات؟)
پس باید نتیجه بگیریم کل حیات باید توسط روح و فراطبیعه کنترل بشه...
پس اگر ما به عنوان یک DNA روح داریم پس باید یک باکتری هم روح داشته باشد....چون نمیشه به دلیل پیچیدگی که فقط حاصل یک دی ان ای بزرگتراست بگیم روح بوجود اومده...
پس این تاپیکو بخونید...
http://www.irysc.com/forum/t16462/
(دیگه فکر کنم اثبات شد حیات و کلا مغز انسان تکامل یافته چیزی نیست جز ماده و دی ان ای)
 

زمینی

Active Member
ارسال ها
234
لایک ها
159
امتیاز
43
#50
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

سلام دوستان
به نظرم این تاپیک هنوز جای بحث زیادی داره و سال 92 هم به هیچ نتیجه خاصی نرسیدن. به نظر من بهتره اول نوشته های قدیمی رو ببینیم و بعد بحثو شروع کنیم تا دوباره همونا رو مطرح نکنیم و به نتیجه نرسیم ولی میتونیم راجع به همونا بحث کنیم...
 

mehrnaaz

New Member
ارسال ها
35
لایک ها
49
امتیاز
0
#51
پاسخ : مطالبى چند در باب اثبات روح

یه خورده بعد از این که پست
[h=2]اولین سلول مصنوعی زنده تولید شد[/h]رو خوندم دچار شک شدم :|
 
بالا