zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#3
پاسخ : حد

این سوال رو از راه دیگر حل کردم ابتدا یه سوال داشتم:اونطوری که من متوجه شدم اقای شریفی ابتدا حد
رو حساب کرده بعد در مرحله بعدی حد کل رو
.مگه چون حد مخرج 0 شده (
) قضیه تقسیم به حد اجازه میده به پشت
برسه؟؟

راه خودم برای سوال 2: هوپیتال ولی چون مشتقگیری سخته کار زیرو میکنیم:



حالا مشتق میگیریم:



پس خواهیم داشت:




حال به حل می پردازیم:





پس حل شد.

1 رو هم هوپیتال+هم ارزی حل میشه:4:
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#4
پاسخ : حد

این سوال رو از راه دیگر حل کردم ابتدا یه سوال داشتم:اونطوری که من متوجه شدم اقای شریفی ابتدا حد
رو حساب کرده بعد در مرحله بعدی حد کل رو
.مگه چون حد مخرج 0 شده (
) قضیه تقسیم به حد اجازه میده به پشت
برسه؟؟
من حد صورت رو حساب نکردم. می تونید این طوری نگاه کنید که عبارت
زمانی که x به سمت صفر میره هم ارزه با x+1.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#5
پاسخ : حد

من حد صورت رو حساب نکردم. می تونید این طوری نگاه کنید که عبارت
زمانی که x به سمت صفر میره هم ارزه با x+1.
ببخشید رو حرف شما حرف میزنما!!:4: الان شما عبارت
رو برداشتین و هم ارزش رو که x+1 است قرار دادین .فرض کنیم به ما گفتن حاصل حد

رو حساب کنیم .میدونیم جواب
است (با هوپیتال) حالا اگه ما sinx رو برداریم و همارزشو یعنی x قرار دهیم حاصل حد 0 خواهد شد که اشباهه چون در قضیه تقسیم

شرطه اینکه حد مخرج مخالف 0 باشه رو داریم پس استفاده از هم ارزی غلطه البته بعضی اوقات تصادفا درست به جواب میرسیم ولی سوالاتی نظیر سوال من میشه طرح کرد که گیر بیفتیم.:4:
 

mehran88

New Member
ارسال ها
640
لایک ها
1,232
امتیاز
0
#6
پاسخ : حد

ببخشید رو حرف شما حرف میزنما!!:4: الان شما عبارت
رو برداشتین و هم ارزش رو که x+1 است قرار دادین .فرض کنیم به ما گفتن حاصل حد

رو حساب کنیم .میدونیم جواب
است (با هوپیتال) حالا اگه ما sinx رو برداریم و همارزشو یعنی x قرار دهیم حاصل حد 0 خواهد شد که اشباهه چون در قضیه تقسیم

شرطه اینکه حد مخرج مخالف 0 باشه رو داریم پس استفاده از هم ارزی غلطه البته بعضی اوقات تصادفا درست به جواب میرسیم ولی سوالاتی نظیر سوال من میشه طرح کرد که گیر بیفتیم.:4:
البته تا موقعی که خود آقای شریفی آن میشن من یه جوابی میدم امیدوارم درست باشه.

استفاده از هم ارزی موقعی غلط میشه که حاصل حد صفر بشه.شما توی عبارتی که مثال زدید فقط 1 جمله از بسط سینوس رو جایگذاری کردید اما اگه تعداد جملات بیشتری جایگذاری کنید می بینید که دیگه حاصل حد صفر نمیشه.

من هم این رو از کسی شنیدم و دلیل قاطعی الان به ذهنم نمیرسه.آقای شریفی کمک کنید!!
:79:
 

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#7
پاسخ : حد

البته تا موقعی که خود آقای شریفی آن میشن من یه جوابی میدم امیدوارم درست باشه.

استفاده از هم ارزی موقعی غلط میشه که حاصل حد صفر بشه.شما توی عبارتی که مثال زدید فقط 1 جمله از بسط سینوس رو جایگذاری کردید اما اگه تعداد جملات بیشتری جایگذاری کنید می بینید که دیگه حاصل حد صفر نمیشه.

من هم این رو از کسی شنیدم و دلیل قاطعی الان به ذهنم نمیرسه.آقای شریفی کمک کنید!!
:79:
شما که میگین باید در مثالم کل بسط سینوسو مینوشتم من میخواستم طرز استفاده نادرست از هم ارزی رو بگم.در واقع بسط تیلور(سینوس) همان sinx است نه هم ارزش.( اضافه میکنم که گفته

شما درسته و در این سوال تا دو جمله بسط تیلورو بنویسیم کفایت میکنه:D)
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#8
پاسخ : حد

ببخشید رو حرف شما حرف میزنما!!:4: الان شما عبارت
رو برداشتین و هم ارزش رو که x+1 است قرار دادین .فرض کنیم به ما گفتن حاصل حد

رو حساب کنیم .میدونیم جواب
است (با هوپیتال) حالا اگه ما sinx رو برداریم و همارزشو یعنی x قرار دهیم حاصل حد 0 خواهد شد که اشباهه چون در قضیه تقسیم

شرطه اینکه حد مخرج مخالف 0 باشه رو داریم پس استفاده از هم ارزی غلطه البته بعضی اوقات تصادفا درست به جواب میرسیم ولی سوالاتی نظیر سوال من میشه طرح کرد که گیر بیفتیم.:4:
نه دیگه. اینجا ما درجه رو میدونیم. اون مثالی که شما زدی زیاد داری صرف نظر می کنی. باید تا سه مرتبه به دست بیاری. ولی از درجه چهار یا بیشتر میتونیم صرف نظر کنیم.
 

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#9
پاسخ : حد

نه دیگه. اینجا ما درجه رو میدونیم. اون مثالی که شما زدی زیاد داری صرف نظر می کنی. باید تا سه مرتبه به دست بیاری. ولی از درجه چهار یا بیشتر میتونیم صرف نظر کنیم.
خوب به هر حال من بحثم روی اشباه استفاده از هم ارزیه نه بسط تیلور!:eek:
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#10
پاسخ : حد

خوب به هر حال من بحثم روی اشباه استفاده از هم ارزیه نه بسط تیلور!:eek:
نه. هیچ اشتباهی وجود نداره. چون این جا مخرج از درجه ی یک هستش اون هم ارزی مساله رو می ترکونه. کسی از بسط تیلور حرفی نزد. تازشم بسط تیلور رو وقتی استفاده می کنی در واقع داری از هم ارزی استفاده می کنی (تو به دست آوردن حد و اینا).
 

seyed iman

Well-Known Member
ارسال ها
1,326
لایک ها
998
امتیاز
113
#11
پاسخ : حد

ببخشید رو حرف شما حرف میزنما!!:4: الان شما عبارت
رو برداشتین و هم ارزش رو که x+1 است قرار دادین .فرض کنیم به ما گفتن حاصل حد

رو حساب کنیم .میدونیم جواب
است (با هوپیتال) حالا اگه ما sinx رو برداریم و همارزشو یعنی x قرار دهیم حاصل حد 0 خواهد شد که اشباهه چون در قضیه تقسیم

شرطه اینکه حد مخرج مخالف 0 باشه رو داریم پس استفاده از هم ارزی غلطه البته بعضی اوقات تصادفا درست به جواب میرسیم ولی سوالاتی نظیر سوال من میشه طرح کرد که گیر بیفتیم.:4:
Aref درست میگه.
ما وقتی حد رو محاسبه میکنیم باید بدونیم چقدر دقیق میخوایم.مثلن میدونیم sin x وقتی x کوچیک باشه حدودن صفره.ولی این بدرد ما نمیخوره!!ما میخوایم بیشتر بدونیم.و تو حد معمولن تا اولین مرتبه ی غیر صفره عاملی که کوچیک هست رو نگه میداریم چون صفر که به دردمون نمیخوره.مثلن اینجا تا مرتبه اول x نگه داشتیم و جواب صفر نشد.پس درسته.مثلن اگه یه جایی تا مرتبه اول صفر شد میریم سراغ مرتبه بعد.و....
اصلن هوپیتال همینه!!میگه یک مرتبه برید بالاتر.(عملن نسبت مشتق ها یعنی یک مرتبه بیشتر نگه داشتیم)
 

mehran88

New Member
ارسال ها
640
لایک ها
1,232
امتیاز
0
#12
پاسخ : حد

شما که میگین باید در مثالم کل بسط سینوسو مینوشتم من میخواستم طرز استفاده نادرست از هم ارزی رو بگم.در واقع بسط تیلور(سینوس) همان sinx است نه هم ارزش.( اضافه میکنم که گفته

شما درسته و در این سوال تا دو جمله بسط تیلورو بنویسیم کفایت میکنه:D)
هم ارزی ای هم که آقای شریفی استفاده کردن منجر به صفر شدن نشده:eek:

اما دلیلش باید جالب باشه که این صفره قضیه ش چیه!!
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#13
پاسخ : حد

و به مخرجمون هم نگاه میکنیم که بدونیم تا چه مرتبه ای رو باید نگه داریم.
 

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#14
پاسخ : حد

نه. هیچ اشتباهی وجود نداره. چون این جا مخرج از درجه ی یک هستش اون هم ارزی مساله رو می ترکونه. کسی از بسط تیلور حرفی نزد. تازشم بسط تیلور رو وقتی استفاده می کنی در واقع داری از هم ارزی استفاده می کنی (تو به دست آوردن حد و اینا).
گیریم درست باشه .به من میتونی توزیح بدی که چه طوری از هم ارزی استفاده شده یا بگو چه طور حد خودشو به پشت اون عبارت رسونده(با توجه به قضایای مجوده با دلیل بگو)( مگه اینکه بگی لازم نیست حد به پشت اون برسه که کاملا اشتباه است!!)
 

mehran88

New Member
ارسال ها
640
لایک ها
1,232
امتیاز
0
#15
پاسخ : حد

اصلا چرا سوسک رو با تانک می کشیم!!!
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#16
پاسخ : حد

نه. هیچ اشتباهی وجود نداره. چون این جا مخرج از درجه ی یک هستش اون هم ارزی مساله رو می ترکونه. کسی از بسط تیلور حرفی نزد. تازشم بسط تیلور رو وقتی استفاده می کنی در واقع داری از هم ارزی استفاده می کنی (تو به دست آوردن حد و اینا).
کاملا قانع کننده است. شما باید از هم ارزی با توجه به ارزش جملات استفاده کنید. مثلا توی این سوال، توی صورت، جملات x[SUP]2[/SUP] تا x[SUP]31[/SUP] هم تولید میشه که با توجه به جمله ی x مخرج، زمانی که x به سمت صفر میره، قابل صرف نظر کردنه و یه هم ارزی درست به ما میده. نیازی به کشف یه قاعده برای استفاده از هم ارزی نیست. شما باید به صورت منطقی استدلال کنید، همین.
 

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#17
پاسخ : حد

کاملا قانع کننده است. شما باید از هم ارزی با توجه به ارزش جملات استفاده کنید. مثلا توی این سوال، توی صورت، جملات x[SUP]2[/SUP] تا x[SUP]31[/SUP] هم تولید میشه که با توجه به جمله ی x مخرج، زمانی که x به سمت صفر میره، قابل صرف نظر کردنه و یه هم ارزی درست به ما میده. نیازی به کشف یه قاعده برای استفاده از هم ارزی نیست. شما باید به صورت منطقی استدلال کنید، همین.
اگه این طور استدلال کردین دیگه حقیقتا از هم ارزی استفاده نکردین!! و فقط ظهنی پرانتزا رو باز کردین و بر x تقسیم کردین و حد گرفتین:4: ولی اگه با مفهوم هم ارزی بخواهیم جلو بریم قضیه تقسیم نمی ذاره!!

.برای اینکه هیچ شکی در استفاده اشتباه از هم ارزی نداشته باشیم به حاصل حد زیر توجه کنید:

که با هوپیتال جوابش 1 میشه که در درستیش شکی نیست:4:( ایده اش همان Ln گیری است) ولی اگه از همون راه اشتباه هم ارزی

بریم به جواب 0 می رسیم!!

حالا چی میگین!!!!!:4::4:
 

mehran88

New Member
ارسال ها
640
لایک ها
1,232
امتیاز
0
#18
پاسخ : حد

اگه این طور استدلال کردین دیگه حقیقتا از هم ارزی استفاده نکردین!! و فقط ظهنی پرانتزا رو باز کردین و بر x تقسیم کردین و حد گرفتین:4: ولی اگه با مفهوم هم ارزی بخواهیم جلو بریم قضیه تقسیم نمی ذاره!!

.برای اینکه هیچ شکی در استفاده اشتباه از هم ارزی نداشته باشیم به حاصل حد زیر توجه کنید:

که با هوپیتال جوابش 1 میشه که در درستیش شکی نیست:4:( ایده اش همان Ln گیری است) ولی اگه از همون راه اشتباه هم ارزی

بریم به جواب 0 می رسیم!!

حالا چی میگین!!!!!:4::4:
چقدر اذیت می کنید!!!:eek::eek:
متاسفانه جوب زدید.
این حدی که نوشتید اصلا صفر صفرم نمیشه که رفع ابهام بخواد!!! همون صفر رو جایگذاری کنیم حاصل حد بدست میاد!!!این جا اصلا و ابدا نباید رفع ابهام کنیم!!اصلا اثبات هوپیتال با فرض حالت صفر صفرم صورت میگیره!!(تعمیمش واسه بی نهایت اینا هم هست)
کوتاه ترین و بی شبهه ترین راه همونیه که من نوشتم.راه آقای شریفی خیلی کوتاه بود ولی هر کسی باهاش قانع نمیشه!!راه شما هم خیلی قشنگ بود ولی واسه اینجور سوالا نباید سوسک رو با موشک کروز زد!!!:69:

اصلا چرا سوسک رو با تانک می کشیم!!!
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

zz_torna2

New Member
ارسال ها
300
لایک ها
254
امتیاز
0
#19
پاسخ : حد

راست میگی .عجب جوبی زدم !!!!:4::4: .به هر حال از همتون تشکر میکنم ولی باز هم شک دارم:4::227::227::4:
 
بالا