ویژگی ازاعداد اول
پاسخ : ویژگی ازاعداد اول
منظورتون اینه؟ :4:Bertrand's postulate - Wikipedia, the free encyclopedia
الان ماهان خفم می کنه!!! :4:
منظورتون اینه؟ :4:Bertrand's postulate - Wikipedia, the free encyclopedia
الان ماهان خفم می کنه!!! :4:
پاسخ : ویژگی ازاعداد اول
ببینید اونجا گفته بین
همیشه یه عدد اول هست, حالا اگه عدد اول
ام
باشه, اون قضیه میگه بین
و
حتمن یه عدد اول هست, پس
که از چیزی که شما خواسته بودین هم [ویرایش: قوی تر نیست!!!]...
در مورد چیزی هم که عارف گفتن, فکر کنم مظورشون این بوده که اگه
یه عدد بزرگ تر از 1 باشه, اونوقت به ازای
های بزرگ بین
و
حداقل یه عدد اول هست....
ببینید اونجا گفته بین
در مورد چیزی هم که عارف گفتن, فکر کنم مظورشون این بوده که اگه
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : ویژگی ازاعداد اول
گودرز
قوی تر از P[SUB]k+2[/SUB]<2P[SUB]k [/SUB]هست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(یه عالمه تعجب 
)
ببینید اونجا گفته بین
همیشه یه عدد اول هست, حالا اگه عدد اول
ام
باشه, اون قضیه میگه بین
و
حتمن یه عدد اول هست, پس
که از چیزی که شما خواسته بودین هم قوی تره...
در مورد چیزی هم که عارف گفتن, فکر کنم مظورشون این بوده که اگه
یه عدد بزرگ تر از 1 باشه, اونوقت به ازای
های بزرگ بین
و
حداقل یه عدد اول هست....
در مورد چیزی هم که عارف گفتن, فکر کنم مظورشون این بوده که اگه
)- ارسال ها
- 13
- لایک ها
- 3
- امتیاز
- 0
پاسخ : ویژگی ازاعداد اول
آفرین واقعن فرض کردن حکم مساله چه تکنیک جالبیه برای اثبات مساله ها !
این قضیه ای که شما استفاده کردید دقیقن صورت سوال هست
شاید این اثبات یذره واضح تر باشه گوردز:
طبق یه قضیه ای که نمیدونم اسمش چیه ولی تو کتاب مهدی صفا بود!(دقیقا بعد از قضیه چبیشف آوردتش!)
ازونجایی که برای
داریم
پس این قضیه برقراره!پس حداقل دو عدد اول بین n و 2n موجوده.که میتونیم بگیم که
.پس اثبات شد!
طبق یه قضیه ای که نمیدونم اسمش چیه ولی تو کتاب مهدی صفا بود!(دقیقا بعد از قضیه چبیشف آوردتش!)
این قضیه ای که شما استفاده کردید دقیقن صورت سوال هست
پاسخ : ویژگی ازاعداد اول
1- هیچ دلیلی نداره که حتمن راه حل مقدماتی داشته باشه تو بعضی از کتابا بعضی از مسایل رو تو جاهایی میارن که ابزار خواننده کافی نباشه و قصدشون فقط اینه که رو اون مساله ها فکر کنیم مثلن سوال 6 فصل ریشه اولیه کتاب میرزاخانی که مقدماتی ترین راه هاش یا از تقابل یا از حلقه های گوسی استفاده میکند
البته این کارشون خیلی هم غلط نیست چون همین باعث شده خانم میرزا خانی یه مثال نقض شصت دو سه راسی برای مساله ای بده که کوچکترین مثال نقضش قبل از اون سیصد و چند راسی بوده( برای اطلاعات بیشتر از آخر کتاب وست صفحه ای که اسم میرزاخانی اومده رو پیدا کن!)
2-توی قسمت مقدماتی کدوم کتاب اومده ؟
1- هیچ دلیلی نداره که حتمن راه حل مقدماتی داشته باشه تو بعضی از کتابا بعضی از مسایل رو تو جاهایی میارن که ابزار خواننده کافی نباشه و قصدشون فقط اینه که رو اون مساله ها فکر کنیم مثلن سوال 6 فصل ریشه اولیه کتاب میرزاخانی که مقدماتی ترین راه هاش یا از تقابل یا از حلقه های گوسی استفاده میکند
البته این کارشون خیلی هم غلط نیست چون همین باعث شده خانم میرزا خانی یه مثال نقض شصت دو سه راسی برای مساله ای بده که کوچکترین مثال نقضش قبل از اون سیصد و چند راسی بوده( برای اطلاعات بیشتر از آخر کتاب وست صفحه ای که اسم میرزاخانی اومده رو پیدا کن!)
2-توی قسمت مقدماتی کدوم کتاب اومده ؟
