ارسال ها
317
لایک ها
151
امتیاز
0
#21
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

اولا خواهش
دوما اون Pیایی که تولم ان باید به پیمانه 3 باشن 2 پس


ثالثا من الآن با استاد ملیحی pmمیزدم

رابعا اگه بلد بودم میگفتم اثبات کردم 2 ساعت الاف دریج جونم نمیشدم:205:
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#22
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

اولا خواهش
دوما اون Pیایی که تولم ان باید به پیمانه 3 باشن 2 پس


ثالثا من الآن با استاد ملیحی pmمیزدم

رابعا اگه بلد بودم میگفتم اثبات کردم 2 ساعت الاف دریج جونم نمیشدم:205:
ثانیا : الان درست شد :3:
ثالثا: پس به لیست مخالفان لم آقای مهر رو هم اضافه کن:4:
 
ارسال ها
317
لایک ها
151
امتیاز
0
#23
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

من خودمم به شدت یعنی خیلی شدید با لم مخالفم یه استدلالاتی استاد ملیحی برام گفت که کامل قانع شدم سهند البته مطمءن نیستم نمیدونم چرا حس میکنم بومیوس میخوره!!!!!!!:2:

حالا دارم رو تابع بومیوسش فک میکنم میگم پیداس تو خیلی راهارو رفتی اولا اگه خداییش سوال اپنه بگو مث امیر اخلاصی نکن

دوما بگو بم بومیوس رفتی یانه
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#24
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

من خودمم به شدت یعنی خیلی شدید با لم مخالفم یه استدلالاتی استاد ملیحی برام گفت که کامل قانع شدم سهند البته مطمءن نیستم نمیدونم چرا حس میکنم بومیوس میخوره!!!!!!!:2:

حالا دارم رو تابع بومیوسش فک میکنم میگم پیداس تو خیلی راهارو رفتی اولا اگه خداییش سوال اپنه بگو مث امیر اخلاصی نکن

دوما بگو بم بومیوس رفتی یانه
منظورت موبیوس ه؟ :4: سوال هم اپن نیست.موبیوس رو تست نکردم
 
ارسال ها
317
لایک ها
151
امتیاز
0
#25
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

باور کن شکریان میگف بومیوساااااااااا!!!!!
 
ارسال ها
317
لایک ها
151
امتیاز
0
#26
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

آها ok الآن جزوا شکریانو دیدم که نه موبیوسه حالا هرچی اسمش که مهم نیس
2 اصلا موبیوس نتونستم بزنم خیلی خوف میشه الکی
سوما دوستان سوال اپن نیس چون سهند الآن لینکشو بم داد و حل شده فقط خیلی خوفه اگه خودش میخواس لینکو میداد من نمیدم
راهمم اشتباس چون لم اشتباس و تا یه جای محدودی این اعدادو جلو رفتن و بالا ترم نتونستن برن DDDDDDDDD
ایده ی دیگه ایم ندارم
خود سهندم حلش نکرده!!!!!!!!!!
 
آخرین ویرایش توسط مدیر
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#27
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

آها ok الآن جزوا شکریانو دیدم که نه موبیوسه حالا هرچی اسمش که مهم نیس
2 اصلا موبیوس نتونستم بزنم خیلی خوف میشه الکی
سوما دوستان سوال اپن نیس چون سهند الآن لینکشو بم داد و حل شده فقط خیلی خوفه اگه خودش میخواس لینکو میداد من نمیدم
راهمم اشتباس
ایده ی دیگه ایم ندارم
خود سهندم حلش نکرده
درسته خودم هم مثل شما کلی روش وقت گذاشتم.ولی monam یذره راهش نزدیک به جواب بود.
راهنمایی: سعی کنید یه چیزی بسازین که
باشه...
 

monam

New Member
ارسال ها
126
لایک ها
116
امتیاز
0
#28
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

فک نمی کنین با 2 به توان دو به توان تی راحت تره چون فی دو رو میشه راحت گرفت من مطمئنم جوابم درسته فقط خیلی راهم شهودی از شهودی هم شهودی تر
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#29
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

فک نمی کنین با 2 به توان دو به توان تی راحت تره چون فی دو رو میشه راحت گرفت من مطمئنم جوابم درسته فقط خیلی راهم شهودی از شهودی هم شهودی تر
خوب میشه یذره زحمت بکشین راهتونو درست حسابی بنویسین ما هم متوجه شیم...؟
 

monam

New Member
ارسال ها
126
لایک ها
116
امتیاز
0
#30
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

فردا حتما می نویسم!الان می خوام برم
 

yasamin.m

New Member
ارسال ها
43
لایک ها
4
امتیاز
0
#31
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

نه من فک میکنم اشتباه باشه چون اگر



بعد من فک کنم هر دو عدد اول اند و طرف سمت راست کمتر است!
 

monam

New Member
ارسال ها
126
لایک ها
116
امتیاز
0
#32
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

من فک کنم شما یک اشتباهی کردین چون اونجا به علاوه ی یک نمیشه میشه منهای یک هر دو تاش
 

yasamin.m

New Member
ارسال ها
43
لایک ها
4
امتیاز
0
#33
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

اگر به نظر من

و

و

شاید درست باشه البنه من یه حدس زدم اگرمیشه در این رابطه نظر دهید!
 

yasamin.m

New Member
ارسال ها
43
لایک ها
4
امتیاز
0
#34
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

میشه یه توضیحی بدید؟
 

math

New Member
ارسال ها
1,129
لایک ها
1,096
امتیاز
0
#35
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

اون لمه که حالا هرکی فرمودند فکر نکنم اپن باشه چون با مرتبه ثابت میشه که اگر p عددی اول باشد به نهایت عدد اول به شکل 2px+1 داریم این هم یک حالت خاص که x=1
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#36
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

اون لمه که حالا هرکی فرمودند فکر نکنم اپن باشه چون با مرتبه ثابت میشه که اگر p عددی اول باشد به نهایت عدد اول به شکل 2px+1 داریم این هم یک حالت خاص که x=1
2px+1 خیلی با 2p+1 فرق داره.واسه حل این سوال حتما باید 2p+1 باشه :3: اگه خودت دقت کنی 2px+1 زیاد بدرد ما نمیخوره :3: امتحانش کن
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

monam

New Member
ارسال ها
126
لایک ها
116
امتیاز
0
#37
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

راه شهودی من :من میگم که (2 به توان 2به توان دو الفا ) منهای 2 می شه چون اونوقت اولی فیش میشه دو به توان دو به توان 2الفا منهای یک اون یکی هم میشه فی( 2 به توان دو به توان 2 الفا) منهای یک و اون یکی میشه فی (دو به توان دو به توان دوالفا منهای یک) منهای یک که فی ادومی از سومی مسلما بیشتره فی اولی هم از هر دو تاشون بیشتره اگه تجزیه کنین خودتون میفهمین
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#38
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

راه شهودی من :من میگم که (2 به توان 2به توان دو الفا ) منهای 2 می شه چون اونوقت اولی فیش میشه دو به توان دو به توان 2الفا منهای یک اون یکی هم میشه فی( 2 به توان دو به توان 2 الفا) منهای یک و اون یکی میشه فی (دو به توان دو به توان دوالفا منهای یک) منهای یک که فی ادومی از سومی مسلما بیشتره فی اولی هم از هر دو تاشون بیشتره اگه تجزیه کنین خودتون میفهمین
شما داری میگی:

شما بگین که
رو چجوری تجزیه میکنین؟(من توی عبارت نوشتم sth )ا:3:​
 

monam

New Member
ارسال ها
126
لایک ها
116
امتیاز
0
#39
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

تجزیش نمی کنیم هر بار که 2 به توان 2 به توان الفا منهای یک رو می نویسیم به شکل چاق ولاغر تجزیش می کنیم هر بارم که تجزیه بشه در بد ترین حالت هم بازم فیش کمتره منظورمو فهمیدین؟
 
ارسال ها
327
لایک ها
378
امتیاز
0
#40
پاسخ : سوالی از تابع فی اویلر

تجزیش نمی کنیم هر بار که 2 به توان 2 به توان الفا منهای یک رو می نویسیم به شکل چاق ولاغر تجزیش می کنیم هر بارم که تجزیه بشه در بد ترین حالت هم بازم فیش کمتره منظورمو فهمیدین؟
منظورتونو گرفتم.ولی چاق و لاغر ای که آدم بخواد بزنه روش،مقدار رو حفظ میکنه! واسه همین فی اش کم نمیشه!
 
بالا