S Aee

New Member
ارسال ها
30
لایک ها
44
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

استدلالشون اينه كه اوني كه پايينش 0.048 رو ننوشته فكر كرده جوابش درست نيست كه ننوشته، ولي اوني كه نوشته گفته آقا جواب من ميشه ولي خوب چون نقص بلور بلد نبوده (و دليل هاي بيخودي مشابه!!!) بالا 0 نوشته يا يه دليل تو همين مايه ها،الان درست يادم نيست. من كه دوست داشتم كه به كسي كه هردو جا 0 نوشته نمره كامل بدن، چون يكيو ميشناسم كه فول مارك ميشد اينجوري
ببخشید اگه جوابو گرد کنیم چطور نمره میدن؟؟؟(یعنی 0.05 بنویسیم تو هر دو کادر)
 

only physics

New Member
ارسال ها
2,196
لایک ها
2,386
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

ببخشید اگه جوابو گرد کنیم چطور نمره میدن؟؟؟(یعنی 0.05 بنویسیم تو هر دو کادر)


الان به نظر شما چند نفر از كاربراي اين سايت مصحح برگه هاي شيمي هستن ؟:45:
 

mahdiar

New Member
ارسال ها
153
لایک ها
348
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

ببخشید اگه جوابو گرد کنیم چطور نمره میدن؟؟؟(یعنی 0.05 بنویسیم تو هر دو کادر)
معلومه كه نمره ميدن، آخه اين چه سواليه؟؟؟؟

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

با سلام
برای طیف های راسل ساندرز که j هاش اینجوری بود.اینم به نظر همون جور باشه.
طيف راسل ساندرز؟؟؟!!!!! جفت شدن راسل ساندرز شنيده بودم ولي طيف... تا اونجايي كه من ميدونم براي اتم تك الكتروني jهمون تعريفيو داره كه صورت سوال گفته.
شما مدرك رو هنوز نگفتي ها!!
 

iranikia

New Member
ارسال ها
131
لایک ها
235
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

آقا آخرش نگفتي از ما چن نمره كم مي كنن ؟
 

only physics

New Member
ارسال ها
2,196
لایک ها
2,386
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

مصحح نیستن ولی مصحح هارو میشناسن!:3:


مگه قرار نيست مصحح ها توي قرنطينه باشن؟
 

MR.ARYA

New Member
ارسال ها
151
لایک ها
65
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

سلام دوستان
من شیمی ای نیستم
ولی باید یه چیزی رو بدونید
اونم اینکه به خرف هیچکی توجه نکنید.باور کنید کسی نمی تونه ذهم طراحو کنترل کنه!!!
نه حرف کسی خوشحالتون کنه نه حرف کسی شمارو ناراحت کنه
فط به خدا نوکل کنید. الان نتها کاری که می تونید انجام بدید دعا کردنه همین.
به هیچ کس نتایجم قبل اعلامش نمیگن.
دعا کنید هرکی زحمت کشیده نتیجه بگیره
 

mahdiar

New Member
ارسال ها
153
لایک ها
348
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

مگه قرار نيست مصحح ها توي قرنطينه باشن؟
اگه اين جوري باشه كه يه چند روز همه اساتيد همه المپياد ها بايد تو قرنطينه باشن!! پس كلاس هاي دانشگاه و كلاساي دوره تيم المپياد ها اونوقت چي ميشه؟؟
 

only physics

New Member
ارسال ها
2,196
لایک ها
2,386
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

اگه اين جوري باشه كه يه چند روز همه اساتيد همه المپياد ها بايد تو قرنطينه باشن!! پس كلاس هاي دانشگاه و كلاساي دوره تيم المپياد ها اونوقت چي ميشه؟؟


يعني تصحيح اوراق المپياد از طرح سوالاي كنكور بي نظم تره؟
 

Choomba

New Member
ارسال ها
142
لایک ها
189
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

يعني تصحيح اوراق المپياد از طرح سوالاي كنكور بي نظم تره؟
خب تو کنکور که سوال تشریحی نیست که آدم قرار باشه صحیح کنه!
قابل مقایسه نیستن تصحیح ورقه کنکور و المپیاد
 

manehsan

New Member
ارسال ها
1,150
لایک ها
701
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

يعني تصحيح اوراق المپياد از طرح سوالاي كنكور بي نظم تره؟
با سلام
مقایسه بین دو چیز هم تراز انجام میشه مثلا طرح المپیاد و کنکور نه طرح یه چیز با تصحیح یه چیز دیگه!:53:
 

mahdiar

New Member
ارسال ها
153
لایک ها
348
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

مطلع شدم كه يه عده از بچه ها فقط اون خبريكه يه سري از مسير ها نمره منفي نميگيرن رو شنيدن (بخصوص اون كسايي كه ١٤تا نوشتن) و الان به من ميگن كه پس ما كه ١٤تا نوشتيم، نمره كامل ميگيريم ديگه؟؟ در صورتي كه من در ادامه توضيح دادم كه نمره ها چجوري محاسبه ميشه، براي يادآوري و همچنين ديدن توضيحات، ميتونيد به لينك زير بريد:
http://www.irysc.com/forum/t12721-14/#post163560
يه خلاصه هم بگم كه اونايي كه ١٤تا مسير نوشتن حداكثر ازين سوال ٤ نمره ميگيرن و حداقل هم ممكنه نمره اي نگيرن، پس كسايي كه ١٤ تا نوشتن مطمئن نباشن كه ٤ يا ٧!!! (بعضيا جالبه كه هنوز اصرار دارن كه ١٤تا مسير درسته!!!!!!!!) ميگيرن

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

ايراد هايي هم كه در پست هاي قبلي به اين سوال و نحوه تصحيح گرفته شد به نظرم وارد نبودند؛ جواب بعضب ازين ايرادات:
١- اونايي كه ميگن خيلي طبيعي هستش كه مثلا از 3s به 3p بره بدونن كه احتمال يك همچين رخدادي بيش از يك ميليون بار كمتر از رفتن الكترون از 3s به 2p هستش!!!!!
٢- اونايي كه ميگن ممكنه در يك مرحله انرژي زياد بشه (يا تغيير نكنه) و در مرحله بعدش نشر كنه ولي چون انرژي نشر دومي خيلي بيشتر از جذب اولي هستش پس در كل نشري حساب ميشه حرفشون اشتباهه. يك سيب رو تصور كنيد كه روي هوا رها مي كنيم، احتمال اين كه سيب پس از رها كردن در ابتدا بالا بره ( و يا افقي حركت كنه!!) و بعدش به سمت زمين بياد صفره!! (البته بعضي ها توي پست هاشون، اين احتمال صفر رو بديهي خوندن!!! يعني گفتن ١٠٠٪ انجام ميشه!!) اين قضيه براي هر ذره اي صادقه (سيب تنها درصورتي بالا ميره كه ما بهش انژي بديم، كه اين يعني جذب!!)
٣- اونايي كه ميدان مغناطيسي زمين و... رو مطرح مي كنن، بگن كه اگه تو سوالاي تستي اين سوال ميومد كه در مورد انرژي زير لايه هاي اتم هيدروژن كداميك صحيح است؟؟ ميزديد 2p=2s يا 2p>2s ؟ معلومه كه اولي، وقتي هيچ شرايطي در سوال مطرح نميشه ما همه چيز رو طبق تئوري درنظر ميگيريم. مثل اين ميمونه كه وقتي جواب درست يك سوال اين باشه كه: انرژي يونش از چپ به راست زياد ميشه بگيم سوال غلطه چون مثلا انرژي يونش Be از B بيشتره!! خوب سوال يه چيز كلي رو خواسته و ما هم طبق تئوري كلي جواب ميديم!
٤. (يه جورايي همون ٣ هستش با يك ديدگاه ديگه) در جواب كسايي هم كه ميگن كه تغيير زير لايه انرژي آزاد ميكنه بگم كه اگه صورت سوالو درست مطالعه كنند ميبينن كه طبق تعريف سوال انرژي الكترون تنها به n و j بستگي داره پس تحت جاذبه مغناطيسي زمين و خورشيد و مريخ و... نيست!!(و اين حرف درمورد سيستم هاي تك الكتروني صادقه چرا كه در اين سيستم ها، انرژي زيرلايه ها با يكديگر تفاوتي ندارن)
در آخر هم ٢تا تذكر جدي بدم:
١- عزيزان، طراحان اين سوالات دكترا (دكتري!!) دارند و اينكه ما دانش آموزا -كه هنوز ليسانس هم نداريم!!!- سوال رو از نظر علمي زير سوال ببريم، اصولا كار خوبي نيست؛ صد البته كه منظورم اين نيست كه صحبتي درمورد نامفهوم بودن سوال نشه و انتقادي به اونا نشه، منظورم از نظر علمي هستش.
٢- وقتي كه ميگيد من از فلان منبع مدرك دارم و.. لطفا با جزئيات (صفحه، جلد و حتي پاراگراف!!) بگيد چون اونجوري بيشتر جنبه ظاهري داره و بقيه فكر ميكنن كه شما صرفا براي خودنمايي (و يا خدايي نكرده تخريب روحيه افراد) اسم از بعضي كتاب ها مياريد ولي درون كتابي كه ميگيد، مدركي وجود نداره!! خواهشا اين مورد رو رعايت كنيد
به علت تعدد ايرادات قادر به پاسخگويي به تك تك آنها نبودم ، اگر به نظرتون هنوز نكته اي مونده بگيد(تازه همشونو نگفتم اينقدر شدن!!)
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

iranikia

New Member
ارسال ها
131
لایک ها
235
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

آقای مهدی یار نگفتی از ما چند نمره کم می کنن ؟ ( معادلم درسته و تو کادر جواب آخر صفر نوشتم و در کادر حل معادله ​مساوی صفر ننوشتم ، علامت تقریب گذاشتم جلو صفر . )
 

DanCooper

New Member
ارسال ها
93
لایک ها
126
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

منم همینطور نوشتم با این تفاوت که علامت تقریب نذاشتم.. نوشتم مساوی صفر! فکر میکنین چقدر کم بشه؟
 

iman HN

New Member
ارسال ها
1,757
لایک ها
2,646
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

اینی که 3 تا میشه رو نمی دونم درسته یا نه اما با یکی از مدال آورای جهانی که داشتم حرف می زدم گفت که این سوال فرضی هست و با واقیت های علمی کاملا مطابقت نداره![MENTION]mahdiar[/MENTION]
 

m.amin75

New Member
ارسال ها
291
لایک ها
84
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

6نمره!:176:
 

iman HN

New Member
ارسال ها
1,757
لایک ها
2,646
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

فكر كنم بله، نمره از دست خواهند داد
در این مورد هم از همون شخص فهمیدم که گفته قبلی مهدی یار درست می باشه....یعنی اگه تو کادر عدد 0.048 رو نوشته باشن و بالا نوشته باشن 0 یکم نمره بهشون تعلق می گیره(نگفتن چقدر!)
اما اگه کسی تو کادر جواب 0.05 هم نوشته باشه نمره ای بدست نخواهد آوورد!!!!

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

ببخشید اگه جوابو گرد کنیم چطور نمره میدن؟؟؟(یعنی 0.05 بنویسیم تو هر دو کادر)
جواب قطعی نمیدم چون این رو از یکی از شاگردای خود استاد شنیدم(مدال آور جهانی هم هست!)....مثله این که به 0.05 هم نمره نمیدن....اما من دعا می کنم که بدن!!!
 

manehsan

New Member
ارسال ها
1,150
لایک ها
701
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

مطلع شدم كه يه عده از بچه ها فقط اون خبريكه يه سري از مسير ها نمره منفي نميگيرن رو شنيدن (بخصوص اون كسايي كه ١٤تا نوشتن) و الان به من ميگن كه پس ما كه ١٤تا نوشتيم، نمره كامل ميگيريم ديگه؟؟ در صورتي كه من در ادامه توضيح دادم كه نمره ها چجوري محاسبه ميشه، براي يادآوري و همچنين ديدن توضيحات، ميتونيد به لينك زير بريد:
http://www.irysc.com/forum/t12721-14/#post163560
يه خلاصه هم بگم كه اونايي كه ١٤تا مسير نوشتن حداكثر ازين سوال ٤ نمره ميگيرن و حداقل هم ممكنه نمره اي نگيرن، پس كسايي كه ١٤ تا نوشتن مطمئن نباشن كه ٤ يا ٧!!! (بعضيا جالبه كه هنوز اصرار دارن كه ١٤تا مسير درسته!!!!!!!!) ميگيرن

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

ايراد هايي هم كه در پست هاي قبلي به اين سوال و نحوه تصحيح گرفته شد به نظرم وارد نبودند؛ جواب بعضب ازين ايرادات:
١- اونايي كه ميگن خيلي طبيعي هستش كه مثلا از 3s به 3p بره بدونن كه احتمال يك همچين رخدادي بيش از يك ميليون بار كمتر از رفتن الكترون از 3s به 2p هستش!!!!!
٢- اونايي كه ميگن ممكنه در يك مرحله انرژي زياد بشه (يا تغيير نكنه) و در مرحله بعدش نشر كنه ولي چون انرژي نشر دومي خيلي بيشتر از جذب اولي هستش پس در كل نشري حساب ميشه حرفشون اشتباهه. يك سيب رو تصور كنيد كه روي هوا رها مي كنيم، احتمال اين كه سيب پس از رها كردن در ابتدا بالا بره ( و يا افقي حركت كنه!!) و بعدش به سمت زمين بياد صفره!! (البته بعضي ها توي پست هاشون، اين احتمال صفر رو بديهي خوندن!!! يعني گفتن ١٠٠٪ انجام ميشه!!) اين قضيه براي هر ذره اي صادقه (سيب تنها درصورتي بالا ميره كه ما بهش انژي بديم، كه اين يعني جذب!!)
٣- اونايي كه ميدان مغناطيسي زمين و... رو مطرح مي كنن، بگن كه اگه تو سوالاي تستي اين سوال ميومد كه در مورد انرژي زير لايه هاي اتم هيدروژن كداميك صحيح است؟؟ ميزديد 2p=2s يا 2p>2s ؟ معلومه كه اولي، وقتي هيچ شرايطي در سوال مطرح نميشه ما همه چيز رو طبق تئوري درنظر ميگيريم. مثل اين ميمونه كه وقتي جواب درست يك سوال اين باشه كه: انرژي يونش از چپ به راست زياد ميشه بگيم سوال غلطه چون مثلا انرژي يونش Be از B بيشتره!! خوب سوال يه چيز كلي رو خواسته و ما هم طبق تئوري كلي جواب ميديم!
٤. (يه جورايي همون ٣ هستش با يك ديدگاه ديگه) در جواب كسايي هم كه ميگن كه تغيير زير لايه انرژي آزاد ميكنه بگم كه اگه صورت سوالو درست مطالعه كنند ميبينن كه طبق تعريف سوال انرژي الكترون تنها به n و j بستگي داره پس تحت جاذبه مغناطيسي زمين و خورشيد و مريخ و... نيست!!(و اين حرف درمورد سيستم هاي تك الكتروني صادقه چرا كه در اين سيستم ها، انرژي زيرلايه ها با يكديگر تفاوتي ندارن)
در آخر هم ٢تا تذكر جدي بدم:
١- عزيزان، طراحان اين سوالات دكترا (دكتري!!) دارند و اينكه ما دانش آموزا -كه هنوز ليسانس هم نداريم!!!- سوال رو از نظر علمي زير سوال ببريم، اصولا كار خوبي نيست؛ صد البته كه منظورم اين نيست كه صحبتي درمورد نامفهوم بودن سوال نشه و انتقادي به اونا نشه، منظورم از نظر علمي هستش.
٢- وقتي كه ميگيد من از فلان منبع مدرك دارم و.. لطفا با جزئيات (صفحه، جلد و حتي پاراگراف!!) بگيد چون اونجوري بيشتر جنبه ظاهري داره و بقيه فكر ميكنن كه شما صرفا براي خودنمايي (و يا خدايي نكرده تخريب روحيه افراد) اسم از بعضي كتاب ها مياريد ولي درون كتابي كه ميگيد، مدركي وجود نداره!! خواهشا اين مورد رو رعايت كنيد
به علت تعدد ايرادات قادر به پاسخگويي به تك تك آنها نبودم ، اگر به نظرتون هنوز نكته اي مونده بگيد(تازه همشونو نگفتم اينقدر شدن!!)
با سلام
1.من دیپلم هم ندارم و به کسی هم توهین نکردم ولی طبق یک سری منابع به نظرم اومد سوال از نظر علمی ناقصه و این ربطی به سواد طراح نداره.
2.من خودم از اون هایی هستم که 7 نوشتند و عقیده ام اینه که حتی اگه سوال هم ناقص باشه باز هم باید با توجه به اطلاعات سوال, پاسخ داد.
3.منبع:شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات علوی جلد سبز!
شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات جهاد جلد زرد!
4.در این دو کتاب نوشته شده که j می تواند بین L-S تا L+S به فاصله 1/2 باشد.صفحه اش هم موجوده. کتابش را هر کسی داشت بگه تا صفحه را هم اعلام کنم.
5.من با قطعیت سوالی را زیر سوال!! نبردم و گفتم که اگر این j همون j در طیف راسل ساندرز باشه اونوقت ... (طیف راسل ساندرز منظور طیف حاصل از میدان ضعیف یا همان راسل ساندرز است)
6.در انتها اگر به کسی یا چیزی!! برخورده من عذر خواهی می کنم.
با تشکر
 

iman HN

New Member
ارسال ها
1,757
لایک ها
2,646
امتیاز
0
پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392

با سلام
1.من دیپلم هم ندارم و به کسی هم توهین نکردم ولی طبق یک سری منابع به نظرم اومد سوال از نظر علمی ناقصه و این ربطی به سواد طراح نداره.
2.من خودم از اون هایی هستم که 7 نوشتند و عقیده ام اینه که حتی اگه سوال هم ناقص باشه باز هم باید با توجه به اطلاعات سوال, پاسخ داد.
3.منبع:شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات علوی جلد سبز!
شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات جهاد جلد زرد!
4.در این دو کتاب نوشته شده که j می تواند بین L-S تا L+S به فاصله 1/2 باشد.صفحه اش هم موجوده. کتابش را هر کسی داشت بگه تا صفحه را هم اعلام کنم.
5.من با قطعیت سوالی را زیر سوال!! نبردم و گفتم که اگر این j همون j در طیف راسل ساندرز باشه اونوقت ... (طیف راسل ساندرز منظور طیف حاصل از میدان ضعیف یا همان راسل ساندرز است)
6.در انتها اگر به کسی یا چیزی!! برخورده من عذر خواهی می کنم.
با تشکر
احسان جان...کلا اینو گفتم که سوال فرضیه....یعنی اینکه با واقعیت تطابق کامل نداره...و تو واقعیت همچین اتفاقی نمیفته....
 
بالا