ینی این اندازه های شعاع ها دلیل حساب نمیشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟من چجوری وقتی اندازه ها رو میبینم بگم اینطور نیس؟؟؟؟؟؟!!!!شما برید ی تحقیق بکنید بد بگید ک حرف من غلطه استاد.....
دوستان من همین جا جاداره ک از only physics و sina1346 و manehsan و mea76 وخیلی های دیگه معذرت بخوام...از این ک افکارتون رو متشنج کردم واقعا شرمنده ام...
اما اگه ی همچین سوالی رو دوباره ببینم جواب خودمو میدم...
دوستان من همین جا جاداره ک از only physics و sina1346 و manehsan و mea76 وخیلی های دیگه معذرت بخوام...از این ک افکارتون رو متشنج کردم واقعا شرمنده ام...
اما اگه ی همچین سوالی رو دوباره ببینم جواب خودمو میدم...
شعاع نئون 112 هست و شعاع یون سدیم در کوردینیشن نامبر های مختلف به صورت زیر است. واحدها پیکومترز هستند. [TABLE]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+[/TD]
[TD]4-coordinate, tetrahedral [/TD]
[TD]113[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+ [/TD]
[TD]6-coordinate, octahedral[/TD]
[TD]116[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824odd, bgcolor: #E6E6E6"]
[TD]Na+[/TD]
[TD]8-coordinate[/TD]
[TD]132[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
همان طور که مشخص است شعاع یون سدیم بزرگتر از نجیب ما قبل خود است. دلیل این قضیه وابسته به الگوی معادله ی موج و بحث تناقض شهودی Hantaro Nagaokaبر میگردد. در اپندیکس کتاب های معتبر دانشگاهی مانند سیلبربرگ و هاوس کرافت و ... نیز این مطلب قویا تایید شده است.
متاسفانه عده ی زیادی از دبیران این مقایسه را به اشتباه برای دانش آموزان انجام می دهند که امیدواریم با مطالعات بیشتر و تحقیقات مکفی به حقیقت پی ببرند.
بدین وسیله از مدیریت محترم سایت کمال تشکر را دارم که بستری آماده کرده اند تا اطلاعات تخصصی دانش پژوهان رشد پیدا کند.
شعاع نئون 112 هست و شعاع یون سدیم در کوردینیشن نامبر های مختلف به صورت زیر است. واحدها پیکومترز هستند. [TABLE]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+
[/TD]
[TD]4-coordinate, tetrahedral
[/TD]
[TD]113
[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+
[/TD]
[TD]6-coordinate, octahedral
[/TD]
[TD]116
[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824odd, bgcolor: #e6e6e6"]
[TD]Na+
[/TD]
[TD]8-coordinate
[/TD]
[TD]132
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
همان طور که مشخص است شعاع یون سدیم بزرگتر از نجیب ما قبل خود است. دلیل این قضیه وابسته به الگوی معادله ی موج و بحث تناقض شهودی Hantaro Nagaokaبر میگردد. در اپندیکس کتاب های معتبر دانشگاهی مانند سیلبربرگ و هاوس کرافت و ... نیز این مطلب قویا تایید شده است.
متاسفانه عده ی زیادی از دبیران این مقایسه را به اشتباه برای دانش آموزان انجام می دهند که امیدواریم با مطالعات بیشتر و تحقیقات مکفی به حقیقت پی ببرند.
بدین وسیله از مدیریت محترم سایت کمال تشکر را دارم که بستری آماده کرده اند تا اطلاعات تخصصی دانش پژوهان رشد پیدا کند.
شعاع نئون 112 هست و شعاع یون سدیم در کوردینیشن نامبر های مختلف به صورت زیر است. واحدها پیکومترز هستند. [TABLE]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+[/TD]
[TD]4-coordinate, tetrahedral [/TD]
[TD]113[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824even"]
[TD]Na+[/TD]
[TD]6-coordinate, octahedral[/TD]
[TD]116[/TD]
[/TR]
[TR="class: yiv88527824odd, bgcolor: #E6E6E6"]
[TD]Na+[/TD]
[TD]8-coordinate[/TD]
[TD]132[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
همان طور که مشخص است شعاع یون سدیم بزرگتر از نجیب ما قبل خود است. دلیل این قضیه وابسته به الگوی معادله ی موج و بحث تناقض شهودی Hantaro Nagaokaبر میگردد. در اپندیکس کتاب های معتبر دانشگاهی مانند سیلبربرگ و هاوس کرافت و ... نیز این مطلب قویا تایید شده است.
متاسفانه عده ی زیادی از دبیران این مقایسه را به اشتباه برای دانش آموزان انجام می دهند که امیدواریم با مطالعات بیشتر و تحقیقات مکفی به حقیقت پی ببرند.
بدین وسیله از مدیریت محترم سایت کمال تشکر را دارم که بستری آماده کرده اند تا اطلاعات تخصصی دانش پژوهان رشد پیدا کند.
با سلام خدمت شما
اولا من نمی دانم شما این اعداد را از کجا آوردید اما عین جدول شرایور اتکینز در لینک آمده است.
بعدش هم
شما که باید بهتر بدونید که تعریف شعاع یونی:شعاع در C.Nمساوی 6 است نه 8! Snap1 - Download - 4shared
با تشکر
با سلام خدمت شما
اولا من نمی دانم شما این اعداد را از کجا آوردید اما عین جدول شرایور اتکینز در لینک آمده است.
بعدش هم
شما که باید بهتر بدونید که تعریف شعاع یونی:شعاع در C.Nمساوی 6 است نه 8! Snap1 - Download - 4shared
با تشکر
با سلام
در نهایت امر حتی اگر حرف شما هم درست باشد
اینجا کسی برای افتخار کاری انجام نمی دهد بلکه برای آموزش است
با تشکر
شما منظور منو بد برداشت کردید...من اصلا و ب هیچ عنوان ی همچین هدفی ندارم...اما شما چشماتونو بستید و فقط حرف خودتونو میزنید و احتمال ی همچین جوابی رو نمیدید دوست گرام...تقاضا دارم (عاجزانه)انقد همه چی رو بد برداشت نکنید...شاید ب یکی بر بخوره...
و این سوالم تنها برای آموزش عرض کردم...
شما منظور منو بد برداشت کردید...من اصلا و ب هیچ عنوان ی همچین هدفی ندارم...اما شما چشماتونو بستید و فقط حرف خودتونو میزنید و احتمال ی همچین جوابی رو نمیدید دوست گرام...تقاضا دارم (عاجزانه)انقد همه چی رو بد برداشت نکنید...شاید ب یکی بر بخوره...
و این سوالم تنها برای آموزش عرض کردم...
با سلام
لحن من توهین آمیز نبود و فقط قصد تذکر داشتم.
بعد هم من چشم هام را نبستم بهتره شما لینک ر ا ببینید
هر آزمونی هم که حرف شما را زد,به کتابی که بهتون گفته بودم استناد کنید.
با تشکر
با سلام خدمت شما
اولا من نمی دانم شما این اعداد را از کجا آوردید اما عین جدول شرایور اتکینز در لینک آمده است.
بعدش هم
شما که باید بهتر بدونید که تعریف شعاع یونی:شعاع در C.Nمساوی 6 است نه 8! Snap1 - Download - 4shared
با تشکر
با سلام
در نهایت امر حتی اگر حرف شما هم درست باشد
اینجا کسی برای افتخار کاری انجام نمی دهد بلکه برای آموزش است
با تشکر
خدمتتان عرض کنم که اولین بار این مقایسه را دکتر پارسافر، هیئت محترم علمی دانشکده ی شیمی دانشگاه صنعتی شریف مطرح نموده اند که در اعتبار علمی ایشان شکی نیست. درباره شعاع یونی متوجه نشدم چرا 6 باید بررسی شود؟ چون وابسته به نوع کریستال موجود شعاع های یونی مختلفی وجود خواهد داشت.
اعداد ارائه شده در کتب مختلف ممکن است تا حدودی در تناقض با هم باشند. متاسفانه عده ای از ما در تحجر خاص علمی به سر می بریم و به هیچ عنوان حاضر نیستیم اشتباه خود را بپذیریم. از شما و سایر دوستان گرامی تقاضا دارم بدون تعصب علمی، اقدام به جست و جوی کتب معتبر مختلف نموده و نسبت به حقیقت یابی اقدام نمایند.
حالا یک سوال ترجمه شده ( توسط خودم) بدم حال و هواتون عوض شه (دی:
در دمای 298 درجه کلوین آنتروپی کدام بیشتر است؟(Which substance has the greatest molar entropy at 298 K?)
حالا یک سوال ترجمه شده ( توسط خودم) بدم حال و هواتون عوض شه (دی:
در دمای 298 درجه کلوین آنتروپی کدام بیشتر است؟(which substance has the greatest molar entropy at 298 k?)
یک سوال دیگه(المپیادای خارج آبرو بردن):
Fe2O3 reacts with excess CO at a high temperature according to the equation below.
Fe2O3 + 3CO ----> 2Fe + 3CO2
If 6.50 g of Fe2O3 yields 3.85 g of Fe what is the percentage yield of the reaction?
ترجمه:fe2o3 با co در دمای بالا بر اساس واکنش زیر ، واکنش می دهد:
Fe2O3 + 3CO ----> 2Fe + 3CO2
اگر 6.5 گرم fe2o3 ، (بتواند) 3.85 گرم آهن تولید کند بازده واکنش چند است؟
یک سوال دیگه(المپیادای خارج آبرو بردن):
Fe2O3 reacts with excess CO at a high temperature according to the equation below.
Fe2O3 + 3CO ----> 2Fe + 3CO2
If 6.50 g of Fe2O3 yields 3.85 g of Fe what is the percentage yield of the reaction?
ترجمه:fe2o3 با co در دمای بالا بر اساس واکنش زیر ، واکنش می دهد:
Fe2O3 + 3CO ----> 2Fe + 3CO2
اگر 6.5 گرم fe2o3 ، (بتواند) 3.85 گرم آهن تولید کند بازده واکنش چند است؟
شما منظور منو بد برداشت کردید...من اصلا و ب هیچ عنوان ی همچین هدفی ندارم...اما شما چشماتونو بستید و فقط حرف خودتونو میزنید و احتمال ی همچین جوابی رو نمیدید دوست گرام...تقاضا دارم (عاجزانه)انقد همه چی رو بد برداشت نکنید...شاید ب یکی بر بخوره...
و این سوالم تنها برای آموزش عرض کردم...
حالا یک سوال ترجمه شده ( توسط خودم) بدم حال و هواتون عوض شه (دی:
در دمای 298 درجه کلوین آنتروپی کدام بیشتر است؟(Which substance has the greatest molar entropy at 298 K?)
اصلا تو کدوم المپیاد دیدید که شعاع ne رو بدن؟ بر اساس کتاب ما اصلا ne ترکیب خاصی نمیده پس شعاع اتمی قابل اندازه گیری نداره!!!اصلا همچین چیزی رو از شما نمی خواهند.
با سلام
اون فرمول مربوط به سرعت است نه آنتروپی!
به طور کلی:افزایش نیروی بین مولکولی = کاهش آنتروپی
برای همین آنتروپی مایع بیشتر از جامد
در اینجا هم n2o4 غیر قطبی و بیشترین آنتروپی در صورتی که no2 رادیکال است و تمایل به پیوند و ... دارد.
2 تای دیگه هم گاز نیستند!