ماراتن حرکت شناسی
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
at^2
میشه مکان نهایی بدون سرعت اولیه . چون مکان اولیه 0 است پس میانگین میشه یعنی ضربدر 0.5
بعد عامل سرعت اولیه و مکان اولیه را لحاظ می کنیم.درسته؟
یک راه دیگه هم اینه که سرعت نهایی=سرعت اولیه+شتاب * زمان
اگر توان 2 سرعت نهایی را از توان 2 سرعت اولیه کم کنیم میشه=2ad
بعد که d را بدست آوردیم عامل مکان اولیه را لحاظ می کنیم.
at^2
میشه مکان نهایی بدون سرعت اولیه . چون مکان اولیه 0 است پس میانگین میشه یعنی ضربدر 0.5
بعد عامل سرعت اولیه و مکان اولیه را لحاظ می کنیم.درسته؟
یک راه دیگه هم اینه که سرعت نهایی=سرعت اولیه+شتاب * زمان
اگر توان 2 سرعت نهایی را از توان 2 سرعت اولیه کم کنیم میشه=2ad
بعد که d را بدست آوردیم عامل مکان اولیه را لحاظ می کنیم.
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
نه....یه جورایی اشتباه میگید(این سوالای زیر رو اگه از خودتون بپرسید متوجه اشتباه میشید)
نا از کجا باید مطمئن باشیم میانگین گیری درست و کافیه؟؟؟
از کجا باید بدونیم سرعت اولیه رو که لحاظ میکنیم به قول شما ضرب در زمان به توان 1 بشه؟؟؟توان زمان نمیشه 3 یا 4 یا هر حالت دیگه ای باشه؟؟؟
خود فرمولv^2-v0^2=2ad از فرمول مکان-زمان و سرعت-زمان حرکت شتاب ثابت به دست میاد پس آیا استفاده ازش برای به دست آورن معادله مکان-زمان استفاده کرد(به عبارت دیگه میشه مثلا از a عبارتb نتیجه میشه از b ما a رو نتیجه بگیریم؟؟)؟؟؟
نه....یه جورایی اشتباه میگید(این سوالای زیر رو اگه از خودتون بپرسید متوجه اشتباه میشید)
نا از کجا باید مطمئن باشیم میانگین گیری درست و کافیه؟؟؟
از کجا باید بدونیم سرعت اولیه رو که لحاظ میکنیم به قول شما ضرب در زمان به توان 1 بشه؟؟؟توان زمان نمیشه 3 یا 4 یا هر حالت دیگه ای باشه؟؟؟
خود فرمولv^2-v0^2=2ad از فرمول مکان-زمان و سرعت-زمان حرکت شتاب ثابت به دست میاد پس آیا استفاده ازش برای به دست آورن معادله مکان-زمان استفاده کرد(به عبارت دیگه میشه مثلا از a عبارتb نتیجه میشه از b ما a رو نتیجه بگیریم؟؟)؟؟؟
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
تا جایی که من میدونم این رابطه معادله ی اصلی حرکته و با کمک اون سایر روابط (مستقل از زمان مستقل از مکان مستقل از شتاب مستقل از سرعت اولیه ) بدست میاد پس نمیشه با استفاده از اونا اثباتش کرد.فکر کنم این رابطه از منحنی نمودار مکان-زمان بدست اومده ..مثلن اگه به ما بگن چراv=at+v0 در جواب میگیم این رابطه رو از مشتق گرفتن از معادله حرکت بدست اوردیم . یعنی از معادله حرکت میتونیم در اثبات بقیه روابط استفاده کنیم ولی نمیشه با استفاده از اونا معادله حرکتو اثبات کرد.
تا جایی که من میدونم این رابطه معادله ی اصلی حرکته و با کمک اون سایر روابط (مستقل از زمان مستقل از مکان مستقل از شتاب مستقل از سرعت اولیه ) بدست میاد پس نمیشه با استفاده از اونا اثباتش کرد.فکر کنم این رابطه از منحنی نمودار مکان-زمان بدست اومده ..مثلن اگه به ما بگن چراv=at+v0 در جواب میگیم این رابطه رو از مشتق گرفتن از معادله حرکت بدست اوردیم . یعنی از معادله حرکت میتونیم در اثبات بقیه روابط استفاده کنیم ولی نمیشه با استفاده از اونا معادله حرکتو اثبات کرد.
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
ببینید معادله ی سرعت و شتاب روابط فرعی هستن (تو فیزیک مدرسه که این طوریه)منظورم اینه که ما میگیم معادله سرعت از مشتق گیری از معادله حرکت بدست میاد و خوب اگه ازش انتگرال بگیریم دوباره معادله حرکت میشه ولی نمیشه گفت معادله حرکت از اونجا اومده.مثله روابطی که در ترمودینامیک داریم که روابط فرعی از اصلی بدست میان
ببینید معادله ی سرعت و شتاب روابط فرعی هستن (تو فیزیک مدرسه که این طوریه)منظورم اینه که ما میگیم معادله سرعت از مشتق گیری از معادله حرکت بدست میاد و خوب اگه ازش انتگرال بگیریم دوباره معادله حرکت میشه ولی نمیشه گفت معادله حرکت از اونجا اومده.مثله روابطی که در ترمودینامیک داریم که روابط فرعی از اصلی بدست میان
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
چرا نشه moonlight عزیز؟میشه یه دلیل بیاری؟(که باز هم غیر قابل قبوله)چون اگه بخواد حرف شما درست باشه این همه کتاب و مقاله سینماتیکی و....به هم میریزه(رجوع به کتابای فیزیکی مثل هالیدی حرفم رو در مورد روش رسیدن بهش تایید میکنه)در ضمن فرض کن یه تابع داریمf که میدونیم مشتق یه چیز دیگست)g مثلا) و تابع اولیه رو میخوایم چون اف مشتق جی بوده نمیشه بگیم جی پاد مشتقشه؟یه کم تامل کنید متوجه منظورم میشید
چرا نشه moonlight عزیز؟میشه یه دلیل بیاری؟(که باز هم غیر قابل قبوله)چون اگه بخواد حرف شما درست باشه این همه کتاب و مقاله سینماتیکی و....به هم میریزه(رجوع به کتابای فیزیکی مثل هالیدی حرفم رو در مورد روش رسیدن بهش تایید میکنه)در ضمن فرض کن یه تابع داریمf که میدونیم مشتق یه چیز دیگست)g مثلا) و تابع اولیه رو میخوایم چون اف مشتق جی بوده نمیشه بگیم جی پاد مشتقشه؟یه کم تامل کنید متوجه منظورم میشید
همیشه سعی کنید در اثبات فرمول ها از پایه ای ترین فرمول ها شروع کنید!)
ب
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
سلام . شتاب یعنی تغییرات سرعت بر واحد زمان . سرعت یعنی تغییرات مکان بر واحد زمان . یعنی d((dy/dt))/dt مساوی شتابه که ثابته . انتگرال می گیریم و حله . حالا مگه مشکلش چیه ؟
تازه این ها روابط فرعی نیستند . تعریفند . و نه یک تعریف فیزیکی . یک تعریف ریاضیست . ( روی کاغذ )
اثبات دیگر هم اینه که زمان از 0 تا t رو به nقسمت تقسیم میکنیم و دلتا ایکس های کوچک را با هم جمع می کنیم ( سیکککما می گیریم ) در پایان به یک حد بدیهی برای دلتاایکس می رسیم که آن را می گیریم .
سلام . شتاب یعنی تغییرات سرعت بر واحد زمان . سرعت یعنی تغییرات مکان بر واحد زمان . یعنی d((dy/dt))/dt مساوی شتابه که ثابته . انتگرال می گیریم و حله . حالا مگه مشکلش چیه ؟
تازه این ها روابط فرعی نیستند . تعریفند . و نه یک تعریف فیزیکی . یک تعریف ریاضیست . ( روی کاغذ )
اثبات دیگر هم اینه که زمان از 0 تا t رو به nقسمت تقسیم میکنیم و دلتا ایکس های کوچک را با هم جمع می کنیم ( سیکککما می گیریم ) در پایان به یک حد بدیهی برای دلتاایکس می رسیم که آن را می گیریم .
پاسخ : ماراتن حرکت شناسی
میشه تناقض حرف منو با کتابها بگید؟؟ببینید من نمیگم اگه از معادله سرعت انتگرال بگیریم معادله ی حرکت بدست نمیاد .حرفم اینه که برای اثبات معادله ی حرکت نمیتونیم از این استفاده کنیم . به این دلیل که رابطه و معادله ی اصلی ما معادله ی حرکته و معادله ی سرعت از اون بدست میاد . البته من اینو با اطلاعاتی که از فیزیک دوم دبیرستان و پیش دارم اینو میگم (با توجه به اینکه این سوال هم در بخش دوم دبیرستانه )البته همونطور که گفتید میشه دوبار انتگرال گرفت و به جواب رسید و اثباتش کرد ولی به نظرم کلن سوالش یکم یه جوریه!
میشه تناقض حرف منو با کتابها بگید؟؟ببینید من نمیگم اگه از معادله سرعت انتگرال بگیریم معادله ی حرکت بدست نمیاد .حرفم اینه که برای اثبات معادله ی حرکت نمیتونیم از این استفاده کنیم . به این دلیل که رابطه و معادله ی اصلی ما معادله ی حرکته و معادله ی سرعت از اون بدست میاد . البته من اینو با اطلاعاتی که از فیزیک دوم دبیرستان و پیش دارم اینو میگم (با توجه به اینکه این سوال هم در بخش دوم دبیرستانه )البته همونطور که گفتید میشه دوبار انتگرال گرفت و به جواب رسید و اثباتش کرد ولی به نظرم کلن سوالش یکم یه جوریه!
