S shoki New Member 1389/1/11 #1 ارسال ها 637 لایک ها 128 امتیاز 0 1389/1/11 #1 داریم ثابت کنید : [center:e3196c4f4b] [/center:e3196c4f4b] [center:e3196c4f4b][/center:e3196c4f4b]
M_Sharifi راهبر ریاضی 1389/1/12 #2 ارسال ها 1,981 لایک ها 801 امتیاز 0 1389/1/12 #2 این نابرابری قوی تر هم درسته: [center:bd1a90d399] [/center:bd1a90d399]
S saham_74 New Member 1389/1/13 #3 ارسال ها 29 لایک ها 0 امتیاز 0 1389/1/13 #3 این که خیلی آسون بود! اون نابرابری ای رو که مهندس شریفی فرمودن مخرج مشترک می گیریم بعدش طرفین وسطین می کنیم . بعد با استفاده از نابرابری شور (در حالت r=5 ) جملات اضافی رو حذف می کنیم به این میرسیم که: که با AM-GM به راحتی اثبات میشه.
این که خیلی آسون بود! اون نابرابری ای رو که مهندس شریفی فرمودن مخرج مشترک می گیریم بعدش طرفین وسطین می کنیم . بعد با استفاده از نابرابری شور (در حالت r=5 ) جملات اضافی رو حذف می کنیم به این میرسیم که: که با AM-GM به راحتی اثبات میشه.
M_Sharifi راهبر ریاضی 1389/1/14 #4 ارسال ها 1,981 لایک ها 801 امتیاز 0 1389/1/14 #4 این هم یه راه حل دیگه: طبق نابرابری کوشی شوارتز، [center:7fd6e37e35] [/center:7fd6e37e35]بنابراین کافی است ثابت کنیم [center:7fd6e37e35] که این نابرابری هم پس از ساده شدن به صورت در می آید که همان نابرابری شور در حالت است. [/center:7fd6e37e35]
این هم یه راه حل دیگه: طبق نابرابری کوشی شوارتز، [center:7fd6e37e35] [/center:7fd6e37e35]بنابراین کافی است ثابت کنیم [center:7fd6e37e35] که این نابرابری هم پس از ساده شدن به صورت در می آید که همان نابرابری شور در حالت است. [/center:7fd6e37e35]