وضعیت
موضوع بسته شده است.

ali610

New Member
ارسال ها
22
لایک ها
5
امتیاز
0
#21
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

در مورد کتابهای درسی باید بگم شما کتابهای نظام قدیم با الان مقایسه کنی اسمون تا زمین فرق دارن تو رشته ریاضی یه کتاب داشتن به نام مثلثات که به نظر من تمام کتابهای ریاضی الان رو از نظر سختی میزاشت تو جیبش یا سال چهارم یه کتاب مکانیک داشتن که تمام سر فصلهای فیزیک هالیدی جلد یک توش بود مطالبی مثل مرکز جرم و دوران وگشتاور توش بود وسوالات امتحان نهایی اون زمان واقعا سخت بود امتحانات مکانیک رو دقیقا از سوالات فیزیک هالیدی طرح میکردن نه اینکه الان سوالات فیزیک امتحان نهایی شده کشک نصفش که نقطه چین ونصفش تعریف ومسالهاش هم که خیلی ساده وجاگزاری فرمول ... به نظر من باید کتاب فیزیک و خیلی بهتر و پر بارتر نوشت البته برای رشته ریاضی
 

Griffiths

New Member
ارسال ها
26
لایک ها
4
امتیاز
0
#22
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

سلام بر همگی،

مشکل نظام آموزشی مابرمیگرده به اینکه هدف مشخصیرو دنبال نمیکنه البته خودش تو ذهن خودش فکرمیکنه که خب آقا به به چه نظامی! چه سیستمی!احتمالن هم درحالی که روی صندلی چرم دار لم داده داره از این دنیا لذت میبره!

نظام آموزشیمون از فرانسه گرفته شده بود(همونیکه تا پنجم ابتدایی بودیمو بعدشم راهنمایی وبقیه داستان!)البته نصفه نیمه!خود فرانسه مدت ها این روشو گذاشته کنار!

کتابای درسی خیلی خیلی بی پایه واساسه،واقعن خیلی ها عمق مطلب رو درک نمیکنن مثالش کتاب فیزیک خودمون.

مشکل اینجاس که آدما فکرمیکنن که چون همه ملت سراسر کشور باید این کتابو بخونن پس باید ملتو خنگ فرض کرده وصرفن 200،300 صفحه بنویسیم تا کتاب تموم شه فقط!

ولی کاش یه سیر منطقیرو در پیش میگرف.

چندی پیش که یک آقای نوبلیست از انگلیس اومده بودند میگفتند که ما تو مدرسه هامون حتا این مثلثاتی که شما به بچه هاتون رو میگید رو نداریم.و اصن در این حدنیست.

اما ما میبینیم که چقدر موفق اند وماها صرفن همش دنبال نمره ایم.مشکل من باکتابای درسی اینه که انگاری واقعن داره علمو مسخره میکنه!من نمیگم بیاد گریفیث درس بدن یا نظریه ابر ریسمانو!
حرفم سر اینه که همون چیزی که تدریس میشه اصولی باشه حالا اون درس بردار باشه،دینی باشه و.....

تو درسااختصاصی مطالب عمیقو خیلی گذرا ودر حد فرمول حفظ کردن و عمومی هاهم که از اول تا اخرش یه حرفو میزنه باافعال متفاوت.

ملت هم ته هدفشون میشه چه رتبه ای بیاریم؟....................................................................

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

نشانه اینکه کتابای درسیمون غیر استاندارده این که یه کتاب خالی از نوشته (مثل کتابای المپیادی ها که خرداد بازشون میکننj )رو در نظر بگیرید. آیا فقط وفقط باخوندن کتاب بدون هیچ جزوه یاکمک درسی وضعمون روبه راهه؟مثلن عربیرو میتونیم فقط کتابو بدون جزوه بخونیم؟

حالادر نظر بگیرید با کتاب دیگه که خودمون میشینیم میخونیم ،میفهمیم عمیق هم یاد میگیریم.


---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

نشانه اینکه کتابای درسیمون غیر استاندارده این که یه کتاب خالی از نوشته (مثل کتابای المپیادی ها که خرداد بازشون میکننJ )رو در نظر بگیرید. آیا فقط وفقط باخوندن کتاب بدون هیچ جزوه یاکمک درسی وضعمون روبه راهه؟مثلن عربیرو میتونیم فقط کتابو بدون جزوه بخونیم؟

حالادر نظر بگیرید با کتاب دیگه که خودمون میشینیم میخونیم ،میفهمیم عمیق هم یاد میگیریم.
 

ali761

New Member
ارسال ها
109
لایک ها
76
امتیاز
0
#23
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

سلام بر همگی،

مشکل نظام آموزشی مابرمیگرده به اینکه هدف مشخصیرو دنبال نمیکنه البته خودش تو ذهن خودش فکرمیکنه که خب آقا به به چه نظامی! چه سیستمی!احتمالن هم درحالی که روی صندلی چرم دار لم داده داره از این دنیا لذت میبره!

نظام آموزشیمون از فرانسه گرفته شده بود(همونیکه تا پنجم ابتدایی بودیمو بعدشم راهنمایی وبقیه داستان!)البته نصفه نیمه!خود فرانسه مدت ها این روشو گذاشته کنار!

کتابای درسی خیلی خیلی بی پایه واساسه،واقعن خیلی ها عمق مطلب رو درک نمیکنن مثالش کتاب فیزیک خودمون.

مشکل اینجاس که آدما فکرمیکنن که چون همه ملت سراسر کشور باید این کتابو بخونن پس باید ملتو خنگ فرض کرده وصرفن 200،300 صفحه بنویسیم تا کتاب تموم شه فقط!

ولی کاش یه سیر منطقیرو در پیش میگرف.

چندی پیش که یک آقای نوبلیست از انگلیس اومده بودند میگفتند که ما تو مدرسه هامون حتا این مثلثاتی که شما به بچه هاتون رو میگید رو نداریم.و اصن در این حدنیست.

اما ما میبینیم که چقدر موفق اند وماها صرفن همش دنبال نمره ایم.مشکل من باکتابای درسی اینه که انگاری واقعن داره علمو مسخره میکنه!من نمیگم بیاد گریفیث درس بدن یا نظریه ابر ریسمانو!
حرفم سر اینه که همون چیزی که تدریس میشه اصولی باشه حالا اون درس بردار باشه،دینی باشه و.....

تو درسااختصاصی مطالب عمیقو خیلی گذرا ودر حد فرمول حفظ کردن و عمومی هاهم که از اول تا اخرش یه حرفو میزنه باافعال متفاوت.

ملت هم ته هدفشون میشه چه رتبه ای بیاریم؟....................................................................

---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

نشانه اینکه کتابای درسیمون غیر استاندارده این که یه کتاب خالی از نوشته (مثل کتابای المپیادی ها که خرداد بازشون میکننj )رو در نظر بگیرید. آیا فقط وفقط باخوندن کتاب بدون هیچ جزوه یاکمک درسی وضعمون روبه راهه؟مثلن عربیرو میتونیم فقط کتابو بدون جزوه بخونیم؟

حالادر نظر بگیرید با کتاب دیگه که خودمون میشینیم میخونیم ،میفهمیم عمیق هم یاد میگیریم.


---- دو نوشته به هم متصل شده است ----

نشانه اینکه کتابای درسیمون غیر استاندارده این که یه کتاب خالی از نوشته (مثل کتابای المپیادی ها که خرداد بازشون میکننJ )رو در نظر بگیرید. آیا فقط وفقط باخوندن کتاب بدون هیچ جزوه یاکمک درسی وضعمون روبه راهه؟مثلن عربیرو میتونیم فقط کتابو بدون جزوه بخونیم؟

حالادر نظر بگیرید با کتاب دیگه که خودمون میشینیم میخونیم ،میفهمیم عمیق هم یاد میگیریم.
میدونید چرا موفقن؟به خاطر این که به روزن.من برادرم فوق لیسانس برق داره.میگه این مباحثی که شما میخونید ماهم میخوندیم خیلی قدیمیه.حتی تو کشورهای پیشرفته نیز دیگه اینا رو نمیخونن.میگفت یه کمی از فیزیک پیش 2 مربوطه به علم روز.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

amir navid

Well-Known Member
ارسال ها
408
لایک ها
273
امتیاز
63
#24
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

میدونید چرا موفقن؟به خاطر این که به روزن.من برادرم فوق لیسانس برق داره.میگه این مباحثی که شما میخونید ماهم میخوندیم خیلی قدیمیه.حتی تو کشورهای پیشرفته نیز دیگه اینا رو نمیخونن.میگفت یه کمی از فیزیک پیش 2 مربوطه به علم روز.
ببینید من یه انتقادی دارم درمورد فیزیک گفتید که باید بروز باشه این مطالبی که ما می خونیم قدیمیه ما اگر فیزیک کلاسیک رو نداشتیم به اینجا مرسیدیم مطمئنا نه خوب پس ما باید علوم پایه رو به طور کامل یاد بگیریم البته عمقی و مفهومی نه سطحی و گذرا در ضمن اگر ما همین مکانیک کلاسیک و الکترومغناطیس رو بلد نباشیم نمی تونیم که فیزیک مدرن ازش اصن یک کمه بفهمیم لطفن یک خورده سنجیده و منطقی فکر کنید
 

ali761

New Member
ارسال ها
109
لایک ها
76
امتیاز
0
#25
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

ببینید من یه انتقادی دارم درمورد فیزیک گفتید که باید بروز باشه این مطالبی که ما می خونیم قدیمیه ما اگر فیزیک کلاسیک رو نداشتیم به اینجا مرسیدیم مطمئنا نه خوب پس ما باید علوم پایه رو به طور کامل یاد بگیریم البته عمقی و مفهومی نه سطحی و گذرا در ضمن اگر ما همین مکانیک کلاسیک و الکترومغناطیس رو بلد نباشیم نمی تونیم که فیزیک مدرن ازش اصن یک کمه بفهمیم لطفن یک خورده سنجیده و منطقی فکر کنید
موافقم ولی نه دیگه به صورت مفهومی و عمیق.تا جایی که بتونم فیزیک مدرن رو درک کنیم.
 

compin

New Member
ارسال ها
107
لایک ها
195
امتیاز
0
#26
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

منم کاملا موافقم که کتابا باید عوض بشه و واقعا تو سیستم آموزشی یه تغییراتی ایجاد بشه.منابع کنکور چیه؟کتاب درسی.شما میتونیدیه نفر رو پیدا کنید که با خوندن فقط کتاب درسی بتونه تو هر درس لااقل به 80درصد سوالات پاسخ بده؟
به نظرم نباید به هیچ کتابی دستت بزنن تا موقعی که میخان از ریشه تغییراتی بوجود بیاورند.امسال فیزیک 1و فیزیک 2 رو تغییر دادن.چقد غلط نگارشی و بعضا علمی پیدا شد.
زیست رو هم که نگو. بعضی جاها کتاب رو بخونی قاطی میکنی.لقمه رو دور سرش چرخونده!!
بعدشم یه دانش آموز تجربی یا ریاضی چرا باید تاریخ و جغرافی و...بخونه؟درسهایی که صرفا حفظی هستن و به هیچ دردی واسه این دو رشته نمیخورن.شما بیایید بعد تو سال چهارم از یه دانش آموز رشته ی تجربی یا ریاضی در مورد جغرافی یا تاریخ سوال کنید آیا چیزی یادش میاد؟آیا این به معنی هدر دادن وقت نیست؟
دوره ی راهنمایی رو هم نگو که واقعا به درد نخورترین مطالب رو میخونید.به جای این کارا اگه یه کم تخصصی تر رو مباحث مرتبط هر رشته کار میکردیم بهتر نبود؟
چرا باید یه مبحثی رو تو هر پایه بخونیم؟مثلا همین ظرفیت گرمایی رو یه بار تو شیمی سال اول میخونیم.یه بار تو فیزیک سال اول.بار دیگه تو فیزیک 2 و بعدش هم شیمی3.آیا این همه تاکید لازمه؟
بعدشم اصلا دانش آموزای ما برای رفتن به مدرسه رغبت دارن؟آیا مدرسه از لحاظ اصول تربیتی مکان مناسبیه؟
ممنون به خاطر ایجاد این تاپیک
من با شما موافقم... چرا باید یه المپیادی چیز هایی رو بخونه که بکارش نمی آد. اصلا همه دانش آموزا...
یه سری از درس ها اضافی اند باید حذف شوند. اصطلاحی است که می گوید همه کاره و هیچ کاره. یه ذره بین وقتی آتیش به پا می کنه که نورش یه جا جمع شه.
بهترین مهندس باش چه فرقی می کنه آقای ایکس که بود و چه کار کرد.(تاریخ خوبه ولی با روشی بهتر... معلمی که ازت مفهوم قبول کنه نه در سبک کتاب وزارتی, نه اینکه مجبور باشی جایی رو که برات معلوم کردن بخونی(جایی که دوست داری بخونی سرکلاس کنفرانس بدی. کلا یک درس فقط درباره کوروش و کمبوجیه و... اونم سال دوم راهنمایی. تاریخ و جغرافیا مللو نداریم... انقلاب اکتبر و فرانسه که یک درس هم من ندیدم توی کل کتابا ولی پر بود از تاریخ معاصری که پنجم, سوم راهنمایی و دبیرستان, دفاعی سوم راهنمایی و البته دوم دبیرستان خوندیم.)
حرف من اینه... کلاسایی مثل عربی و دینی اختیاری بشن( با این سبک سوالای امتحانا: در فلان شعر شوق باعث میل به خدا می شه یا ذوق!) عربی ما کاملا غیر کاربردیه...(اگه تونستی با یه عرب حرف بزنی...)
ادبیات رو موافقم اگه سبک تدریس تغییر بکنه و از این حالت تستی خارج شه.(ادبیات ذوقیه,تستی نمی شه که)
زبان فارسی خوبه ولی مباحثش تغییر بکنه(رشته ریاضی با تجربی باید روی قابلیت های نامه نویسی, مقاله و ... کار بکنه نه تعداد تکواژ ها)
حرف من اینه که کنکور رو بردارند و دانشگاه ها برای رشته هاشون آزمون داخلی بگذارند.
به چشم خودم مهندس هایی تو کشورم می بینم که سواد درست حسابی ندارند مثلا عاقبت خودروهایی که با تغییراتی که توش داده بودن باعث آتش سوزی و مرگ خیلی ها شد.
کسی که دنبال دین باشه اونو تو کتاب های(وزارتی) ما پیدا نمی کنه خودش می ره می گرده و کسی که دنبالش نباشه با این کتابا نفرتش زیاد می شه.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

ali761

New Member
ارسال ها
109
لایک ها
76
امتیاز
0
#27
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

من با شما موافقم... چرا باید یه المپیادی چیز هایی رو بخونه که بکارش نمی آد. اصلا همه دانش آموزا...
یه سری از درس ها اضافی اند باید حذف شوند. اصطلاحی است که می گوید همه کاره و هیچ کاره. یه ذره بین وقتی آتیش به پا می کنه که نورش یه جا جمع شه.
بهترین مهندس باش چه فرقی می کنه آقای ایکس که بود و چه کار کرد.(تاریخ خوبه ولی با روشی بهتر... معلمی که ازت مفهوم قبول کنه نه در سبک کتاب وزارتی, نه اینکه مجبور باشی جایی رو که برات معلوم کردن بخونی(جایی که دوست داری بخونی سرکلاس کنفرانس بدی. کلا یک درس فقط درباره کوروش و کمبوجیه و... اونم سال دوم راهنمایی. تاریخ و جغرافیا مللو نداریم... انقلاب اکتبر و فرانسه که یک درس هم من ندیدم توی کل کتابا ولی پر بود از تاریخ معاصری که پنجم, سوم راهنمایی و دبیرستان, دفاعی سوم راهنمایی و البته دوم دبیرستان خوندیم.)
حرف من اینه... کلاسایی مثل عربی و دینی اختیاری بشن( با این سبک سوالای امتحانا: در فلان شعر شوق باعث میل به خدا می شه یا ذوق!) عربی ما کاملا غیر کاربردیه...(اگه تونستی با یه عرب حرف بزنی...)
ادبیات رو موافقم اگه سبک تدریس تغییر بکنه و از این حالت تستی خارج شه.(ادبیات ذوقیه,تستی نمی شه که)
زبان فارسی خوبه ولی مباحثش تغییر بکنه(رشته ریاضی با تجربی باید روی قابلیت های نامه نویسی, مقاله و ... کار بکنه نه تعداد تکواژ ها)
حرف من اینه که کنکور رو بردارند و دانشگاه ها برای رشته هاشون آزمون داخلی بگذارند.
به چشم خودم مهندس هایی تو کشورم می بینم که سواد درست حسابی ندارند مثلا عاقبت خودروهایی که با تغییراتی که توش داده بودن باعث آتش سوزی و مرگ خیلی ها شد.
کسی که دنبال دین باشه اونو تو کتاب های(وزارتی) ما پیدا نمی کنه خودش می ره می گرده و کسی که دنبالش نباشه با این کتابا نفرتش زیاد می شه.
در انشا رو به یاد بیارین؟به نظرتون الان زبان فارسی بهتره یا انشا بهتر بود؟انشا چند چیز رو بات خودش همراه داشت.اولا اینکه روی یه موضوع فک میکردی سعی میکردی اینبار متفاوت باشه و..اینکارا خودش خلاقیت رو میبرد بالا.دوما لااقل یه روش نوشتن نامه رو یاد میگرفتی.زبان فارشی خوبه ولی باید تو عمل هم نمایش داده بشه.مثلا نحوه ی استفاده از کتابخونه رو میگه.خوب این در عمل آموزش داده بشه موثر تره یا به صورت تئوری؟
 

compin

New Member
ارسال ها
107
لایک ها
195
امتیاز
0
#28
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

در انشا رو به یاد بیارین؟به نظرتون الان زبان فارسی بهتره یا انشا بهتر بود؟انشا چند چیز رو بات خودش همراه داشت.اولا اینکه روی یه موضوع فک میکردی سعی میکردی اینبار متفاوت باشه و..اینکارا خودش خلاقیت رو میبرد بالا.دوما لااقل یه روش نوشتن نامه رو یاد میگرفتی.زبان فارشی خوبه ولی باید تو عمل هم نمایش داده بشه.مثلا نحوه ی استفاده از کتابخونه رو میگه.خوب این در عمل آموزش داده بشه موثر تره یا به صورت تئوری؟
باهاتون کاملا موافقم...
معلومه عملی...
انشا یک چیز دیگه بود.من خوشم می آمد ازش. تاره خوبیش این بود که کتاب معرفی می کردن می رفتم خونه می خوندیم می آمدیم سرکلاس نقد می کردیم. می دونید, اشکال سیستم آموزشی ما اینه که همه چیز رو باهم قاطی می کنه. رشته دانشگاهی که می خونی باید از پایه و با همه چیزش بخونی ولی درس های دیگه که رشته دانشگاهیت نیست باید یکی از دو جنبه زیر رو داشته باشه: یا کاربرد داشته باشه یا ازش لذت ببری.
کی اهمیت می ده نیوتن دفاعی بلد بوده یا نه! مهم اینه که کار بزرگی کرد.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

fatemeh.zar

New Member
ارسال ها
237
لایک ها
253
امتیاز
0
#29
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

ممنون.تا حدی موافقم ولی کامل نه.
الان واسه یه دکتر جغرافیا به چه دردش میخوره؟اینکه بدونه چه چیزایی به تو هر استان کشت میشه برمیگرده به علاقه.من خودم از تاریخ لذت میبرم و لی سلسله های قبل صفویان.خوب مسلمه اگه من دوس دارم، این همه کتاب تاریخ میرم میخونم.
در ضمن الان فرضا یه پزشک روسی یا آمریکایی باید بدونه تو کشورش چیا کشت میشه؟بعدشم آیا اینا علم های روز هستن؟شما ببینید تو یه کشور پیشرفه ای مثل زاپن جه کارایی میکنن.درس حرفه و فن دارن میرن کارگاه آشپزی میکنن یا ربات و...درست میکنن؟
خوب اینا مطالب مهمن. یه جا بیان کامل بگن بعدش هرموقع این مبحث لازم شد باز از همون درس مرور میشه دیگه.
مدرسه شما هم احتمالا جو ش خوبه یا معلماتون خوبن.مثلا خود من اگه زور نبود به جز چند تا کلاس که واقعا به دردم میخورن بقیه اش رو نمیرفتن(آخه بد بختانه اسمشم نمونه است).مثلا کلاس معارف وقتی که معلممون فقط روی کتاب رو میخونه و آخرشم 30-45دقیقه وقت اضافه میاریم چرا باید برم؟یا ادبیات وقتی معلممون معنی خوب و کاملی نمیگه درسته که من برم؟
شما موافقید که خلاقیت و داشتن ذهن فعال و ...با حفظ کردن مطالب به دست نمیاد؟
یه خبری میخوندم مبنی بز اینکه الان نصف دانش آموزا دارن تو رشته ی تجربی تحصیل میکنن.چرا واقعا اینطوریه؟یعنی این همه دانش آموز به زیست یا شیمی علاقه دارن؟یعنی اگه ما این همه مهندس بیکار نداشتیم چنین وضعی پیش میومد؟
همه چیز که درس و مدرسه نباید باشه.خیلی از دانش آموزا واقعا استعداد های بی نظیری دارن.تو رشته های هنری و ورزشی و...اینا نباید شکوفا بشه؟
یه معلمی داشتیم میگفت یه شخصی که مدرک دکتری کشاورزی(اگه اشتباه نکنم)داشت میره تو یه جشنواره ای که از هرکشور جهان دانشمندان علم کشاورزی گرد آمده بودن.ایران یک نماینده داشت بقیه ی کشورها چندین نماینده.چرا؟چون از کشور هایدیگه یه نفر ریشه شناس بود یکی ساقه شناس و...
کار ندارم این حرف چقد درسته.ولی خوب بهتر نیست ما به جای اینکه این همه درس رو سطحی بخونیم ،چند تا درس رو عمقی و مفهومی تر آموزش ببینیم؟
از قدیم گفتن به جای اینکه چندین درس بخوانیم درس های کم را چندین بار بخونیم!!!!
پزشکی که یک کلمه تاریخ یا جغرافیا یا هر چیزی که به حرفه اش مربوط میشه رو بلد نباشه، یک آدم تک بعدیه.
فکر میکنین بهتره آدمهای تک بعدی تربیت بشن توی جامعه؟؟
 

ali761

New Member
ارسال ها
109
لایک ها
76
امتیاز
0
#30
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

پزشکی که یک کلمه تاریخ یا جغرافیا یا هر چیزی که به حرفه اش مربوط میشه رو بلد نباشه، یک آدم تک بعدیه.
فکر میکنین بهتره آدمهای تک بعدی تربیت بشن توی جامعه؟؟
اینی که میگین به حرفش مربوط میشه آخه تاریخ و جغرافیا هم که به پزشکی ربطی نداره.من نمیگم نخونیم.بخونیم ولی به روش درست و با حجم کمتر و مطالب بهتر.مثلا تو همین جغرافیا هی میگن این کارو بکنیم واسه محیط زیست بهتره.اون کارو بکنیم واسه دریا بهتره و فلان کارخانه تو کشور تو داره آلوده میکنه هوارو و ....خب اینا اطلاع رسانیش خوبه.ولی آیا در عمل هم نمایان میشه؟من دانش آموز چه کاری میتونم بکنم در قبال همین کارخانه بکنم؟منم میدونم میخان که تو آینده پیشگیری بشه ولی آیا واقع موثر می افته؟الان پدران و برادران ما هم اینا رو خوندن.پس چرا بازم وضع هوا و کارخانه و... این طوریه ؟اشکال از فرهنگ یا نوع اموزش یا....؟
اگه هم قراره درسی تدریس بشه از همه واجب تر مگه سلامتی نیست؟به خصوص تو جوامع امروز و کشور ما.الان تدریس نکات سلامتی و و زیست و...واجب تره یا درس های دیگه؟الان امکان نداره مثلا تو تاریخ یا جغرافیا یه دانش آموز مفهوم هارو خوب یاد بگیره ولی کلمه به کلمه حفظ نکنه.یه دانش آموزم هیچی نفهمه از درس و فقط کلمه به کلمه حفظ کنه.
آیا ممکنه نفر اول از دومی نمره ی بالاتری بگیه؟مسلمه نه.در بهترین شرایط نمراتشون برابر میشه.
 

compin

New Member
ارسال ها
107
لایک ها
195
امتیاز
0
#31
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

پزشکی که یک کلمه تاریخ یا جغرافیا یا هر چیزی که به حرفه اش مربوط میشه رو بلد نباشه، یک آدم تک بعدیه.
فکر میکنین بهتره آدمهای تک بعدی تربیت بشن توی جامعه؟؟
اگر این جور درس ها(عربی و جغرافی و ...) باعث این بشه که یک نفر حتی با بالا زدن رشته خودش تو کنکور(کنکور خوب نیست باید برای هر رشته دانشگاه آزمون داخلی بگذارند), قبول نشه, من تک بعدی رو ترجیح می دم.
ولی آیا من واقعا بدون این جور کتاب ها تک بعدی می شم؟!
یعنی من بدون تاریخ سال سوم یا دینی که مطمئنم بیشتر از همکلاسی هام توی این زمینه اطلاعات دارم تک بعدیم.
چرا فکر می کنید یک کتاب می تونه یک نفر تک بعدی یا چند بعدی بکنه. تک بعدی یا چند بعدی شدن بستگی به اطلاعاتی که خودمان توی زندگیمون پیدا کردیم و خوندیم داره. خودم رو مثال می زنم: من به تاریخ ملل و قسمتی از تاریخ خودمون علاقه دارم و خودم دربارش خوندم. تو این قسمت اطلاعاتم خوبه و این اطلاعات برام می مونه. نه اینکه ندونم مظفردالدین شاه کی بود... دارم می گم بدون اون کتاب تاریخ یا دینی من تک بعدی نمی شم...
تک بعدی اونیه که نمی تونه با هیچکس ارتباط برقرار بکنه و از اجتماع می ترسه, می ترسه از یه نفر سوال بپرسه... تنها سوالی هم که ازت می پرسه اینه که نمرت چقدر شده... بله اینجور افراد بسیار زحمت کش که کل کتاب ها را فقط حفظ اند و هیچ توانایی ارتباطی ندارند تک بعدی اند...
کسانی هستند که به خاطر نمره عربیشون باید از تفریح و معاشرت با دیگران که بخش اعظم توانایی های فردی و اجتماعی هست بگذرند, شناخت هیجانات و هوش هیجانی که خوشبختانه قابل آموزش هست موفقیت و آرامش روحی و روانی رو به همراه داره نقشی در سیستم آموزشی ما نداره و ما باید خودمان به دست بیاوریم که توی دل تفریحات و وقت های آزاد ماست.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

shima gholami

Active Member
ارسال ها
181
لایک ها
168
امتیاز
43
#32
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

یکی دیگه از اشکالات کتاب زیست سال سومکه امسالم توی نهایی ازش سوال اومد و خیلی ها غلط نوشتن:
توی فصل 5 کتاب گفته که نوکلئوتیدها هنگام برقراری پیوند فسفودی استر 2 گروه از 3 گروه فسفات خودشون رو از دست میدن اما طبق ساختار شیمیایی شون نوکلئوتید اول یک رشته و نوکلئوتید انتهایی رشته ی مقابل با 3 گروه فسفات باقی می مونن که توی کتاب بهش اشاره نشده!
 

Koosha_Raisi

New Member
ارسال ها
179
لایک ها
150
امتیاز
0
#33
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

یکی دیگه از اشکالات کتاب زیست سال سومکه امسالم توی نهایی ازش سوال اومد و خیلی ها غلط نوشتن:
توی فصل 5 کتاب گفته که نوکلئوتیدها هنگام برقراری پیوند فسفودی استر 2 گروه از 3 گروه فسفات خودشون رو از دست میدن اما طبق ساختار شیمیایی شون نوکلئوتید اول یک رشته و نوکلئوتید انتهایی رشته ی مقابل با 3 گروه فسفات باقی می مونن که توی کتاب بهش اشاره نشده!
توی آزمون شیمی هم سوال 15 از ذوب در خواص کولیگاتیو سوال پرسیده بود که اصلا تو کتاب بهش اشاره نشده. فقط حاشیه کتاب نوشته برای پایین آوردن ذوب یخ از نمک استفاده میکنیم..آیا این کافیه !؟
 
ارسال ها
95
لایک ها
68
امتیاز
18
#34
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

کتاب فیزیک سال دوم سه 4 تا جاش اشکال داره.همچنینین جغرافیا سال دوم اخرین صفه از درس اخر در خط اخر اشتباه نوشتاری داریم .بازم هست
 

shima gholami

Active Member
ارسال ها
181
لایک ها
168
امتیاز
43
#35
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

باز هم زیست سال سوم: توی فصل 3 گفته عصبی که از گوش خارج میشود دارای یک بخش تعادلی و یک بخش شنوایی است ولی توی شکلی که گذاشته دوتا عصب کاملا از هم جدان! و طبق کتاب های آناتومی بعدا در یک پوشش قرار میگیرن ولی خب در هر صورت یک عصب نیست!
 

fatemeh.zar

New Member
ارسال ها
237
لایک ها
253
امتیاز
0
#36
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

اگر این جور درس ها(عربی و جغرافی و ...) باعث این بشه که یک نفر حتی با بالا زدن رشته خودش تو کنکور(کنکور خوب نیست باید برای هر رشته دانشگاه آزمون داخلی بگذارند), قبول نشه, من تک بعدی رو ترجیح می دم.
ولی آیا من واقعا بدون این جور کتاب ها تک بعدی می شم؟!
یعنی من بدون تاریخ سال سوم یا دینی که مطمئنم بیشتر از همکلاسی هام توی این زمینه اطلاعات دارم تک بعدیم.
چرا فکر می کنید یک کتاب می تونه یک نفر تک بعدی یا چند بعدی بکنه. تک بعدی یا چند بعدی شدن بستگی به اطلاعاتی که خودمان توی زندگیمون پیدا کردیم و خوندیم داره. خودم رو مثال می زنم: من به تاریخ ملل و قسمتی از تاریخ خودمون علاقه دارم و خودم دربارش خوندم. تو این قسمت اطلاعاتم خوبه و این اطلاعات برام می مونه. نه اینکه ندونم مظفردالدین شاه کی بود... دارم می گم بدون اون کتاب تاریخ یا دینی من تک بعدی نمی شم...
تک بعدی اونیه که نمی تونه با هیچکس ارتباط برقرار بکنه و از اجتماع می ترسه, می ترسه از یه نفر سوال بپرسه... تنها سوالی هم که ازت می پرسه اینه که نمرت چقدر شده... بله اینجور افراد بسیار زحمت کش که کل کتاب ها را فقط حفظ اند و هیچ توانایی ارتباطی ندارند تک بعدی اند...
کسانی هستند که به خاطر نمره عربیشون باید از تفریح و معاشرت با دیگران که بخش اعظم توانایی های فردی و اجتماعی هست بگذرند, شناخت هیجانات و هوش هیجانی که خوشبختانه قابل آموزش هست موفقیت و آرامش روحی و روانی رو به همراه داره نقشی در سیستم آموزشی ما نداره و ما باید خودمان به دست بیاوریم که توی دل تفریحات و وقت های آزاد ماست.
با سلام!
حرفتون کاملا درسته. آدم ها خودشون میتونن نذارن تک بعدی بشن. اما آیا خودشون نمیتونن فیزیک، شیمی، زیست یا هر درس دیگه ای رو هم بخونن؟؟ مطمئنا میتونن! اما مدرسه هست که این کار رو تسهیل بکنه. درباره ی سایر درس ها هم همینطوره. مدرسه اگه هییییچ اطلاعاتی درباره ی تاریخ و جغرافی و اطلاعات عمومی و ... به دانش آموزها نده، زمینه ی تک بعدی شدن اونها رو فراهم میکنه. و بی شک توی جامعه همه ی آدمها خودشون برای بیرون اوردن خودشون از این وضع تلاش نمیکنن. پس آیا بهتر نیست مدرسه این زمینه رو تا حد امکان کاهش بده؟؟
با توجه به حرف هاتون من فکر میکنم که شما با اینکه درسهایی مانند تاریخ، جغرافی، دینی و .... در مدارس تدریس بشوند مشکلی ندارید و بحثتان بر سر چگونگی تدریس است. من اصلا این کتابهای تاریخ و ... ای رو که توی مدرسه میخونیم قبول ندارم. اما میگم تاریخ باید تدریس بشه. نه این طوری حفظی بلکه به صورت تحلیلی. یه جوری که دانش آموز با تاریخ، تصمیم گیری و عاقبت اندیشی رو یاد بگیره. مثلا توی امتحان بیان سوال بدن اگه شما جای فلان حاکم بودی و توی اون شرایط چیکار میکردی؟؟ و همینطور برای سایر دروس.
این موضوع که ارتباط اجتماعی رو توی مدرسه یاد نمیگیریم هم یکی از بزرگترین مشکلات نظام آموزشیمون هست.

اینی که میگین به حرفش مربوط میشه آخه تاریخ و جغرافیا هم که به پزشکی ربطی نداره.من نمیگم نخونیم.بخونیم ولی به روش درست و با حجم کمتر و مطالب بهتر.مثلا تو همین جغرافیا هی میگن این کارو بکنیم واسه محیط زیست بهتره.اون کارو بکنیم واسه دریا بهتره و فلان کارخانه تو کشور تو داره آلوده میکنه هوارو و ....خب اینا اطلاع رسانیش خوبه.ولی آیا در عمل هم نمایان میشه؟من دانش آموز چه کاری میتونم بکنم در قبال همین کارخانه بکنم؟منم میدونم میخان که تو آینده پیشگیری بشه ولی آیا واقع موثر می افته؟الان پدران و برادران ما هم اینا رو خوندن.پس چرا بازم وضع هوا و کارخانه و... این طوریه ؟اشکال از فرهنگ یا نوع اموزش یا....؟
اگه هم قراره درسی تدریس بشه از همه واجب تر مگه سلامتی نیست؟به خصوص تو جوامع امروز و کشور ما.الان تدریس نکات سلامتی و و زیست و...واجب تره یا درس های دیگه؟الان امکان نداره مثلا تو تاریخ یا جغرافیا یه دانش آموز مفهوم هارو خوب یاد بگیره ولی کلمه به کلمه حفظ نکنه.یه دانش آموزم هیچی نفهمه از درس و فقط کلمه به کلمه حفظ کنه.
آیا ممکنه نفر اول از دومی نمره ی بالاتری بگیه؟مسلمه نه.در بهترین شرایط نمراتشون برابر میشه.
تقریبا با بیشتر حرفهاتون موافقم. جوابی که به نفر قبلی دادم را هم بخوانید.
 

compin

New Member
ارسال ها
107
لایک ها
195
امتیاز
0
#37
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

با سلام!
حرفتون کاملا درسته. آدم ها خودشون میتونن نذارن تک بعدی بشن. اما آیا خودشون نمیتونن فیزیک، شیمی، زیست یا هر درس دیگه ای رو هم بخونن؟
اگه اجازه می داد و هر روز پاپیچ من نمی شد من که مشکلی نداشتم.
از طرفی این دروس تخصصی است ولی اونها عمومی... شما هیچ وقت تو تلوزیون نمی بینی نجوم کروی اسمارت درس بردن ولی می بینی از تاریخ یا مسائل دینی حرف بزنند..
من می گم این دروس رو اختیاری بکنن تا با نظر معلم و بجه ها سرکلاس موضوعی تدریس بشه اونوقت دیگه بحث حفظ بودن اصطلاحات کتاب مطرح نمی شه و هر کس با توجه به سوادش ارزیابی میشه و به غیر از آن فقط شب امتحان و فرداش جزو سوادمون نمی مونه. این یعنی ارزیابی صحیح که سواد اندازه گیری می شه نه میزان مطالعه در شب امتحان چون کسی از نمرش نمی ترسه و همه می دانند چیزی که با میل فراگیری می شه تا آخر عمر می مونه...
تاریخ تجربست و به قول خودتان باید تحلیلی باشد... همینطور دفاعی
با اینکه شاید این حرف من اغراق آمیز باشد ولی عربی باید حذف شود یا حداقل از این فرم در بیاید و ساده تر شود و وقت آن به انگلیسی بدن چون برای تجربی و ریاضی مهمتر است.(اکثر منابع این دروس زبان اصلی اند و بهتر بلد بودن آن=درک بهتر مطالب است و حتی کنکور ارشد زبان انگلیسی از منابع مهم است, فکر کنم 30 سوال از 105 سوال که میشه تقریبا 32%.)
وقت و توان انسان محدود است و ما باید الویت ها را نظر بگیریم.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر

fatemeh.zar

New Member
ارسال ها
237
لایک ها
253
امتیاز
0
#38
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

اگه اجازه می داد و هر روز پاپیچ من نمی شد من که مشکلی نداشتم.
از طرفی این دروس تخصصی است ولی اونها عمومی... شما هیچ وقت تو تلوزیون نمی بینی نجوم کروی اسمارت درس بردن ولی می بینی از تاریخ یا مسائل دینی حرف بزنند..
من می گم این دروس رو اختیاری بکنن تا با نظر معلم و بجه ها سرکلاس موضوعی تدریس بشه اونوقت دیگه بحث حفظ بودن اصطلاحات کتاب مطرح نمی شه و هر کس با توجه به سوادش ارزیابی میشه و به غیر از آن فقط شب امتحان و فرداش جزو سوادمون نمی مونه. این یعنی ارزیابی صحیح که سواد اندازه گیری می شه نه میزان مطالعه در شب امتحان چون کسی از نمرش نمی ترسه و همه می دانند چیزی که با میل فراگیری می شه تا آخر عمر می مونه...
تاریخ تجربست و به قول خودتان باید تحلیلی باشد... همینطور دفاعی
با اینکه شاید این حرف من اغراق آمیز باشد ولی عربی باید حذف شود یا حداقل از این فرم در بیاید و ساده تر شود و وقت آن به انگلیسی بدن چون برای تجربی و ریاضی مهمتر است.(اکثر منابع این دروس زبان اصلی اند و بهتر بلد بودن آن=درک بهتر مطالب است و حتی کنکور ارشد زبان انگلیسی از منابع مهم است, فکر کنم 30 سوال از 105 سوال که میشه تقریبا 32%.)
وقت و توان انسان محدود است و ما باید الویت ها را نظر بگیریم.
با اختیاری کردن این دروس موافق نیستم. (حداقل 2،3 تاش رو همه بخونن) اما باید شیوه ی اموزش اونها تغییرات اساسی بکنه.
 

compin

New Member
ارسال ها
107
لایک ها
195
امتیاز
0
#39
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

با اختیاری کردن این دروس موافق نیستم. (حداقل 2،3 تاش رو همه بخونن) اما باید شیوه ی اموزش اونها تغییرات اساسی بکنه.
ما درباره عقاید و نظرات حرف نمی زنیم. می خواهیم ببینم چه کاری برای سیستم آموزش ما مفید است یا مضر
اگر اجباری بشه کتاب هم براش عرضه می شه چون نیاز به منبع داره اونوقت دست معلم بسته می شه و محدود می مونه و چون رو معدل تاثیر می گذارد شب امتحان بچه ها می خوونند و فرق با سواد بی سواد معلوم نمی شه.
کتاب می دن بعد معلما مجبورن برای رقابت در آزمون های مختلف(قلم چی, مرآت و...)(نیاز به ارزش یابی) به مطالب کتاب برسند و از مطالب مهم دیگری باز می مانند...( این ها عواقب اجباری شدنه که ناخودآگاه ایجاد می شه.)
اگر درس های عمومی زیاد بشن اونوقت از یک نظر دیگر که چند پست پیش گفتم تک بعدی می شیم...
 

fatemeh.zar

New Member
ارسال ها
237
لایک ها
253
امتیاز
0
#40
پاسخ : انتقادها و پیشنهادها درباره کتابهای درسی

ما درباره عقاید و نظرات حرف نمی زنیم. می خواهیم ببینم چه کاری برای سیستم آموزش ما مفید است یا مضر
اگر اجباری بشه کتاب هم براش عرضه می شه چون نیاز به منبع داره اونوقت دست معلم بسته می شه و محدود می مونه و چون رو معدل تاثیر می گذارد شب امتحان بچه ها می خوونند و فرق با سواد بی سواد معلوم نمی شه.
کتاب می دن بعد معلما مجبورن برای رقابت در آزمون های مختلف(قلم چی, مرآت و...)(نیاز به ارزش یابی) به مطالب کتاب برسند و از مطالب مهم دیگری باز می مانند...( این ها عواقب اجباری شدنه که ناخودآگاه ایجاد می شه.)
اگر درس های عمومی زیاد بشن اونوقت از یک نظر دیگر که چند پست پیش گفتم تک بعدی می شیم...
من نمیتونم تشخیص بدم که چه چیزی مطلقا مفید یا مضره. بنابراین میگم که چه چیزی به نظر من مفیدتره.
ببینید مشکل خیلی پایه ایست. اولا اینکه توی سیستم آموزشی ایده آلی که من در نظر دارم، کتابها قرار نیست اینطوری باشند! کتابهایی که درست طراحی شده باشند، دست معلم را هم نمی بندند.
دوم اینکه نحوه ی امتحان گیری غلط هست. توی این دروس نباید از کتاب سوال بدهند که بچه ها بشینن شب امتحان کتاب رو حفظ کنن. (حالا اگه خواستن هم مثلا 5 نمره کلا از کتاب بدن) باید سوال مفهومی بدن که دانش آموز مجبور باشه عقلش و تمام چیزهایی که توی کلاس (یا حتی بیرون کلاس) یاد گرفته رو بکار بگیره.
سوم معدل این درس های عمومی نباید در ورود به دانشگاه موثر باشه و همچنین توی کنکور هم نباید بیاد. (بساط قلمچی و مرآت هم پر!)
کلا نمره محوری و امتحان محوری رو باید به حد صفر رسوند.
چهارم یک فرهنگ سازی عمیق باید در جامعه بشه که بچه ها فقط بخاطر امتحان درس نخونن.
2، 3 تا درس اجباری زیاااده؟؟
 
وضعیت
موضوع بسته شده است.
بالا