این سوال را یه نگاهی بکن هر موقع فرصت داشتی .:D
در تابع [IMG] می دانیم [IMG] . کدام نتیجه گیری قطعا نادرست است ؟[IMG]
1- تابع f یک به یک است .
2- نمودار f در ربع چهارم هم هست .
3- تابع f همانی است .
4- تابع f ثابت است .
من شک دارم کسی که اینا نوشته حتی بشناسه داوکینز تا حالا چند تا کتاب نوشته !!
این قانون طبیعت است که افرادی که در مورد یک چیز تخصص ندارند در مورد ان نظر می دهند ! ( با تصرف از خودت !!)
خوبه به 200 مسلیون سال رضایت داده !! و گرنه می گفتن از 3.5 میلیارد سال پیش انسان جدا از بقیه افریده شده !!;)
این پروتیئنم نمی دونستم ! جالب بود ...... http://en.wikipedia.org/wiki/FOXP2:D
یعنی این قضیه اف وان شدنمون منا کشته !! دقت می کنی دقیقا اون موقعی که من ان می شم تو اف می شی و من اف میشم تو ان می شی !!!
پس شما که طبیعت گرایی رو قبول دارید و با عقاید داوکینز هم موافقید میشه جواب این سوال منو بدید که علم چطور میتونه توجیه کنه زنده شدن دوباره یه انسان درصورتیکه 3روز از مرگش گذشته؟چطور طی الارض توجیه میشه؟!!!یا هزار تا چیزعجیب تر ازاین که هیچ منطقی نمیتونه توجیه ش کنه؟شاید داوکینز واقعا بتونه توجیه کنه!!!!این آقا و عقایدش اونقدرام بزرگ نیستن که به نظر میان!!((بزرگش کردن))مردم از واقعیت چیزی رو برداشت میکنند که میخوان و ((به نفعشونه))!!این تو ذات هرموجودی هست!اما من با این چندتا کتابی که این آقا نوشته توجیه نمیشم و نخواهم شد!!اینو نذارید به به حساب تعصب که ازش بیزارم!!ببذارید به حساب همون منطقی که همه چیو تو چارچوب اون توجیه میکنید!!منطقم بهم اجازه نمیده که قبول کنم!و از این تعجب میکنم که چرا نخبه ی کشورمون باید به این راحتی ها توجیه شه!!!
یه بازی خوش رنگه!!....
خب حالا گوش بده و نظرت را هم عوض کن !! (البته این پایینی هم اهنگ نبودا !!!)
من خودمم از اهنگ های تند اصلا خوشم نمی یاد ...... ولی نه دیگه اینی که تو گذاشتی !!
وای این اهنگ های دلگیر چیه گوش می دی تو :(:(!!! بیا به جاش اینا گوش بده لذت ببر !!
Life Sciences Outreach at Harvard University
به درد آیندت هم می خوره !! :)
من معذرت میخوام که وقتتون رو گرفتم.آخه خیلی ذهنمو به خودش مشغول کرده بود.ببخشید اگه عصبی شدین!!!!!
فقط یه درخواست دیگه:میشه یکی از این کتاب های در این باره رو اسمشو بگین؟
بازم شرمنده...
خوب اگه 30% از هوا وارد شش ها و 70% وارد کیسه های عقبی بشن در این صورت مجرا های تنفسی خالی از هوا میمونن.
به نظرم این غیرممکن باشه.
یه نمونه سوال به همین صورت در کنکور پارسال اومده بود.توی یه سری از شکل های مقالات خارجی(!) هم من دیدم که هوارو وارد شش ها نکرده بود
سلام
خسته نباشید.
ببخشید معذرت میخوام !میشه عملکرد دستگاه تنفسی پرندگان رو واسه من بگین؟
داخل کتاب جوری شکل رو نشون نداده که هوادر شش ها هم جمع بشن درصورتی که در اغلب کتاب های کمک آموزشی 30% هوا وارد شش ها شده.
بازهم معذرت میخوام
استاد سهرابی با خوندن اون پ.ب یی که گذاشتید رو پیج پرستو خانم یاد ماجرای تاپیک "آیا تکامل وجود خدارو رد میکند" افتادم اگر یادتون باشه:1:
یه پ.خ بهتون دادم که نمیشد اینجا گفت!منتظر جوابش هستم مسعود جان:1:
مسعود جان هر وقت خواستی درک کنی که چرا بعضیا مخالف حقیقت هستن چندین بار پیشگفتار کتاب پندار خدارو بخون....یقینا به خودت افتخار خواهی کرد:1:دین ما همان علم ماست و بدون علم هیچ چیزی وجود ندارد:1:
