نتایح جستجو

پاسخ : تعريف خط مماس فکر کنم تعریف mehran درست باشه .طبق گفته ی شما خط y=0 بر نمودار قدرمطلق x در 0 مماسه؟! ( برای درک بهتر مماس به تعریف مشتق رجوع کنید یعنی مشتق یک تابع در صورت وجود(اگه مماس داشته باشه) برابر است با: فکر کنم منظور mehran هم همین بود ( به زبان ریاضی)

پاسخ : دو سوال دارم هر کدوم حل کردی یعنی کارت درسته!!! راهنمایی 2: راهتون اشتباهه، قضیه ی فشردگی رو درست به کار نبردین... در واقع با دو رابطه ای که نوشتید نمیشه از قضیه ی فشردگی استفاده کرد. . حق با شما هست با قضیه فشار نمیشه گفت ولی با توجه به گفته ام و انکه دنباله به بیش از یک عدد نمیشه...

پاسخ : دو سوال دارم هر کدوم حل کردی یعنی کارت درسته!!! منظور از چگاله چیه؟( =برد نیست؟!!):217:

پاسخ : دو سوال دارم هر کدوم حل کردی یعنی کارت درسته!!! [/COLOR] (اولا عالی بود)بررسی: 1) راه اول:این که توی چگاله چرا دلیلی بر واگراییه ( مثلا n/1 هم همگرا است و هم در[0,1) چگالست.؟!) راه دوم: اگه گفته تون اثبات بشه گفتتون درسته ولی اثبات چه طوریه؟ راه سوم: آیا منظور شما اینه که برای هر a ...

پاسخ : معرفی تایع ( پیوستگی و مشتق پذیری) تابع خودم هم شبیه همین بود فقط به ازای x های گنگ به جای , 0 گذاشتم .( تمیز تره نه!!):98:

تابعی مثال بزنید که در m نقطه فقط پیوسته باشد( و نه مشتقپذیر) و در n نقطه مشتقپذیر.( ضابطه ی تابع رو بگید)

پاسخ : پیدا کردن یک فرمول خیلی ساده برای مقایسه همه اعداد لگاریتمی اون تیکه که گفتی کافیه یکنوا باشه کمی مشکوکه!!:227: چون همنطوری که میدونی شرط کافی است نه لازم یعنی اگه یه لگاریتم از دیگری بزرگتر بود نمیتونی بگی حتما( g(x یکنوا است و .... :3:

پاسخ : پیدا کردن یک فرمول خیلی ساده برای مقایسه همه اعداد لگاریتمی مثال نقض دارم اقا مهران (البته از تلاشت ممنون) (( البته اگه جوب نزده باشم)

پاسخ : مقایسه اعداد لگاریتمی(کمی سخت) ممنون .راه خودم: حکم رو تغییر میدم: حالا طبق نامساوی حسابی-هندسی داریم:(البته با توجه به دامنه حکم n>2 است): که حکم ثابت شد!

پاسخ : مقایسه اعداد لگاریتمی(کمی سخت) تصادفی!! :4: ولی یک راه دیگر هم هست و اثبات با نامساوی هست( به وضوح اگه این نامساوی اثبات شود حکمم اثبات میشه .در اصل با این نامساوی میتوان 7 لگاریتم دیگر بین و قرار داد یعنی داریم: پس حالا به عنوان سوال جدید شما نامساوی رو اثبات کنید: سوال جدید...

پاسخ : مقایسه اعداد لگاریتمی(کمی سخت)

پاسخ : نامساوی + عدد نپر باید ثابت کنیم: پس کافی ثابت کنیم: که اگر تابع (f(X را به صورت معرفی کنیم با مشتق میشه ثابت کرد اکیدا صعودیه و چون و x ها مثبت اند پس اثبات تمامه!!

پاسخ : یک سوال آسان حد! n طبیعیه. درسته ولی راه حل رو بنویسید.چون شهودی راحت میشه گفت کدام عبارت ها رشد بیشتری دارند ولی در اثبات این حرف ایده ای نهفته است:D

مقدار حد زیر را حساب کنید:

پاسخ : دوره ی آمادگی مرحله 2 - گیلان - رشته ریاضی 24) اول نامساوی جایگشتی در مخرجها then نامسوی مربعی-حسابی then چبیشف then تفاوقی-حسابی :4:

پاسخ : یه سوال فوری ! سوال جدید از برد برد تابع رو حساب کنید.

پاسخ : اعضای تیم المپیاد ریاضی 2012 معرفی شدند :13::13: میرزاخانی 2 !!!:13::13:

پاسخ : یک سری بسیار زیبا شما صورت سوالو در 16 ضرب کردین تا ایده تونو پیاده کنین ولی یادتون رفت بر 16 تقسیم کنید .( اگر جوب نزده باشم!!):4:

پاسخ : یک سری بسیار زیبا ممنون از ایده تون فقط مثل اینکه یادتون رفت نتیجه آخرو بر 16 تقسیم کنید!!!!:4::4:

پاسخ : یک سوال حد از ارشد آقا , چرا سوسک رو با بمب اتم بکشیم!!!!:204::4:: که از رشد هم استفاده شده.که تشریح راه HAMILTON است. ولی از ایده ی مهران ممنونم.:4: