پاسخ : اعتراض به کلید مرحله دوم المپیاد شیمی 1392
با سلام
1.من دیپلم هم ندارم و به کسی هم توهین نکردم ولی طبق یک سری منابع به نظرم اومد سوال از نظر علمی ناقصه و این ربطی به سواد طراح نداره.
2.من خودم از اون هایی هستم که 7 نوشتند و عقیده ام اینه که حتی اگه سوال هم ناقص باشه باز هم باید با توجه به اطلاعات سوال, پاسخ داد.
3.منبع:شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات علوی جلد سبز!
شیمی معدنی دکتر آقابزرگ جلد اول انتشارات جهاد جلد زرد!
4.در این دو کتاب نوشته شده که j می تواند بین L-S تا L+S به فاصله 1/2 باشد.صفحه اش هم موجوده. کتابش را هر کسی داشت بگه تا صفحه را هم اعلام کنم.
5.من با قطعیت سوالی را زیر سوال!! نبردم و گفتم که اگر این j همون j در طیف راسل ساندرز باشه اونوقت ... (طیف راسل ساندرز منظور طیف حاصل از میدان ضعیف یا همان راسل ساندرز است)
6.در انتها اگر به کسی یا چیزی!! برخورده من عذر خواهی می کنم.
با تشکر
من اگه لازم بود كه به شخص خاصي اشاره كنم حتما اشاره مي كردم، وقتي ميگم ما نبايد اين كار رو بكنيم پس خودم رو هم ازين قاعده مستثني نكردم و شما دليلي نداشته كه اين حرفا رو به خودتون بگيريد، چون بعضي ازين حرفايي كه جوابش رو داديد، مخاطبش اصلا شما نبوديد!! به نظر من كار خوبي نبود اما من چون شما به يك سري ازين سوالا جواب داديد (كه مخاطبش شما نبوديد) ولي من با فرض اينكه مخاطب به من جواب داده به اينها جواب ميدم:
١- سوالي كه
به نظر آدم غلط مياد رو هيچ وقت نبايد بگه كه سوال از نظر علمي ناقصه، بلكه بايد به صورت اينكه :"آيا سوال مشكل علمي نداره؟" يا اينكه با روش هاي مشابه ديگه اين قضيه مطرح بشه؛ شما حساب اين قضيه رو بكنيد كه ممكنه يكهو طراح بياد تو اين سايت بعد ببينه كه كسي اين حرف رو زده كه آقا سوال فلاني غلطه، ممكنه بهش بر بخوره.
٢- ؟؟!
٣-با اينكه اصلا روي صحبت من دراين مورد اصلا با شما نبوده ولي صفحه و پاراگراف رو فراموش كرديد بگيد؛ حالا چه كسي كتاب رو داشته باشه چه نه
٤- دقيقا همون جايي كه شما ميگيد، يك مثال زده و نوشته كه اگر L=2 و S=1 باشد مي تواند مقادير ١،٢ و ٣ رو داشته باشه كه دراين جا هيچ اثري از اختلاف هاي ١/٢ مشاهده نميشه!! براي مطالعه دقيق تر ميتونيد به ص١٣٤ و ص١٣٥ همون كتاب آقابزرگي كه گفتيد بريد (مبحث تعيين نماد جمله هاي طيفي به روش راسل-ساندرز). دقيقا اونجا J رو براي d برابر ٣/٢ و ٥/٢ گرفته كه نشون ميده كه هيييييييييييييچ گونه اشكال علمي اي به سوال وارد نيست
٥- من به نظرم شما تعريف درستي از راسل ساندرز نداريد. الان راسل ساندرز چيه از نظر شما؟
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
در این مورد هم از همون شخص فهمیدم که گفته قبلی مهدی یار درست می باشه....یعنی اگه تو کادر عدد 0.048 رو نوشته باشن و بالا نوشته باشن 0 یکم نمره بهشون تعلق می گیره(نگفتن چقدر!)
اما اگه کسی تو کادر جواب 0.05 هم نوشته باشه نمره ای بدست نخواهد آوورد!!!!
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
جواب قطعی نمیدم چون این رو از یکی از شاگردای خود استاد شنیدم(مدال آور جهانی هم هست!)....مثله این که به 0.05 هم نمره نمیدن....اما من دعا می کنم که بدن!!!
آقا چه جوريه كه طراح ميگه كه به 0.05 نمره ميده ولي يك سري ميگن طراح نمره نميده؟؟خوب چرا طراح نبايد به 0.05 نمره بده؟؟ مگه طراحاي باشگاه (خدايي نكرده) شكنجه گرن؟؟؟؟ آقا طرف گرد منطقي (نه اينكه يكهو بنويسه 0!!!) كرده نبايد از سوال نمره بگيره؟؟
چطوره كه طراح ميگه من به كسايي كه پايين نوشتن 0.048 و بالا نوشتن 0 نمره كامل ميدم، بعد يه مدال جهاني ميگه يكم نمره ميدن؟؟ خواهشا از شما ميخوام كه اسم اين مدال جهاني رو براي من پ.خ كنيد.
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
احسان جان...کلا اینو گفتم که سوال فرضیه....یعنی اینکه با واقعیت تطابق کامل نداره...و تو واقعیت همچین اتفاقی نمیفته....
:225: آقا ما خودمونو كشتيم، اين همه توضيح داديم، هنوزم شما سر همون خونه اولي!
