سلام به همگی بچه ها تو کتاب میرزاخوانی یه توضیح کوتاه درمورد اعداد گویا داده بود بعد زیرش نوشته بود اثبات گنگ بودن عدد می تواند بسیار پیچیده باشد اگه ممکنه یه نفر اثبات گنگ بودن رادیکال 2 به فرجه ی پنج را بنویسه
می دونم اثباتش از برهان خلفه فعلا دارم روش فک می کنم اگه شد می نویسم
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
اگر فرض کنیم رادیکال دو عددی گویا به شکل
باشه که aوbنسبت به هم اول باشند بایستی داشته باشیم:
و نتیجه می گیریم که 2 ب.م.م این دو عدد را عاد می کند اما از آنجایی که ب.م.م برابر 1 است در واقع به تناقض می رسیم که یعنی این عدد گنگ است
---- دو نوشته به هم متصل شده است ----
البته به نظرم چون عدد مورد نظر عددی اول بود به همین راحتی میشه اونو اثبات کرد و فکر کنم از این روش بتوان اثبات کرد ریشه nام هر عدد اول عبارتی گنگ است.(n>1)
سلام به همگی بچه ها تو کتاب میرزاخوانی یه توضیح کوتاه درمورد اعداد گویا داده بود بعد زیرش نوشته بود اثبات گنگ بودن عدد می تواند بسیار پیچیده باشد اگه ممکنه یه نفر اثبات گنگ بودن رادیکال 2 به فرجه ی پنج را بنویسه
ببخشید پس مثلا منظور از بسیار پیچیده بودن اثبات چه فرمی از اعداد گنگ است؟ چون به نظرم اثبات اعداد گنگ به صورتی که شما بیان کردید خیلی پیچیده نیست آیا فرمی از اعداد گنگ وجود داره که اثباتش پیچیده تر بشه؟
ببخشید پس مثلا منظور از بسیار پیچیده بودن اثبات چه فرمی از اعداد گنگ است؟ چون به نظرم اثبات اعداد گنگ به صورتی که شما بیان کردید خیلی پیچیده نیست آیا فرمی از اعداد گنگ وجود داره که اثباتش پیچیده تر بشه؟
ببخشید پس مثلا منظور از بسیار پیچیده بودن اثبات چه فرمی از اعداد گنگ است؟ چون به نظرم اثبات اعداد گنگ به صورتی که شما بیان کردید خیلی پیچیده نیست آیا فرمی از اعداد گنگ وجود داره که اثباتش پیچیده تر بشه؟