پاسخ : ماراتن المپیاد ریاضی- کاری از دوره طلا
mn-1|(n[SUP]2[/SUP]-n+1)[SUP]2[/SUP] -->mn-1|(m+n-1)[SUP]2[/SUP]
حالا این نسبت بخشپذیری رو مثلا t میگیریم. اگر m=n براحتی جواب m=n=2 در میاد. پس فرض می کنیم m>n و در بین تمام زوج های mوn اکه اون نسبت tبشه اونی رو که mمینیمم باشه می گیریم. حالی یه معادله ی درجه 2 بر حسب mداریم.
m[SUP]2[/SUP]+n[SUP]2[/SUP]+1-2mn-2m-2n-tmn+t=0
پس این معادله یه جواب دیگه هم داره که اگه از روی ضرایب و اتحاد ویت حسابش کنیم همون n-1)[SUP]2 [/SUP]+t /m میشه که طبیعیه و با نامساوی میشه نشون داد برای n>1 از m کوچیکتره . که با فرض مینمم بودن m تناقضه. n=1 هم جواب m=2 رو میده.
ولی از معادله ی پل استفاده نشد. اگه جایی اشتباه کردم لطفا بهم بگید.
[HR][/HR]
اون چیزی که من از این راه حل برداشت کردم اینه که جواب ها متناهی اند. که به وضوح غلطه.
(یه دور دیگه post #26 رو بخونین)
:21:
اون که جواب یه سوال دیگست.
من منظورم اون سوالیه که خودم گذاشته بودم. و همین ash1374 راه حلی نوشت که توضیح نداده چیکار کرده، جواب هارو به دست نیاورده و فقط یه معادله نوشته و گفته فرض کنید یه چیزی مینیمال باشد.
توی حل سوال قبلی که من هیچ جایی ندیدم نوشته باشن
هم جوابه. :lol: پس امکان داره این یکی هم جوب داشته باشه.
خب اگه قرار باشه هر سوالی که از vieta jumping میدن یه چیزایی رو کپی کنید که دیگه نمیشه راه حل.
ضمن این که من توی راه حل شما در سوال قبلی هم نفهمیدم چطوری از مینیمال بودن x نتیجه گرفتید که
.
PS: من خودم همیشه جور دیگه ای از این تکنیک استفاده می کنم.
ولی اگه می خواین برای این که ماراتن راه بیفته این سوال رو بچونیم من حرفی ندارم.(هر چند هنوز حل نشده!)