نتایح جستجو

روش کلی ای به اون صورت نمی شناسم ولی همون فرض خلف و ساختن اعداد با خاصیتی که موجب رسیدن به تناقض بشه فکر کنم خوب باشه ...

@Goharshady : از کجا می دونید ؟ منظورم تیکه تیکه شدن درفش کاویانی هست ؟

شرطش اینه که عدد گویا باشه .. بستگی داره دنباله چی باشه .

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=323170 اینم از Cristea's Theorem ... دست Luis هم درد نکنه !!

چند وقت پیش این قضیه رو گفته بودم ولی مثل این که ارسالم حذف شد ... حالت کلی این جور سوالات قضیه ی Cristea هست که بعدا (الان نمی تونم) می نویسمش ...

Goharshady @ : اینو راست میگنا ... آخه مگه می شه ... دیگه که خیلی مسخرست 6 ماه زندان ... فکر کنم باید به طرز استفاده کردن ازش توجه کنند... نه صرف داشتنش ...

هر چند در تیتر تاپیک نوشتم Theorems ولی فقط یکیشو در اینجا برای سوال می ذارم ... اونم The second Fontené theorem هست . یه مثلث ABC با مرکز دایره ی محیطی O و یک خط l که از O می گذرد و یک نقطه ی P روی l با مثلث ارتفاعی H1H2H3 نسبت به ABC داریم . که در آن H1 روی BC هست و H2 روی AC و H3 روی AB...

به نظر من درفش کاویانی از همه شون خفن تره ... ای کاش الان داشتیمش

نمی دونم والا !! به هر حال اطلاعات شما بیشتره ... و من هم در نتیجه حرفی ندارم ... ( ولی جالب می شه ها! مثلا قضیه ی آخر فرما رو می تونی استفاده کنی ! خیلی باحال میشه ! نمی دونستم ! )

لا اله الا الله !!! آخه مگه می شه آقای شریفی !!!! ما رو گذاشتید سر کار !!؟؟ به ما می گن نمی شه ( بهتره اسم بیارم : خشایار سرتیپی ، طیبی ، .... ) اون وقت شما می گید می شه !!! آخر سر ما به حرف کی مطمئن باشیم !! شده مثل فدراسیون فوتبال !!! حرف ها متناقضه !!!