چگونه به زیست علاقه مند شویم؟
- شروع کننده موضوع m.r.s.d.bio
- تاریخ شروع
- برچسپ ها آزمون آیریسک استفاده المپیاد المپیاد زیست شناسی انگیزه تجربی تدریس تغییر رشته دانشگاه ریاضی زیست زیست شناسی سوال شناسایی شیمی عکس فیزیک مطالعه مهندسی پیش دانشگاهی کنکور کنکور تجربی کوانتوم
- وضعیت
- ارسال ها
- 115
- لایک ها
- 42
- امتیاز
- 0
پاسخ : چگونه به زیست علاقه مند شویم؟
به ترتیب جوابات.1-اولا من نگفتم بیاد الان زیست بخونه و رشتشو تغییر بده.خودمم از وضعیتشون خبر دارم.2-ببخشید دستم خورد تو اونجا یه کلمه پاک شد منظورم این بود استدلالش تو زیست خیلی قویه و یه چیز دیگه که این حرفو طلای المپیاد شیمی(استاد زمانی نسب) به من گفته. ینم اونه که هر کسی که تو درسی استعداد داشته باشه به ندرت علاقه هم براش تو اون درس به وجود میاد و اینم بگم هر کاری تو این جهان شدنیه شاید علاقه مند بشه.3-ببینم اینجا منظورم از علاقه این بود که هر کی بره برسه به درس و مشقش و یه چیز دیگه من نگفتم الان بیام بگم دوست من تو حتما باید زیست بخونی میخوام دید یه نفرو نسبت به زیست تغییر بدم همین. امید وارم این دفعه کل منظورمو گرفته باشید!!!!!!!
به ترتیب جوابات.1-اولا من نگفتم بیاد الان زیست بخونه و رشتشو تغییر بده.خودمم از وضعیتشون خبر دارم.2-ببخشید دستم خورد تو اونجا یه کلمه پاک شد منظورم این بود استدلالش تو زیست خیلی قویه و یه چیز دیگه که این حرفو طلای المپیاد شیمی(استاد زمانی نسب) به من گفته. ینم اونه که هر کسی که تو درسی استعداد داشته باشه به ندرت علاقه هم براش تو اون درس به وجود میاد و اینم بگم هر کاری تو این جهان شدنیه شاید علاقه مند بشه.3-ببینم اینجا منظورم از علاقه این بود که هر کی بره برسه به درس و مشقش و یه چیز دیگه من نگفتم الان بیام بگم دوست من تو حتما باید زیست بخونی میخوام دید یه نفرو نسبت به زیست تغییر بدم همین. امید وارم این دفعه کل منظورمو گرفته باشید!!!!!!!
پاسخ : چگونه به زیست علاقه مند شویم؟
تنها در صورتی می تونیم ریاضیات رو نامتناهی در نظر بگیریم که همه ی اصول فرض شده و قابل فرض رو[تا اینجا برای نامتناهی شدن کافیه،ولی این به تنهایی چیزی نیست که ما بهش می گیم ریاضیات] به علاوه ی همه ی قضایای استنتاج شده و نشده از این فروض رو جزء ریاضیات در نظر بگیریم که در این صورت می تونیم کاری مشابه در حق فیزیک هم انجام بدیم.
به این ترتیب که همه ی تعریفات احراز شده و نشده در فیزیک رو به علاوه ی تمام مقدار های اندازه گیری شده و نشده ی ممکن رو جزءی از فیزیک بدونیم!
که در این صورت فیزیک - ریاضیات به ما یک مجموعه ی نامتناهی خواهد داد که به هیچ وجه نمیشه ازش صرف نظر کرد.
درباره ی مورد دوم:
من این چیزی که تو ویکی پدیا ارایه شده رو به عنوان «روش ریاضی» قبول ندارم! و فکر هم نکنم فراتر از روش استنتاج منطقی در ریاضیات روشی عمومی وجود داشته باشه.
به همین دلیل می تونیم در طول تاریخ روش های بسیاری مختلف و گوناگونی در راستای پیشرفت در بسیاری از شاخه های ریاضیات ببینیم که با هم تفاوت های تا حدودی اساسی داشته اند!
مورد بعد هم اینکه ما به یک روش می گیم روش علمی اگر اون روش شامل آزمایشات تجربی بشه.
حالا با فرض وجود چیزی به نام روش ریاضی با مصادیقی که بهش اشاره کردی در زیر نشون میدم که این روش الزاما حتی زیر مجموعه ی روش علمی هم نیست!
1.معنای فهمیدن نه در ریاضیات و نه در علوم مشخص نیست و حتی در هر یک دیدگاه هایی وجود داره که ذاتا با هم متفاوته!کلا خیلی مبهمه
مثلا جان فون نویمن[ریاضیات] میگه:«ما در ریاضیات مطالب را نمی‌فهمیم، بلکه تنها به آنها عادت می‌کنیم.»
و هایزنبرگ به نقل از ولفگانگ پاولی [فیزیک]میگه:«فهمیدن یک نظریه یعنی دانایی بر محدوده ی کارایی آن و قابلیت پیشبینی یک پدیده در آن محدوده با آن.»[1]
و...
2.میشه گفت این مورد تو روش علمی وجود داره.
3.میشه گفت ین مورد تو روش علمی وجود داره.
4.بازنگری در روش علمی وجود داره ولی گسترش یک نظریه در محدوده ای که قرار نیست نظریه مون پاسخگو باشه تنها به شکل فرضیه سازی وجود داره و از مراحل روش علمی برای اثبات یک نظریه ی خاص نیست.
[1]من دقیق این جمله یادم نیست،ولی اطمینان میدم از نظر معنا کاملا با متن اصلی یکسانه،اگه دقیقشو می خواید برید به فصل «معنای فهمیدن در فیزیک نوین» از کتاب جزء و کل(فیزیک و ماورا) از ورنر کارل هایزنبرگ ترجمه ی حسین معصومی همدانی،مرکز نشر دانشگاهی
پ.ن:این احتمالا آخرین پست من در این تاپیک خواهد بود.
تنها در صورتی می تونیم ریاضیات رو نامتناهی در نظر بگیریم که همه ی اصول فرض شده و قابل فرض رو[تا اینجا برای نامتناهی شدن کافیه،ولی این به تنهایی چیزی نیست که ما بهش می گیم ریاضیات] به علاوه ی همه ی قضایای استنتاج شده و نشده از این فروض رو جزء ریاضیات در نظر بگیریم که در این صورت می تونیم کاری مشابه در حق فیزیک هم انجام بدیم.
به این ترتیب که همه ی تعریفات احراز شده و نشده در فیزیک رو به علاوه ی تمام مقدار های اندازه گیری شده و نشده ی ممکن رو جزءی از فیزیک بدونیم!
که در این صورت فیزیک - ریاضیات به ما یک مجموعه ی نامتناهی خواهد داد که به هیچ وجه نمیشه ازش صرف نظر کرد.
درباره ی مورد دوم:
من این چیزی که تو ویکی پدیا ارایه شده رو به عنوان «روش ریاضی» قبول ندارم! و فکر هم نکنم فراتر از روش استنتاج منطقی در ریاضیات روشی عمومی وجود داشته باشه.
به همین دلیل می تونیم در طول تاریخ روش های بسیاری مختلف و گوناگونی در راستای پیشرفت در بسیاری از شاخه های ریاضیات ببینیم که با هم تفاوت های تا حدودی اساسی داشته اند!
مورد بعد هم اینکه ما به یک روش می گیم روش علمی اگر اون روش شامل آزمایشات تجربی بشه.
حالا با فرض وجود چیزی به نام روش ریاضی با مصادیقی که بهش اشاره کردی در زیر نشون میدم که این روش الزاما حتی زیر مجموعه ی روش علمی هم نیست!
1.معنای فهمیدن نه در ریاضیات و نه در علوم مشخص نیست و حتی در هر یک دیدگاه هایی وجود داره که ذاتا با هم متفاوته!کلا خیلی مبهمه
مثلا جان فون نویمن[ریاضیات] میگه:«ما در ریاضیات مطالب را نمی‌فهمیم، بلکه تنها به آنها عادت می‌کنیم.»
و هایزنبرگ به نقل از ولفگانگ پاولی [فیزیک]میگه:«فهمیدن یک نظریه یعنی دانایی بر محدوده ی کارایی آن و قابلیت پیشبینی یک پدیده در آن محدوده با آن.»[1]
و...
2.میشه گفت این مورد تو روش علمی وجود داره.
3.میشه گفت ین مورد تو روش علمی وجود داره.
4.بازنگری در روش علمی وجود داره ولی گسترش یک نظریه در محدوده ای که قرار نیست نظریه مون پاسخگو باشه تنها به شکل فرضیه سازی وجود داره و از مراحل روش علمی برای اثبات یک نظریه ی خاص نیست.
[1]من دقیق این جمله یادم نیست،ولی اطمینان میدم از نظر معنا کاملا با متن اصلی یکسانه،اگه دقیقشو می خواید برید به فصل «معنای فهمیدن در فیزیک نوین» از کتاب جزء و کل(فیزیک و ماورا) از ورنر کارل هایزنبرگ ترجمه ی حسین معصومی همدانی،مرکز نشر دانشگاهی
پ.ن:این احتمالا آخرین پست من در این تاپیک خواهد بود.
آخرین ویرایش توسط مدیر
پاسخ : چگونه به زیست علاقه مند شویم؟
نه تنها من نمیدونم هدفش چیه، بلکه خودشم نمیدونه! استعدادش تو شیمی فوق العاده بالاست. هرچی بهش گفتم بره شیمی گوش نکرد تا وقتیکه این دوره، مرحله اول، هم زیست قبول شد هم شیمی، با اینکه اصلا شیمی نخونده بود. تو دوراهی بدی گیر کرده بود که واسه مرحله دوم کدوم رو بخونه! اونیکه دوستش داره ولی تا حالا نخوندتش، یا اونیکه خیلی خونده ولی دوستش نداره! آخرم زیست خوند. تنها مزیتش این بود که مسائل بیوشیمی رو خیلی خوب حل میکرد. ولی کم پیش میومد بره سراغ تکامل و فیزیولوژی!
:2:
نه تنها من نمیدونم هدفش چیه، بلکه خودشم نمیدونه! استعدادش تو شیمی فوق العاده بالاست. هرچی بهش گفتم بره شیمی گوش نکرد تا وقتیکه این دوره، مرحله اول، هم زیست قبول شد هم شیمی، با اینکه اصلا شیمی نخونده بود. تو دوراهی بدی گیر کرده بود که واسه مرحله دوم کدوم رو بخونه! اونیکه دوستش داره ولی تا حالا نخوندتش، یا اونیکه خیلی خونده ولی دوستش نداره! آخرم زیست خوند. تنها مزیتش این بود که مسائل بیوشیمی رو خیلی خوب حل میکرد. ولی کم پیش میومد بره سراغ تکامل و فیزیولوژی!
:2:
- وضعیت