نتایح جستجو

پاسخ : دنباله برنولی من خودم مدتها بود که روی این مسئله فکر میکردم و بالاخره یک راه حل خیلی جالب براش پیدا کردم. البته این راه حل یه کمی پیچیده است ولی از استقرا استفاده نمیشود. ولی آنالیز میخواهد: ابتدا تابع زیر را در نظر بگیرید: حال به توجه به بسط تابع نمایی داریم: یعنی حال با توجه به...

پاسخ : سوالی از جایگشت این سؤال واقعا سؤال قشنگیه و ارزشه فکر کردن را داره.

پاسخ : یک دو معادله دو مجهول(اگه میتونید حلش کنید) مسئله سختی هم نیست. فقط باید یک چند جمله ای درجه 4 را تجزیه کنیم.

فرض کنید مجموعه ای از توابع یک به یک باشد که شامل 2000 عضو است و نسبت به تلفیق بسته است. یعنی به ازای هر ، تابع هم عضو است. ثابت کنید زیر مجموعه ای از ، شامل 125 عضو وجود دارد که نسبت به تلفیق بسته است.

پاسخ : مجموعه ماتریسها سؤال یه اشکال کوچولو داشت که ویرایش شد.

پاسخ : دنباله برنولی اثبات میخوام. یعنی باید با استقرائی چیزی ثابت کنی.

پاسخ : این تاپیک بسته و این ارسال پاک شد! من بیگناهم :63::63:

پاسخ : این تاپیک بسته و این ارسال پاک شد! موافقم. البته یه مقدار برای آقای خلینا دردسر داره ولی با اینحال موافقم.

پاسخ : انتگرال x^x? ضد مشتق یعنی تابعی که مشتقش بشه اون. به قول شما همون انتگراله.

سلام دوستان. من عید نیمه شعبان و تولد حضرت ولی عصر (عج) را به همه شما دوستان تبریک میگم. امیدوارم شب خوبی را داشته باشید و برای ما هم دعا کنید. :124::124::124::124::124::1:53::53::53::53::53::53::53:24: اللهم عجل لولیک الفرج

پاسخ : اثبات؟ اگه بخوام یک توضیح مفید و ساده و خوب در مورد اعداد حقیقی بدم، به این موضوع اشاره میکنم. تمام خواصی که از اعداد حقیقی سراغ داریم (وجود ریشه n ام برای اعداد حقیقی مثبت در این مجموعه، همگرا بودن تمام دنباله های کوشی و ...) از یک خاصیت و اصل برای اعداد حقیقی بیرون میآید. مثل اینکه...

پاسخ : انتگرال x^x? انتگرال این تابع را به عنوان یک تابع معمولی ببینید و آسان با آن برخورد کنید. ریاضی بزرگتر از این حرفا است که براش محدودیت بذاریم :196:

پاسخ : اثبات؟ من که به سؤال جواب ندادم. من فقط صورت ریاضیی سؤال را نوشتم.

پاسخ : انتگرال x^x? منظور ایشون ضد مشتق x^x است. :196:

پاسخ : انتگرال x^x? یکسری از دوستان مثل اینکه دچار مشکل منطقی بودند. یعنی مجموعه توابع را فقط توابع اولیه و ترکیب آنها میدانستند.

پاسخ : اثبات؟ فکر کنم صورت ریاضیی مسئلتون این باشه: هر دنباله کوشی در اعداد حقیقی همگرا است. دنباله کوشی به طور شهودی دنباله ای است که ظاهرش همگرا است. ولی ممکن است در یک مجموعه همگرا نباشد. مثلا دنباله زیر در مجموعه کوشی است. ولی همگرا نیست: 1,1/2,1/4,1/8, ... (دنباله از 1/8 ادامه دارد نه از...

پاسخ : انتگرال x^x? التبه این حرف درستی نیست. انتگرال داره. ولی انتگرالش را نمیتوان با چند جمله ایها و توابع مثلثاتی نشان داد. ولی این به این معنا نیست که انتگرال نداره. انتگرالش یک تابع مستقل است. مثلا مثل اینه که بخوای تابع نمایی را با جمع و ضرب چند جمله ایها نشان دهی. همچین چیزی غیر ممکن...

پاسخ : .:.بی بی سی و این سایت.:. اگه اصل اعتبار به برنامه های علمی بود باید برای bbc افتخار باشه که اسمش تو این سایت میاد. نه برای این سایت افتخار باشه که اسمش تو bbc بیاد.

پاسخ : انتگرال x^x? انتگرال داره. ولی انتگرالش با چیز دیگری که ساده تر باشه برابر نیست. انتگرالش انتگرالشه دیگه

پاسخ : اثبات؟ صورت قضیه را واضح بگو. من حکم را نمیفهمم؟