Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#22
چرا چنین فرضی میشه کرد؟ شاید یکی از
ها از n+1 بیشتر باشه، و نشه چنین فرضی کرد.
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#23
Aref گفت
چرا چنین فرضی میشه کرد؟ شاید یکی از
ها از n+1 بیشتر باشه، و نشه چنین فرضی کرد.
البته فرض رو اصلاح کردم.
چرا اگه یکی از
ها از n+1 بیشتر باشه نمیشه چنین فرضی کرد؟
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#24

یعنی بقیه ی متغیر ها کوچکتر از یک میشن. و این یعنی
منفی میشوند. ولی چون این سوال بهش میخوره که باید با نابرابری حلش کرد و با این تغییر متغیر بعضی از جملات عبارت منفی میشن و بعضیاشون مثبت، نمیشه نابرابری رو به کار برد.
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#25
Aref گفت

یعنی بقیه ی متغیر ها کوچکتر از یک میشن. و این یعنی
منفی میشوند. ولی چون این سوال بهش میخوره که باید با نابرابری حلش کرد و با این تغییر متغیر بعضی از جملات عبارت منفی میشن و بعضیاشون مثبت، نمیشه نابرابری رو به کار برد.
این روابط یه جوری باید با هم ترکیب بشن که با ترکیب این معادله ها با فرض

به یه نتیجه ی خوب رسید. لزومی نداره که یه نابرابری خوش فرم رو بشه از اون اول به کار برد. ولی میشه با توجه به جواب معادله (که قابل حدس زدنه) یه کارهایی انجام داد.
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#26
دستگاه جدید به صورت

[center:f92d5c6ed1]


در می آید. با توجه به برابری مقادیر سمت راست معادله ها، اگر
یک چندجمله ای از درجه ی حداکثر 2 باشد،


چراکه مجموع ضرایب چندجمله ای
برابر صفر است (توی این سیگما و سیگمای بعد، منظور از
، همون
هستش). بنابراین


اما با توجه به فرض مسئله،
. بنابراین
. با جایگذاری این مقادیر در معادله نهایتا به جواب
می رسیم.​
[/center:f92d5c6ed1]​
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#27
[center:5ad8609ba4]

دنباله ی
به صورت زیر تعریف شده است

[/center:5ad8609ba4]
الف) ثابت کنید برای هر
،
.
ب) ثابت کنید
ای وجود دارد که
.
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#28
M_Sharifi گفت
[center:bfdf0731c3]
با توجه به برابری مقادیر سمت راست معادله ها، اگر
یک چندجمله ای از درجه ی حداکثر 2 باشد،


چراکه مجموع ضرایب چندجمله ای
برابر صفر است​
[/center:bfdf0731c3]​
این قسمتشو نفهمیدم، اون سیگما از کجا اومده؟و چرا از این که مجموع ضرایب
برابر صفر است می توان نتیجه گرفت که مقدار سیگما صفر است؟
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#29
Aref گفت
M_Sharifi گفت
[center:102d274448]
با توجه به برابری مقادیر سمت راست معادله ها، اگر
یک چندجمله ای از درجه ی حداکثر 2 باشد،


چراکه مجموع ضرایب چندجمله ای
برابر صفر است​
[/center:102d274448]​
این قسمتشو نفهمیدم، اون سیگما از کجا اومده؟و چرا از این که مجموع ضرایب
برابر صفر است می توان نتیجه گرفت که مقدار سیگما صفر است؟
حاصل اون سیگما یه عبارت میشه که برابره با ترکیبی از ضرب چهار تا معادله ی دستگاه در یه اعدادی، که این اعداد، همون ضرایب چندجمله ای
اند. چون مجموع ضرایب
برابر صفره و سمت راست معادله ها همه برابر n اند، پس حاصل این سیگما هم صفر میشه. می تونی با یه چندجمله ای دلخواه امتحان کنی تا ببینی چه اتفاقی می افته.
 

mousavi

New Member
ارسال ها
133
لایک ها
12
امتیاز
0
#30
پایه استقرا مشخصه
a_n<=1/2n ^1/2
می خواهیم ثابت کنیم
a_n/1+a_n^2<=1/2 * n+1 ^1/2
اگر ساده کنیم
a_n^2 *2n <=a_n^4 +1
n- a_n^2 ^2 -n^2 +1 >=0
عبارت فوق بزرگتر است از
n -1/4n^2 ^2 -n^2 +1
که این هم مثبت است(توجه کنید در بالا از شرط a_n>0 استفاده کردیم)
 

mousavi

New Member
ارسال ها
133
لایک ها
12
امتیاز
0
#31
اقای شریفی در قسمت ب میشه از دنباله تفاضلات جملات متوالی استفاده کرد و حالت حدی پیدا کنه؟
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#32
mousavi گفت
پایه استقرا مشخصه
a_n<=1/2n ^1/2
می خواهیم ثابت کنیم
a_n/1+a_n^2<=1/2 * n+1 ^1/2
اگر ساده کنیم
a_n^2 *2n <=a_n^4 +1
n- a_n^2 ^2 -n^2 +1 >=0
عبارت فوق بزرگتر است از
n -1/4n^2 ^2 -n^2 +1
که این هم مثبت است(توجه کنید در بالا از شرط a_n>0 استفاده کردیم)
برای فرمول نویسی می تونید از سایت http://codecogs.com/latex/eqneditor.php استفاده کنید و لینک عکس فرمول رو در قسمت وارد کردن تصویر وارد کنید. چون خوندن این چیزهایی که نوشتید، سخته.
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#33
mousavi گفت
اقای شریفی در قسمت ب میشه از دنباله تفاضلات جملات متوالی استفاده کرد و حالت حدی پیدا کنه؟
توی قسمت (ب) اول برای راحتی محاسبات فرض کنید
. طبق قسمت الف،
. حالا ثابت کنید دنباله ی
اکیدا نزولی و مثبته و نتیجه بگیرید که حد داره. در نهایت ثابت کنید
که حکم قسمت (ب) رو نتیجه میده.
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#34
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#35
[center:3526dd117b]
[/center:3526dd117b]
 

Aref

New Member
ارسال ها
1,262
لایک ها
1,008
امتیاز
0
#37
که
و
.
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#38
درسته. ولی دنباله b[SUB]n[/SUB] ای که تعریف کردی با دنباله ی a[SUB]n[/SUB] هیچ فرقی نداره (به جز جمله ی اول). دقیقا همون فرمول پست قبلی میشه. حالا بقیه اش؟
 

M_Sharifi

راهبر ریاضی
ارسال ها
1,981
لایک ها
801
امتیاز
0
#39
[center:ebf849a7eb]


همه ی مقادیر
را بیابید که تابع غیر ثابت
وجود داشته باشد که برای هر
،​
[/center:ebf849a7eb]
[center:ebf849a7eb]
[/center:ebf849a7eb]
 

mahanmath

New Member
ارسال ها
898
لایک ها
701
امتیاز
0
#40
M_Sharifi گفت
[center:a92cbdad33]


همه ی مقادیر
را بیابید که تابع غیر ثابت
وجود داشته باشد که برای هر
،​
[/center:a92cbdad33]
[center:a92cbdad33]
[/center:a92cbdad33]
جواب :

 
بالا